幾條“順”的翻譯
關燈
小
中
大
在這一個多年之中，拚死命攻擊“硬譯”的名人，已經有了三代：首先是祖師梁實秋教授，其次是徒弟趙景深〔２〕教授，最近就來了徒孫楊晉豪〔３〕大學生。但這三代之中，卻要算趙教授的主張最為明白而且徹底了，那精義是——“與其信而不順，不如順而不信。”
這一條格言雖然有些希奇古怪，但對于讀者是有效力的。
因為“信而不順”的譯文，一看便覺得費力，要借書來休養精神的讀者，自然就會佩服趙景深教授的格言。至于“順而不信”的譯文，卻是倘不對照原文，就連那“不信”在什幺地方都不知道。然而用原文來對照的讀者，中國有幾個呢。這時候，必須讀者比譯者知道得更多一點，才可以看出其中的錯誤，明白那“不信”的所在。否則，就隻好胡裡胡塗的裝進腦子裡去了。
我對于科學是知道得很少的，也沒有什幺外國書，隻好看看譯本，但近來往往遇見疑難的地方。随便舉幾個例子罷。《萬有文庫》〔４〕裡的周太玄先生的《生物學淺說》裡，有這樣的一句——
“最近如尼爾及厄爾兩氏之對于麥……”
據我所知道，在瑞典有一個生物學名家Ｎｉｌｓｓｏｎ－Ｅｈｌｅ是考驗小麥的遺傳的，但他是一個人而兼兩姓，應該譯作“尼爾生厄爾”才對。現在稱為“兩氏”，又加了“及”，順是順的，卻很使我疑心是别的兩位了。不過這是小問題，雖然，要講生物學，連這些小節也不應該忽略，但我們姑且模模胡胡罷。
今年的三月号《小說月報》上馮厚生先生譯的《老人》裡，又有這樣的一句——
“他由傷寒病變為流行性的感冒（Ｉｎｆｌｕｅｎｚａ）的重病……”
這也是很“順”的，但據我所知道，流行性感冒并不比傷寒重，而且一個是呼吸系病，一個是消化系病，無論你怎樣“變”，也“變”不過去的。須是“傷風”或“中寒”，這才變得過去。但小說不比《生物學淺說》，我們也姑且模模胡胡罷。這回另外來看一個奇特的實驗。
這一種實驗，是出在何定傑及張志耀兩位合譯的美國Ｃｏｎｋｌｉｎ所作的《遺傳與環境》裡面的。那譯文是——“……他們先取出兔眼睛内髓質之晶體，注射于家禽，等到家禽眼中生成一種‘代晶質’，足以透視這種外來的蛋白質精以後，再取出家禽之血清，而注射于受孕之雌兔。雌兔經此番注射，每不能堪，多遭死亡，但是他們的眼睛或晶體并不見有若何之傷害，并且他們卵巢内所蓄之卵，亦不見有什幺特别之傷害，因為就他們以後所生的小兔看來，并沒有生而具殘缺不全之眼者。”
這一段文章，也好像是頗“順”，可以懂得的。但仔細一想，卻不免不懂起來了。一，“髓質之晶體”是什幺？因為水晶體是沒有髓質皮質之分的。二，“代晶質”又是什幺？三，“透視外來的蛋白質”又是怎幺一回事？我沒有原文能對，實在苦惱得很，想來想去，才以為恐怕是應該改譯為這樣的——“他們先取兔眼内的制成漿狀（以便注射）的水晶體，注射于家禽，等到家禽感應了這外來的蛋白質（即漿狀的水晶體）而生‘抗晶質’（即抵抗這漿狀水晶體的物質）。然後再取其血清，而注射于懷孕之雌兔。……”
以上不過随手引來的幾個例，此外情随事遷，忘卻了的還不少，有許多為我所不知道的，那自然就都溜過去，或者照樣錯誤地裝在我的腦裡了。但即此幾個例子，我們就已經可以決定，譯得“信而不順”的至多不過看不懂，想一想也許能懂，譯得“順而不信”的卻令人迷誤，怎樣想也不會懂，如果好像已經懂得，那幺你正是入了迷途了。
〔１〕本篇最初發表于一九三一年十二月二十日《北鬥》第一卷第四期，署名長庚。
〔２〕趙景深四川宜賓人，當時複旦大學教授，北新書局編輯。他在《讀書月刊》第一卷第六期（一九三一年三月）《論翻譯》一文中為誤譯辯解說：“我以為譯書應為讀者打算；換一句話說，首先我們應該注重于讀者方面。譯得錯不錯是第二個問題，最要緊的是譯得順不順。倘若譯得一點也不錯，而文字格裡格達，吉裡吉八，拖拖拉拉一長串，要折斷人家的嗓子，其害處當甚于誤譯。……所以嚴複的‘信’‘達’‘雅’三個條件，我以為其次序應該是‘達’‘信’‘雅’。”
〔３〕楊晉豪上海奉賢人，當時南京中央大學學生。他在《社會與教育》第二卷第二十二期（一九三一年九月）發表《從“翻譯論戰”說開去》一文，攻擊當時馬列主義着作和“普羅”文學理論的譯文“生硬”，“為許多人所不滿，看了喊頭痛，嘲之為天書”。又說“翻譯要‘信’是不成問題的，而第一要件是要‘達’！”
〔４〕《萬有文庫》商務印書館一九二九年至一九三四年間出版的大型叢書，收入中外着作兩千餘種，共四千冊。
這一條格言雖然有些希奇古怪，但對于讀者是有效力的。
因為“信而不順”的譯文，一看便覺得費力，要借書來休養精神的讀者，自然就會佩服趙景深教授的格言。至于“順而不信”的譯文，卻是倘不對照原文，就連那“不信”在什幺地方都不知道。然而用原文來對照的讀者，中國有幾個呢。這時候，必須讀者比譯者知道得更多一點，才可以看出其中的錯誤，明白那“不信”的所在。否則，就隻好胡裡胡塗的裝進腦子裡去了。
我對于科學是知道得很少的，也沒有什幺外國書，隻好看看譯本，但近來往往遇見疑難的地方。随便舉幾個例子罷。《萬有文庫》〔４〕裡的周太玄先生的《生物學淺說》裡，有這樣的一句——
“最近如尼爾及厄爾兩氏之對于麥……”
據我所知道，在瑞典有一個生物學名家Ｎｉｌｓｓｏｎ－Ｅｈｌｅ是考驗小麥的遺傳的，但他是一個人而兼兩姓，應該譯作“尼爾生厄爾”才對。現在稱為“兩氏”，又加了“及”，順是順的，卻很使我疑心是别的兩位了。不過這是小問題，雖然，要講生物學，連這些小節也不應該忽略，但我們姑且模模胡胡罷。
今年的三月号《小說月報》上馮厚生先生譯的《老人》裡，又有這樣的一句——
“他由傷寒病變為流行性的感冒（Ｉｎｆｌｕｅｎｚａ）的重病……”
這也是很“順”的，但據我所知道，流行性感冒并不比傷寒重，而且一個是呼吸系病，一個是消化系病，無論你怎樣“變”，也“變”不過去的。須是“傷風”或“中寒”，這才變得過去。但小說不比《生物學淺說》，我們也姑且模模胡胡罷。這回另外來看一個奇特的實驗。
這一種實驗，是出在何定傑及張志耀兩位合譯的美國Ｃｏｎｋｌｉｎ所作的《遺傳與環境》裡面的。那譯文是——“……他們先取出兔眼睛内髓質之晶體，注射于家禽，等到家禽眼中生成一種‘代晶質’，足以透視這種外來的蛋白質精以後，再取出家禽之血清，而注射于受孕之雌兔。雌兔經此番注射，每不能堪，多遭死亡，但是他們的眼睛或晶體并不見有若何之傷害，并且他們卵巢内所蓄之卵，亦不見有什幺特别之傷害，因為就他們以後所生的小兔看來，并沒有生而具殘缺不全之眼者。”
這一段文章，也好像是頗“順”，可以懂得的。但仔細一想，卻不免不懂起來了。一，“髓質之晶體”是什幺？因為水晶體是沒有髓質皮質之分的。二，“代晶質”又是什幺？三，“透視外來的蛋白質”又是怎幺一回事？我沒有原文能對，實在苦惱得很，想來想去，才以為恐怕是應該改譯為這樣的——“他們先取兔眼内的制成漿狀（以便注射）的水晶體，注射于家禽，等到家禽感應了這外來的蛋白質（即漿狀的水晶體）而生‘抗晶質’（即抵抗這漿狀水晶體的物質）。然後再取其血清，而注射于懷孕之雌兔。……”
以上不過随手引來的幾個例，此外情随事遷，忘卻了的還不少，有許多為我所不知道的，那自然就都溜過去，或者照樣錯誤地裝在我的腦裡了。但即此幾個例子，我們就已經可以決定，譯得“信而不順”的至多不過看不懂，想一想也許能懂，譯得“順而不信”的卻令人迷誤，怎樣想也不會懂，如果好像已經懂得，那幺你正是入了迷途了。
〔１〕本篇最初發表于一九三一年十二月二十日《北鬥》第一卷第四期，署名長庚。
〔２〕趙景深四川宜賓人，當時複旦大學教授，北新書局編輯。他在《讀書月刊》第一卷第六期（一九三一年三月）《論翻譯》一文中為誤譯辯解說：“我以為譯書應為讀者打算；換一句話說，首先我們應該注重于讀者方面。譯得錯不錯是第二個問題，最要緊的是譯得順不順。倘若譯得一點也不錯，而文字格裡格達，吉裡吉八，拖拖拉拉一長串，要折斷人家的嗓子，其害處當甚于誤譯。……所以嚴複的‘信’‘達’‘雅’三個條件，我以為其次序應該是‘達’‘信’‘雅’。”
〔３〕楊晉豪上海奉賢人，當時南京中央大學學生。他在《社會與教育》第二卷第二十二期（一九三一年九月）發表《從“翻譯論戰”說開去》一文，攻擊當時馬列主義着作和“普羅”文學理論的譯文“生硬”，“為許多人所不滿，看了喊頭痛，嘲之為天書”。又說“翻譯要‘信’是不成問題的，而第一要件是要‘達’！”
〔４〕《萬有文庫》商務印書館一九二九年至一九三四年間出版的大型叢書，收入中外着作兩千餘種，共四千冊。