初學集卷一百二
關燈
小
中
大
○《太祖實錄》辨證（二）
庚子二月，征青田劉基、龍泉章溢、麗水葉琛、金華宋濂至建康。
基陳時政十八策，上嘉納之。
按劉文成以至正十一年為江浙儒學副提舉，十月辭疾歸。
十二年以浙東元帥府都事從納麟哈刺築慶元城。
十三年以行省都事從帖裡帖木耳招谕方氏，與朝議不合，羁管紹興。
十六年行省複以都事起公，與石抹謀括寇。
十七年，石抹宜孫總制處州，分院治于處，以公為其院經曆。
又辟郡人胡深、葉琛、章溢參謀其軍事。
用公等謀，盡平處盜。
十八年，我兵取蘭，且逼婺，石抹遣胡深等救婺不克。
上既定婺，即命耿再成駐兵缙雲，以規取處。
石抹遣葉琛、胡深等分屯以拒王師。
公雖不在行間，然未嘗不在石抹院中。
石抹蓋倚之以謀我師也。
《實錄》本傳雲：改行樞密院經曆，與石抹守處州，以拒國珍。
當是時，石抹與耿泗國對壘于黃龍、樊嶺間，其所拒者，非國珍也。
國史纡其詞耳。
《元史》：是年經略使李國鳳至浙東，承制拜宜孫為江浙行省參知政事。
行狀載公遷右司郎中，李國鳳上其功不錄，則公之遷右司郎中，亦國鳳承制拜之也。
明年己亥十二月，我兵取處，而石抹棄城去矣。
公久在石抹院中，其棄官歸青田山中，或在石抹未敗之先，要亦不甚相遠也。
李國鳳巡撫江南，上公之功，在十八年十二月王師克婺之後，則《行狀》《實錄》、本傳俱雲棄官逃歸青田山中，以其時考之，當在十九年春夏間，去石抹敗時無幾也。
方孝孺撰《孫炎傳》雲：上克處，方欲用人，而秀民有能才者，皆伏匿山中不肯出。
炎鈎緻一二人，錄其姓名，為書遣使者招之。
而劉基、葉琛、章溢尤為處士所推。
基最有名，豪俠負氣，自以為不當為他人用。
使者再往反不起。
以一寶劍奉炎，炎作詩封還之，為書數千言，開谕天命以谕基。
基無以答，逡巡就見。
炎遂緻基于京師。
又蘇伯衡撰《缪美傳》雲：處州既下，龍泉、慶元皆平，遂以胡深、葉琛暨劉基入見。
處平之後，公遷延避匿，待孫炎輩鈎緻，久之始入見，非獨以仕元日久，不欲輕為我用，亦不忍負石抹也。
讀《覆瓿集》與石抹倡和詩，公之心事，二百年後，可以想見。
《行狀》載西湖見慶雲，謂金陵有天子氣，我當輔之，及上取金華，指乾象示人雲雲，吾以為皆佐命之後，其門人子弟從而為之詞，非公之本心也。
《封誠意伯诰》雲：朕提師江左，兵至括蒼，爾基挺身來谒于金陵，歸謂人曰：“天星數驗，真可附也，願委身事之。
”于是鄉裡順化。
《封弘文館學士诰》雲：當是時，括蒼之民，尚未深信。
爾老卿一至，山越清甯。
然則公之事我太祖，傾心佐命，蓋在金陵谒見之後。
太祖之知公深矣。
為著其梗概若此。
庚子六月，康茂才遺書友諒，約為内應。
鄭曉《異姓諸侯傳》載茂才與友諒書辭雲雲。
當時倉卒緻書，戰後于敵舟卧席下得之，安得雕刻書尺，流傳人間？此鄭氏傅會之陋也，今削去。
辛醜九月，陶安為黃州府知府。
按《實錄》：辛醜九月，以左右司員外郎陶安為黃州府知府。
乙巳正月，調黃州府知府陶安知饒州府。
相去凡五年。
而本傳則雲：知黃州，尋移知饒州。
徐《集傳》雲：癸卯，黃州平，上思得重臣以鎮之，遂命知黃州。
改桐城令，尋移知饒州。
謝理《太平人物志》亦然。
皆與《實錄》及本傳不合。
以《陶學士詩集》考之，自龍鳳元年乙未至九年癸卯，安皆在金陵，壬寅歲有《憶别》之作雲：七年同在省東廳。
則辛醜歲安未嘗出守可知也。
癸卯秋從征鄱陽，甲辰守黃州，有“今年春二月，玺書命守土，兩日抵其州，又值連月雨”之句，則安以甲辰守黃州，在平陳理之時。
當以徐《集傳》為正。
《陶學士事迹》載令旨付陶安者凡二，俱稱皇帝聖旨、吳王令旨。
其授黃州府知府，則龍鳳十年二月□□日，授鄱陽府知府，則龍鳳十年十二月□□日。
則安之守黃移饒，皆在甲辰年無疑也。
惟徐、謝理所記改桐城令，他無可考。
而《學士集甲辰十月七日舟發枞陽詩》自注雲：“時遷往桐城舊縣。
”又記龍鳳甲辰秋九月千秋節，亦在桐城。
至聞除代者及召還之命，則雲：“年殘動歸思，客至報除書。
海内招文學，淮南起谪居。
”又有《臘八日發桐城》詩。
則知安守黃未幾，谪為桐城令，至臘月召守饒州，乃發桐城也。
劄付所載授鄱陽年月，與詩悉合。
乃知二傳之有據，而實錄與人傳鹹有脫誤矣。
俞本《記事錄》：至正二十三年十二月，中
基陳時政十八策，上嘉納之。
按劉文成以至正十一年為江浙儒學副提舉，十月辭疾歸。
十二年以浙東元帥府都事從納麟哈刺築慶元城。
十三年以行省都事從帖裡帖木耳招谕方氏，與朝議不合，羁管紹興。
十六年行省複以都事起公，與石抹謀括寇。
十七年，石抹宜孫總制處州，分院治于處，以公為其院經曆。
又辟郡人胡深、葉琛、章溢參謀其軍事。
用公等謀，盡平處盜。
十八年，我兵取蘭，且逼婺，石抹遣胡深等救婺不克。
上既定婺，即命耿再成駐兵缙雲，以規取處。
石抹遣葉琛、胡深等分屯以拒王師。
公雖不在行間，然未嘗不在石抹院中。
石抹蓋倚之以謀我師也。
《實錄》本傳雲：改行樞密院經曆，與石抹守處州，以拒國珍。
當是時，石抹與耿泗國對壘于黃龍、樊嶺間，其所拒者，非國珍也。
國史纡其詞耳。
《元史》：是年經略使李國鳳至浙東，承制拜宜孫為江浙行省參知政事。
行狀載公遷右司郎中，李國鳳上其功不錄，則公之遷右司郎中，亦國鳳承制拜之也。
明年己亥十二月，我兵取處，而石抹棄城去矣。
公久在石抹院中，其棄官歸青田山中，或在石抹未敗之先，要亦不甚相遠也。
李國鳳巡撫江南，上公之功，在十八年十二月王師克婺之後，則《行狀》《實錄》、本傳俱雲棄官逃歸青田山中，以其時考之，當在十九年春夏間，去石抹敗時無幾也。
方孝孺撰《孫炎傳》雲：上克處，方欲用人，而秀民有能才者，皆伏匿山中不肯出。
炎鈎緻一二人，錄其姓名，為書遣使者招之。
而劉基、葉琛、章溢尤為處士所推。
基最有名，豪俠負氣，自以為不當為他人用。
使者再往反不起。
以一寶劍奉炎，炎作詩封還之，為書數千言，開谕天命以谕基。
基無以答，逡巡就見。
炎遂緻基于京師。
又蘇伯衡撰《缪美傳》雲：處州既下，龍泉、慶元皆平，遂以胡深、葉琛暨劉基入見。
處平之後，公遷延避匿，待孫炎輩鈎緻，久之始入見，非獨以仕元日久，不欲輕為我用，亦不忍負石抹也。
讀《覆瓿集》與石抹倡和詩，公之心事，二百年後，可以想見。
《行狀》載西湖見慶雲，謂金陵有天子氣，我當輔之，及上取金華，指乾象示人雲雲，吾以為皆佐命之後，其門人子弟從而為之詞，非公之本心也。
《封誠意伯诰》雲：朕提師江左，兵至括蒼，爾基挺身來谒于金陵，歸謂人曰：“天星數驗，真可附也，願委身事之。
”于是鄉裡順化。
《封弘文館學士诰》雲：當是時，括蒼之民，尚未深信。
爾老卿一至，山越清甯。
然則公之事我太祖，傾心佐命，蓋在金陵谒見之後。
太祖之知公深矣。
為著其梗概若此。
庚子六月，康茂才遺書友諒，約為内應。
鄭曉《異姓諸侯傳》載茂才與友諒書辭雲雲。
當時倉卒緻書，戰後于敵舟卧席下得之，安得雕刻書尺，流傳人間？此鄭氏傅會之陋也，今削去。
辛醜九月，陶安為黃州府知府。
按《實錄》：辛醜九月，以左右司員外郎陶安為黃州府知府。
乙巳正月，調黃州府知府陶安知饒州府。
相去凡五年。
而本傳則雲：知黃州，尋移知饒州。
徐《集傳》雲：癸卯，黃州平，上思得重臣以鎮之，遂命知黃州。
改桐城令，尋移知饒州。
謝理《太平人物志》亦然。
皆與《實錄》及本傳不合。
以《陶學士詩集》考之，自龍鳳元年乙未至九年癸卯，安皆在金陵，壬寅歲有《憶别》之作雲：七年同在省東廳。
則辛醜歲安未嘗出守可知也。
癸卯秋從征鄱陽，甲辰守黃州，有“今年春二月，玺書命守土，兩日抵其州，又值連月雨”之句，則安以甲辰守黃州，在平陳理之時。
當以徐《集傳》為正。
《陶學士事迹》載令旨付陶安者凡二，俱稱皇帝聖旨、吳王令旨。
其授黃州府知府，則龍鳳十年二月□□日，授鄱陽府知府，則龍鳳十年十二月□□日。
則安之守黃移饒，皆在甲辰年無疑也。
惟徐、謝理所記改桐城令，他無可考。
而《學士集甲辰十月七日舟發枞陽詩》自注雲：“時遷往桐城舊縣。
”又記龍鳳甲辰秋九月千秋節，亦在桐城。
至聞除代者及召還之命，則雲：“年殘動歸思，客至報除書。
海内招文學，淮南起谪居。
”又有《臘八日發桐城》詩。
則知安守黃未幾，谪為桐城令，至臘月召守饒州，乃發桐城也。
劄付所載授鄱陽年月，與詩悉合。
乃知二傳之有據，而實錄與人傳鹹有脫誤矣。
俞本《記事錄》：至正二十三年十二月，中