卷十

乙未上覽司天監表謂宰相曰厯象隂陽家流之大者以推步天道平秩天時為功近年惟趙昭逸能專其業 天聖崇天厯 天聖元年【癸亥歲】三月辛卯司天監上新厯賜名崇天仍命翰林學士晏殊作序厯經二卷立成十三卷五星盈縮差五卷筭草十五卷目録一卷【保章正張奎靈台郎楚衍所造時司天監宋行古上脩厯官遷秩賜帛有差】九年閏十月壬戌司天監上重脩崇天厯慶厯元年十二月丁醜司天監上所脩崇天萬年厯行之五年十月辛未始頒厯于夏國志崇天萬年厯十七卷禦制序楊惟德等編【李淑書目有萬年厯十七卷康定初司天監楊惟德編次】 皇祐參定唐八厯皇朝四厯 皇祐四年十一月三日甲辰诏司天監天文院以唐八厯及皇朝應天乾元儀天崇天四厯筭太隂蝕分及時辰分野以聞仍命知制诰王洙修唐書官劉羲叟參定以司天監言此月十五日太隂當食也五年三月戊午洙言據司天李用晦稱推月蝕惟大衍景福稍近臣按一行厯議曰假令理厯者因開元二食曲變交限以就之則所協甚少所失甚多今亦不敢指定大衍景福為密蓋日月動物豈不少有盈縮亦變常不定厯家必無全密古來治厯名賢如太史公劉歆張衡杜預劉焯淳風一行等尚不能窮究況淺學乎羲叟言古聖人厯象之意止于敬授人時雖考交防不必脗合辰刻故有修德救蝕之禮設謂必可盡則先儒不容自為防闊又大衍等七厯所差不多法數大同而小異亦是乗除積累漸失毫厘且辰刻更籌惟據刻漏或防有遲疾未必獨是厯差按隋厯志日月蝕既有起訖早晚亦或變常又一行于開元中治厯以大衍及李淳風麟德劉焯皇極二厯校日食三十七事大衍課第一所中才二十二麟德得五皇極得十如一行尚未能盡如淳風輩益以踈逺況崇天厯頒用逾三十年不可偶縁天變輕議改移诘其本原亦出于大衍其景福行于唐季非治世法不可循用诏仍用崇天厯法【李之才傳雲劉羲叟從之才受厯法周琮曰世知厯者尠獨孫思恭為妙而思恭又推劉羲叟為知厯李焘曰羲叟厯學本朝第一臣修臣光皆遵承之】 治平明天厯 嘉祐八年十月望月食厯乃後天二刻遂命判司天監周琮更造新厯琮測景驗氣始知前厯氣常後天半日改而正之英宗治平二年【乙巳歲】二月【三月】己巳厯成賜名明天命學士承防王珪為序凡經厯三卷儀晷義略二卷立成十五卷随經備草五卷七曜細行一卷【總三十六卷凡三年始成】琮等七人同造厯成而中官正舒易簡等各獻所造厯诏範鎮孫思恭劉攽詳定惟琮最密乃用其厯琮于朔望餘分特晚數刻欲合嘉祐八年十月望月食及推熙甯元年正旦日食厯乃後天數刻複與崇天合遂再用崇天頒朔【琮等奪所遷官】　紀治平二年三月己巳頒明天厯　自漢太初至于今冬至差十日演紀上元甲子歲距治平元年甲辰歲積七十一萬一千七百六十筭外　國史志幹興初議改厯命司天役人張奎運筭其術以八千為日法一千九百五十八為鬥分四千二百四十九為朔餘距幹興元年壬戌歲三千九十萬六千六百五十八為積年诏奎補保章正又推擇學者楚衍與厯官宋行古集天章閣诏内侍全克隆監造厯至天聖元年八月成率以一萬五百九十為樞法得九五距萬數既上奏诏學士晏殊制序而施行焉命曰崇天厯厯法曰演紀上元甲子距天聖二年甲子歲積九千七百五十五萬六千三百四十【上考徃古歲減一筭下驗将來歲加一筭】厯既成以來年甲子歲用之是年五月丁亥朔日食不効【筭食二分半之不食】诏驗至七年命入内都知江德明集厯官用渾儀較測時周琮言古之造厯必使千百年間星度交食若應繩準今厯成而不驗則厯法為未密又有楊皥于淵與琮求較驗而皥術于金為得琮于月土為得诏增入崇天厯景祐元年七月日官張奎言自今月朔或遇蔀首勿避丁謹言請如舊制诏從奎議嘉祐末英宗命判司天監周琮及冬官正王炳丞王棟主簿周應祥周安世馬傑靈台郎楊得言作新厯三年而成琮言舊厯氣節加時後天半日五星之行差半次日食之差十刻既而中官正舒易簡與監生石道李遇更陳家學于是诏學士範鎮諸王侍講孫思恭國子直講劉攽考定是非上推尚書辰弗集于房與春秋之日食參今厯所而易簡道遇等所學疏闊不可用新書為密賜名明天厯诏學士王珪序之琮亦為義略冠其首造厯之法必先立元元正然後定日法法定然後度周天以定分至 熙甯奉元厯 熙甯八年【乙卯歲】閏四月壬寅【十二日】右正言知制诰沈括上熙甯奉元厯【書目奉元厯經一卷】诏進括一官初仁宗朝用崇天厯至治平初司天監周琮改撰明天厯行之監生石道言未經測驗不可用不聽至熙甯元年七月望夜将旦月蝕東方與厯不協乃诏厯官雜星晷更造新厯終五年冬日行餘分略具【二年八月五日诏直舍人院呂大防詳定今年八月朔望琮言古今注厯望無在十七日者崇天厯官舒易簡言不為非朝廷從易簡說琮争不已大防言頒厯無注十七望者诏與大防議】防沈括提舉司天監言淮南人衛樸通厯法召樸至言崇天厯氣後天明天厯朔先天失在置元不當诏樸更造樸以已學為之視明天厯朔減二刻厯成行之賜樸錢百千【樸欲造簿厯官沮之樸謂當為五星簿則古所謂綴術者】以監生石道為靈台郎九年正月二十七日括請令司天用渾儀浮漏圭表測驗令樸參校新厯改正從之先是括典領脩厯載今月望月食不驗故也　元豐元年十二月辛醜朔诏提舉司天監集厯官考筭遼高麗日本國與奉元厯同異　紹興九年八月二十九日丙子诏陳得一裴伯夀補脩奉元厯以史官脩神宗正史厯志奉元厯缺故也 元祐觀天厯　崇甯占天厯　紀元厯 元祐二年九月以奉元厯疏命保章正黃居卿等六人考定初衛樸厯冬至後天一日元祐五年十一月癸未冬至驗景長之日乃在壬午遂改造新厯六年【辛未歲】十一月八日賜名觀天工侍王欽臣為序紹聖元年頒行書目有觀天厯經一卷紀元厯經一卷　徽宗時有 司以觀天推崇甯二年十一月朔為丙子頒厯之後始悟其朔當進而失進遂造占天厯改十一月朔為丁醜而再頒厯焉【崇甯三年造姚舜輔上之】既而厯官言占天成于私家不經考驗不可施用乃命姚舜輔等複造新厯視崇天減六十七刻半始與天道相合崇甯五年【丙戌歲】五月十六日厯成賜名紀元禦制序【其略曰聖人之于天道輔相其宜範圍其化以道法天以數作厯】自大觀元年頒用【防要曰洪造等所定】十二月二十三日诏厯書差舛其所上厯經厯議可令改定　自建隆至崇甯凡八改厯 紹興統元厯 紹興二年【壬子歲】六月甲午【五日】上曰厯官推步不精故七曜細行差一日近得紀元厯已全參考自明年當改正五年【乙卯歲】正旦日食九分半虧在辰正常州布衣陳得一獨建言定食八分半虧在已初是日果如得一所定二月丙子诏得一造厯袐書少監朱震領其事【時禦史張緻逺言得一于朝就秘書省别造新厯】六月乙巳名新厯曰統元十月戊午厯成【為厯經七卷厯義二卷立成四卷考古春秋日食一卷七曜細行二卷丙辰氣朔八行草一卷總十七卷上之　書目厯經七卷】賜得一号通微處士震進秩命學士孫近序之先是紀元厯取徽宗受命年登極日元用庚辰日起己卯失古厯之法故立朔有訛定臘失序日食不驗今更造統元厯革紀元命日之私正交食定朔之失元用甲子日起甲子【一本雲命甲子為元起虛宿中度厯義載増損變法尤密者七】自紹興六年【丙辰】頒用凡十五年而有司守之不專暗用紀元之法推步而用統元之名頒厯　五年臣僚言治厯明時羲易存革故之象頒歲告朔周官述太史之職其來尚矣辰弗集房?侯徂征于羲和火猶西流仲尼歸過于司厯其事重矣聖人上謹天戒下脩人紀厯以正時不容差忒 乾道厯　淳熙厯　厯法九議 乾道二年【丙戌歲】夏日官以紀元推丁亥十一月朔為甲子有裴伯夀者言統元厯法推是朔當進作乙醜于是改而正之防進士劉孝榮言見行厯交食先天六刻火星差天二度乞造新厯孝榮自謂已有厯不半年可進伯夀獨謂凡造厯必先立表測景驗氣然後作厯庻可精密不在于速成而判太史局呉澤不達造厯立表之法妄言銅表難成木表易壊蓋欲黨附孝榮以觊一時之爵賞固執以難成而沮之也其年九月乙卯【十五日】遂命禮部侍郎周執羔典領改造新厯執羔謂立表驗氣之說經涉歲月由是不行孝榮乃仿萬分厯分作三萬分以為日法命之曰禦覽七曜細行厯上之後伯夀所言皆驗三年正月二十六日執羔進對上曰日月有盈縮須随時脩改對曰舜協時月正日正為積久不能無差故協正之上曰今厯與古何如曰堯時冬至日在牽牛今日在鬥一度诏以今月二十八日進呈新厯十一月【二十八日壬辰】诏司業程大昌禦史張敦實董視考驗新舊厯先是單時言太史以統元稍差又用紀元浸以差甚迩者因劉孝榮建議改定四月日食不驗因不易臣嘗詢孝榮所定日食與太史局所定亦有異以新厯較舊厯則新厯為密乞令太史局與孝榮所定日月五星躔度以渾象測之察其何厯為近一一奏聞故有是命四年三月丙寅【四日】诏侍禦史單時同大昌考驗時奏大昌等測驗去年十二月十日與十二日太白太隂皆新厯為近至今年二月十四日夜望月食以所見而定光滿則舊厯為差近今若便以舊厯為是則去年所測四事新厯為近而舊厯差多若以新厯近者多而造厯則今所定月食乃複稍差臣以是知天道之難測欲令李繼宗劉孝榮更定三月一日内日月五星躔度異同測驗以其驗之多而造厯焉四月二十七日【癸醜】诏太史局将新舊厯參用【繼宗孝榮供到統元紀元新厯三厯異同狀】五月二十五日【庚辰】诏太史新厯以乾道厯為名六月四日【己醜】禮部郎李焘言列聖臨禦未有不更厯者獨靖康偶不及此今統元厯行之既久其與天不合固宜況厯家以為雖名統元其實紀元若紀元又多厯年所矣嘗聞厯不差不改不驗不用未差無以知其失未驗無以知其是失然後改之是然後用之此劉洪至論也舊厯多差不容不改而新厯亦未有明驗但比舊厯稍密厥初最密後猶漸差初已小差後将若何謹按仁宗用崇天厯自天聖至皇祐四年十一月月食厯家二厯不效诏以唐八厯及本朝四厯參定厯家皆以景福為密遂欲改厯劉羲叟獨謂所差無幾不可輕改又謂古聖人厯象止于敬授人時雖預考交防不必脗合辰刻仁宗從其言複用崇天厯羲叟厯學為本朝第一歐陽脩司馬光皆遵承之崇天旣複用又十三年治平二年始改用