卷三十三 詩文類
關燈
小
中
大
後。
復與之邑。
《史記趙世家》曰。
晉景公時。
趙盾卒。
子朔嗣。
朔娶晉成公姊。
【是為莊姬。
】屠岸賈者。
始有寵於靈公。
至景公之三年。
賈為司寇。
乃治靈公之賊。
徧告諸將曰。
盾雖不知。
猶為賊首。
以臣弒君。
子孫在朝。
何以懲罪。
請誅之。
韓厥曰。
靈公遇賊。
趙盾在外。
吾先君以為無罪。
故不誅。
今誅其後。
非先君之意。
妄誅謂之亂臣。
有大事而君不聞。
是無君也。
賈不聽。
韓厥告趙朔趨亡。
朔不肯。
曰。
子必不絕趙祀。
朔死不恨。
厥許諾。
賈擅與諸將攻趙氏於下宮。
殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊。
滅其族。
朔妻有遺腹。
走公宮匿。
朔客公孫杵臼謂朔友程嬰曰。
胡不死。
程嬰曰。
朔之婦有遺腹。
幸而男。
吾奉之。
即女也。
吾徐死耳。
居無何而朔婦生男。
屠岸賈聞之。
索於宮中。
夫人置兒袴中。
祝曰。
趙宗滅乎。
若號。
即不滅。
若無聲。
及索。
兒竟無聲。
已脫。
程嬰謂公孫杵臼曰。
今一索不得。
後必且復索之。
奈何。
杵臼曰。
立孤與死孰難。
程嬰曰。
死易。
立孤難耳。
杵臼曰。
趙氏先君遇子厚。
子彊為其難者。
吾為其易者。
請先死。
二人乃謀取他人嬰兒負之。
衣以文葆。
匿山中。
【新序。
即程嬰子。
】程嬰出。
謬謂諸將曰。
誰能與我千金。
吾告趙氏孤處。
諸將許之。
隨攻公孫杵臼。
杵臼謬曰。
小人程嬰。
昔下宮之難。
不能死。
與我謀匿趙孤。
今又賣之乎。
諸將遂殺杵臼與孤兒。
以為趙氏孤已死。
然趙氏真孤乃在。
程嬰卒與俱匿山中。
居十五年。
韓厥具以實告。
於是景公乃與韓厥謀。
召趙氏孤兒。
匿之宮中。
名曰武。
諸將入問疾。
景公因韓厥之眾以脇諸將而見趙孤。
諸將曰。
昔下宮之難。
屠岸賈為之。
矯以君命。
微君之疾。
羣臣固且請立趙後。
今君有命。
羣臣之願也。
於是召趙武、程嬰。
徧拜諸將。
遂攻屠岸賈。
滅其族。
後與趙武田邑如故。
《春秋》經曰。
晉殺其大夫趙同、趙括。
《左傳》曰。
晉趙莊姬為趙嬰之亡故。
譖之于晉侯曰。
原屏將為亂。
欒郤為徵。
六月。
晉討趙同、趙括。
武從姬氏畜于公宮。
以其田與祁奚。
韓厥言於晉侯曰。
成季之勳、宣孟之忠而無後。
為善者其懼矣。
三代之令王。
皆數百年保天之祿。
夫豈無辟王。
賴前哲以免也。
《周書》曰。
不敢侮鰥寡。
所以明德也。
乃立武而反其田焉。
胡傳曰。
按左氏。
趙莊姬為趙嬰之亡。
譖於晉侯曰。
原屏將為亂。
欒郤為徵。
晉討趙同、趙括。
以其田與祁奚。
韓厥言于君曰。
成季之勳、宣孟之忠而無後。
為善者懼矣。
乃立武而反其田。
然則同、括無罪。
為莊姬所譖。
而欒郤害之也。
劉向《新序》、邵子《經世曆》。
皆據《史記趙世家》書之。
元金仁山《前編》。
又復踵修。
二三大儒。
因襲承訛。
遂為定論。
世惟知屠岸賈之殺趙氏。
而程嬰匿孤復讎也。
後又編為戲文。
人第以為實事。
殊不知信史不如信經。
與其信諸儒遠者之傳。
孰若信聖人近者之言哉。
豈牴牾者為可據。
而羣言不折衷於聖人可乎。
《春秋》既曰。
晉殺其大夫趙同、趙括。
胡傳據左氏之言以註之。
未聞有屠岸賈之事也。
若以馬遷趙世家之說為信。
則事在晉景公之三年。
已誅趙括、趙同、趙嬰齊而立武矣。
安得至十七年【十七年晉世家文】又誅同、括而立武耶。
且景公十七年。
正魯成公之八年。
左氏之言。
正附夫子之經。
晉世家為可信矣。
然則三年之事非妄乎。
或者止書誅趙同、趙括。
庶合《春秋》《左傳》。
豈應又併趙朔滅之。
而有立武之事耶。
立武之事。
晉世家未踰年。
趙世家至於十五年之久。
馬遷亦自矛盾也。
諸儒獨據趙世家之言。
而不參會於晉世家。
是以錯耳。
以趙世家論之。
既曰岸賈不聽韓厥之言。
不請景公之命。
然則韓厥不可告君乎。
其後韓厥對君曰。
吾君獨滅趙宗。
似又景公知之也。
縱使景公不知成公之姊匿於宮。
岸賈聞產索於宮。
事變周章。
景公獨可不知乎。
苟權臣矯命。
上下無敢誰何。
固有之矣。
然則背戾於聖經。
差錯於年分。
不惟與左氏相牴牾。
而本傳於理於情。
亦自牴牾也。
或者曰。
金仁山不有二事之說。
汪德輔不有不足信之語。
子不多贅乎。
予曰。
仁山既疑為二事。
則當折其岸賈所滅之趙。
非趙朔之族。
同、括之殺。
不當復稱立武。
庶幾不背聖經與傳也。
德輔既雲與經相戾不足信。
又不能辯其所以之非。
以告諸人人。
嗚呼。
是非頗謬於聖人。
馬遷於此徵諸。
復與之邑。
《史記趙世家》曰。
晉景公時。
趙盾卒。
子朔嗣。
朔娶晉成公姊。
】屠岸賈者。
始有寵於靈公。
至景公之三年。
賈為司寇。
乃治靈公之賊。
徧告諸將曰。
盾雖不知。
猶為賊首。
以臣弒君。
子孫在朝。
何以懲罪。
請誅之。
韓厥曰。
靈公遇賊。
趙盾在外。
吾先君以為無罪。
故不誅。
今誅其後。
非先君之意。
妄誅謂之亂臣。
有大事而君不聞。
是無君也。
賈不聽。
韓厥告趙朔趨亡。
朔不肯。
曰。
子必不絕趙祀。
朔死不恨。
厥許諾。
賈擅與諸將攻趙氏於下宮。
殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊。
滅其族。
朔妻有遺腹。
走公宮匿。
朔客公孫杵臼謂朔友程嬰曰。
胡不死。
程嬰曰。
朔之婦有遺腹。
幸而男。
吾奉之。
即女也。
吾徐死耳。
居無何而朔婦生男。
屠岸賈聞之。
索於宮中。
夫人置兒袴中。
祝曰。
趙宗滅乎。
若號。
即不滅。
若無聲。
及索。
兒竟無聲。
已脫。
程嬰謂公孫杵臼曰。
今一索不得。
後必且復索之。
奈何。
杵臼曰。
立孤與死孰難。
程嬰曰。
死易。
立孤難耳。
杵臼曰。
趙氏先君遇子厚。
子彊為其難者。
吾為其易者。
請先死。
二人乃謀取他人嬰兒負之。
衣以文葆。
匿山中。
即程嬰子。
】程嬰出。
謬謂諸將曰。
誰能與我千金。
吾告趙氏孤處。
諸將許之。
隨攻公孫杵臼。
杵臼謬曰。
小人程嬰。
昔下宮之難。
不能死。
與我謀匿趙孤。
今又賣之乎。
諸將遂殺杵臼與孤兒。
以為趙氏孤已死。
然趙氏真孤乃在。
程嬰卒與俱匿山中。
居十五年。
韓厥具以實告。
於是景公乃與韓厥謀。
召趙氏孤兒。
匿之宮中。
名曰武。
諸將入問疾。
景公因韓厥之眾以脇諸將而見趙孤。
諸將曰。
昔下宮之難。
屠岸賈為之。
矯以君命。
微君之疾。
羣臣固且請立趙後。
今君有命。
羣臣之願也。
於是召趙武、程嬰。
徧拜諸將。
遂攻屠岸賈。
滅其族。
後與趙武田邑如故。
《春秋》經曰。
晉殺其大夫趙同、趙括。
《左傳》曰。
晉趙莊姬為趙嬰之亡故。
譖之于晉侯曰。
原屏將為亂。
欒郤為徵。
六月。
晉討趙同、趙括。
武從姬氏畜于公宮。
以其田與祁奚。
韓厥言於晉侯曰。
成季之勳、宣孟之忠而無後。
為善者其懼矣。
三代之令王。
皆數百年保天之祿。
夫豈無辟王。
賴前哲以免也。
《周書》曰。
不敢侮鰥寡。
所以明德也。
乃立武而反其田焉。
胡傳曰。
按左氏。
趙莊姬為趙嬰之亡。
譖於晉侯曰。
原屏將為亂。
欒郤為徵。
晉討趙同、趙括。
以其田與祁奚。
韓厥言于君曰。
成季之勳、宣孟之忠而無後。
為善者懼矣。
乃立武而反其田。
然則同、括無罪。
為莊姬所譖。
而欒郤害之也。
劉向《新序》、邵子《經世曆》。
皆據《史記趙世家》書之。
元金仁山《前編》。
又復踵修。
二三大儒。
因襲承訛。
遂為定論。
世惟知屠岸賈之殺趙氏。
而程嬰匿孤復讎也。
後又編為戲文。
人第以為實事。
殊不知信史不如信經。
與其信諸儒遠者之傳。
孰若信聖人近者之言哉。
豈牴牾者為可據。
而羣言不折衷於聖人可乎。
《春秋》既曰。
晉殺其大夫趙同、趙括。
胡傳據左氏之言以註之。
未聞有屠岸賈之事也。
若以馬遷趙世家之說為信。
則事在晉景公之三年。
已誅趙括、趙同、趙嬰齊而立武矣。
安得至十七年
且景公十七年。
正魯成公之八年。
左氏之言。
正附夫子之經。
晉世家為可信矣。
然則三年之事非妄乎。
或者止書誅趙同、趙括。
庶合《春秋》《左傳》。
豈應又併趙朔滅之。
而有立武之事耶。
立武之事。
晉世家未踰年。
趙世家至於十五年之久。
馬遷亦自矛盾也。
諸儒獨據趙世家之言。
而不參會於晉世家。
是以錯耳。
以趙世家論之。
既曰岸賈不聽韓厥之言。
不請景公之命。
然則韓厥不可告君乎。
其後韓厥對君曰。
吾君獨滅趙宗。
似又景公知之也。
縱使景公不知成公之姊匿於宮。
岸賈聞產索於宮。
事變周章。
景公獨可不知乎。
苟權臣矯命。
上下無敢誰何。
固有之矣。
然則背戾於聖經。
差錯於年分。
不惟與左氏相牴牾。
而本傳於理於情。
亦自牴牾也。
或者曰。
金仁山不有二事之說。
汪德輔不有不足信之語。
子不多贅乎。
予曰。
仁山既疑為二事。
則當折其岸賈所滅之趙。
非趙朔之族。
同、括之殺。
不當復稱立武。
庶幾不背聖經與傳也。
德輔既雲與經相戾不足信。
又不能辯其所以之非。
以告諸人人。
嗚呼。
是非頗謬於聖人。
馬遷於此徵諸。