卷三十七
關燈
小
中
大
以故諸女真嗣續不絕，(“續”原作“緒”，今據宋本、明鈔本校改。
)然而守戒者鮮矣。
陳虛中崇甯間守臨川，為詩曰：‘夫人在兮若冰雪，夫人去兮仙蹤滅，可惜如今學道人，羅裙帶上同心結。
’洪覺範嘗作長短句贈一女真雲：‘十指嫩抽春筍，纖纖玉軟紅柔，人前欲展強嬌羞，微露雲衣霓袖。
最好洞天春晚，《黃庭》卷罷清幽，凡心無計奈閑愁，試撚花枝頻嗅。
’” 許彥周《詩話》雲：“近時僧洪覺範頗能詩，其《題李愬畫像》雲：‘淮陰北面師廣武，其氣豈止吞項羽，公得李祐不肯誅，便知元濟在掌股。
’此詩當與黔安并驅也。
頃年，仆在長沙，相從彌年，其它詩亦甚佳，如雲：‘含風廣殿聞棋響，度日長廊轉柳陰。
’頗似文章巨公所作，不類衲子。
又善作小詞，情思婉約，似秦少遊。
至如仲殊、參寥雖名世，皆不能及。
” 清 順 《複齋漫錄》雲：“《冷齋夜話》記西湖僧清順詩：‘久從林下遊，頗識林下趣。
從渠綠陰繁，不礙清風度。
閑來石上眠，落葉不知數。
一鳥忽飛來，啼破幽寂處。
’予見子蒼言後四句不同，雲：‘困即蟠石眠，莫省落花數，惟聞犬吠聲，更入青蘿去。
’後兩句雖不同無害，第‘落葉不知數’一句不可，蓋初夏間未應落葉之多耳。
”苕溪漁隐曰：“‘惟聞犬吠聲，更入青蘿去’，乃惠诠詩，東坡嘗和之雲：‘惟應山頭月，夜夜照來去’者是也。
子蒼之言，《複齋》之記，皆誤也。
” 缁黃雜記 《複齋漫錄》雲：“前輩好稱僧悟清詩：‘鳥歸花影動，魚沒浪痕圓’，以為句意皆新。
然餘讀後梁沈君攸《臨水詩》雲：‘花落圓紋出，風急細流翻。
’乃知‘魚沒浪痕圓’之句出于此。
” 《麈史》雲：“劉氏傳記載炀帝既誅薛道衡，乃雲：‘尚能道空梁落燕泥否？’蓋道衡詩嘗有是句。
《楊公談苑》載僧希晝《北宮書亭》雲：‘花露盈蟲穴，梁塵堕燕泥。
’(“堕”原作“随”，今據宋本、明刊本校改。
)予以為煉句雖工，而緻思不逮于薛矣。
” 《複齋漫錄》雲：“元豐末，張诜樞言龍圖之守杭也，一日，宴客湖上，劉泾巨濟、僧仲殊在焉，樞言命即席賦詩曲，巨濟先唱雲：‘憑誰妙筆，橫掃素缣三百尺；天下應無，此是錢塘湖上圖。
’仲殊遽雲：‘一般奇絕，雲淡天高秋夜月；費盡丹青，隻這些兒畫不成。
’樞言又出《梅花》，邀二人同賦，仲殊即作前章雲：‘江南二月，猶有枝頭千點雪；邀上芳樽，卻占東君一半春。
’巨濟不複繼也。
後陳襲善雲：‘我為續之，曰：尊前眼底，南國風光都在此；移過江來，從此江南不複開。
’” 《古今詞話》雲：“東坡守錢塘，劉巨濟赴處州，道過錢塘，東坡留飲于中和堂，僧仲殊與焉。
時堂之屏，有西湖圖，東坡遽索箋管作《減字木蘭花》曰：‘憑誰妙筆，橫掃素缣三百尺；天下應無，此是錢塘湖上圖。
’以後疊屬巨濟，辭遜再三，遂以屬仲殊，繼曰：‘一般奇絕，雲淡天高秋夜月；費盡丹青，隻這些兒晝不成。
’東坡大稱賞之。
”苕溪漁隐曰：“此詞首句雲：‘憑誰妙筆，橫掃素缣三百尺。
’則是初無此《西湖圖》，姑言之耳。
《詞話》乃雲‘中和堂屏有《西湖圖》’。
可見其附會為說，全與詞意不合。
以此驗之，其以為東坡作，亦必妄言，當以《複齋》為正也。
” 許彥周《詩話》雲：“晦堂心禅師初退黃龍院，作詩雲：‘不住唐朝寺，閑為宋地僧。
生涯三事衲，故舊一枝藤。
乞食随緣過，逢山任意登。
相逢莫相笑，(“逢”原作“看”，今據宋本、明鈔本校改。
)不是嶺南能。
’此詩深靜平實，道眼所了，非世間文士詩僧之所能彷佛也。
” 《詩說隽永》雲：“泉州僧慶老，有詩雲：‘交情老去淡如水，病骨秋來瘦似松。
’真方外語也。
” 苕溪漁隐曰：“予嘗愛政黃《牛山中偈》雲：‘橋上山萬層，橋下水千裡，惟有白鹭鹚，見我長來此。
’造語平易，不加雕斵，而清勝之景，閑适之意，宛然在吾目中矣。
” 《複齋漫錄》雲：“《西清詩話》取瘦權‘谷口未斜日，數峰生夕陰’之句。
然宋之問詩雲：‘日落西山陰，衆草起寒色。
’權意取此。
沈約《登玄鶴樓詩》亦雲：‘雲來片嶺黑，日下牛溪陰。
’”苕溪漁隐曰：“癞可《東溪集》有詩雲：‘伛步入蘿徑，綿延趣最深。
僧居不知處，彷佛清磬音。
石梁邀屢度，始見青松林。
谷口未斜日，數峰生夕陰。
凄風薄喬木，萬竅作龍吟。
摩挲綠苔石，書此慰幽尋。
’《複齋》以為瘦權詩，誤矣。
” 苕溪漁隐曰：“汪彥章《龍溪集》有《霜餘溪上四絕》，癞可《東溪集》亦有《霜餘溪上五絕》，内四絕，即《龍溪集》中詩，但一絕不是，所謂‘故人江北江南岸’者，餘皆同之，不知竟誰作邪？四絕中其一雲：‘水似秋蛇巧作蟠，山如濃翠擁高鬟，清風明月元無主，乞我煙蘿茅數間。
’殊清駚可愛。
)然而守戒者鮮矣。
陳虛中崇甯間守臨川，為詩曰：‘夫人在兮若冰雪，夫人去兮仙蹤滅，可惜如今學道人，羅裙帶上同心結。
’洪覺範嘗作長短句贈一女真雲：‘十指嫩抽春筍，纖纖玉軟紅柔，人前欲展強嬌羞，微露雲衣霓袖。
最好洞天春晚，《黃庭》卷罷清幽，凡心無計奈閑愁，試撚花枝頻嗅。
’” 許彥周《詩話》雲：“近時僧洪覺範頗能詩，其《題李愬畫像》雲：‘淮陰北面師廣武，其氣豈止吞項羽，公得李祐不肯誅，便知元濟在掌股。
’此詩當與黔安并驅也。
頃年，仆在長沙，相從彌年，其它詩亦甚佳，如雲：‘含風廣殿聞棋響，度日長廊轉柳陰。
’頗似文章巨公所作，不類衲子。
又善作小詞，情思婉約，似秦少遊。
至如仲殊、參寥雖名世，皆不能及。
” 清 順 《複齋漫錄》雲：“《冷齋夜話》記西湖僧清順詩：‘久從林下遊，頗識林下趣。
從渠綠陰繁，不礙清風度。
閑來石上眠，落葉不知數。
一鳥忽飛來，啼破幽寂處。
’予見子蒼言後四句不同，雲：‘困即蟠石眠，莫省落花數，惟聞犬吠聲，更入青蘿去。
’後兩句雖不同無害，第‘落葉不知數’一句不可，蓋初夏間未應落葉之多耳。
”苕溪漁隐曰：“‘惟聞犬吠聲，更入青蘿去’，乃惠诠詩，東坡嘗和之雲：‘惟應山頭月，夜夜照來去’者是也。
子蒼之言，《複齋》之記，皆誤也。
” 缁黃雜記 《複齋漫錄》雲：“前輩好稱僧悟清詩：‘鳥歸花影動，魚沒浪痕圓’，以為句意皆新。
然餘讀後梁沈君攸《臨水詩》雲：‘花落圓紋出，風急細流翻。
’乃知‘魚沒浪痕圓’之句出于此。
” 《麈史》雲：“劉氏傳記載炀帝既誅薛道衡，乃雲：‘尚能道空梁落燕泥否？’蓋道衡詩嘗有是句。
《楊公談苑》載僧希晝《北宮書亭》雲：‘花露盈蟲穴，梁塵堕燕泥。
’(“堕”原作“随”，今據宋本、明刊本校改。
)予以為煉句雖工，而緻思不逮于薛矣。
” 《複齋漫錄》雲：“元豐末，張诜樞言龍圖之守杭也，一日，宴客湖上，劉泾巨濟、僧仲殊在焉，樞言命即席賦詩曲，巨濟先唱雲：‘憑誰妙筆，橫掃素缣三百尺；天下應無，此是錢塘湖上圖。
’仲殊遽雲：‘一般奇絕，雲淡天高秋夜月；費盡丹青，隻這些兒畫不成。
’樞言又出《梅花》，邀二人同賦，仲殊即作前章雲：‘江南二月，猶有枝頭千點雪；邀上芳樽，卻占東君一半春。
’巨濟不複繼也。
後陳襲善雲：‘我為續之，曰：尊前眼底，南國風光都在此；移過江來，從此江南不複開。
’” 《古今詞話》雲：“東坡守錢塘，劉巨濟赴處州，道過錢塘，東坡留飲于中和堂，僧仲殊與焉。
時堂之屏，有西湖圖，東坡遽索箋管作《減字木蘭花》曰：‘憑誰妙筆，橫掃素缣三百尺；天下應無，此是錢塘湖上圖。
’以後疊屬巨濟，辭遜再三，遂以屬仲殊，繼曰：‘一般奇絕，雲淡天高秋夜月；費盡丹青，隻這些兒晝不成。
’東坡大稱賞之。
”苕溪漁隐曰：“此詞首句雲：‘憑誰妙筆，橫掃素缣三百尺。
’則是初無此《西湖圖》，姑言之耳。
《詞話》乃雲‘中和堂屏有《西湖圖》’。
可見其附會為說，全與詞意不合。
以此驗之，其以為東坡作，亦必妄言，當以《複齋》為正也。
” 許彥周《詩話》雲：“晦堂心禅師初退黃龍院，作詩雲：‘不住唐朝寺，閑為宋地僧。
生涯三事衲，故舊一枝藤。
乞食随緣過，逢山任意登。
相逢莫相笑，(“逢”原作“看”，今據宋本、明鈔本校改。
)不是嶺南能。
’此詩深靜平實，道眼所了，非世間文士詩僧之所能彷佛也。
” 《詩說隽永》雲：“泉州僧慶老，有詩雲：‘交情老去淡如水，病骨秋來瘦似松。
’真方外語也。
” 苕溪漁隐曰：“予嘗愛政黃《牛山中偈》雲：‘橋上山萬層，橋下水千裡，惟有白鹭鹚，見我長來此。
’造語平易，不加雕斵，而清勝之景，閑适之意，宛然在吾目中矣。
” 《複齋漫錄》雲：“《西清詩話》取瘦權‘谷口未斜日，數峰生夕陰’之句。
然宋之問詩雲：‘日落西山陰，衆草起寒色。
’權意取此。
沈約《登玄鶴樓詩》亦雲：‘雲來片嶺黑，日下牛溪陰。
’”苕溪漁隐曰：“癞可《東溪集》有詩雲：‘伛步入蘿徑，綿延趣最深。
僧居不知處，彷佛清磬音。
石梁邀屢度，始見青松林。
谷口未斜日，數峰生夕陰。
凄風薄喬木，萬竅作龍吟。
摩挲綠苔石，書此慰幽尋。
’《複齋》以為瘦權詩，誤矣。
” 苕溪漁隐曰：“汪彥章《龍溪集》有《霜餘溪上四絕》，癞可《東溪集》亦有《霜餘溪上五絕》，内四絕，即《龍溪集》中詩，但一絕不是，所謂‘故人江北江南岸’者，餘皆同之，不知竟誰作邪？四絕中其一雲：‘水似秋蛇巧作蟠，山如濃翠擁高鬟，清風明月元無主，乞我煙蘿茅數間。
’殊清駚可愛。