卷二十
關燈
小
中
大
榻’也。
宋公绶雲：‘江涵帝子翚飛閣，山際真君鶴馭天。
’不襲陳迹，甚可嘉也。
” 蔡寬夫《詩話》雲：“人夢中作為詩文，覺多不省，設有能省者，其事往往皆驗，理固不可诘，豈禍福将至，精神自有感通者乎？王元之《商州詩》有‘節及登高忽嗟歎，經年憔悴别京華，(“别”原作“到”，今據宋本、徐鈔本校改。
)貳車何事搔蓬鬓，九日樽前見菊花’之句，第四句乃夢中得也。
初，元之在掖垣，忽夢賦詩禦座前，既覺，獨記此句，未幾，至貶，以十月到郡，而菊花盛開，恍然如詩語也。
元獻公守亳，始至，亦嘗夢賦詩雲：‘一年為客未歸去，笑殺城南桃李花。
’初莫省謂何，已而因春出遊，則州之園館皆在城東，公留亳逾年，而後移睢陽，無不合者。
元之自從班谪散秩，先為之兆，固宜矣；若元獻但日月淹速之間，亦有預告之者。
則世間萬事，何嘗不有定數邪？” 《複齋漫錄》雲：“元獻早入政府，迨出鎮，皆近畿名藩，未嘗遠去王室，自南都移陳留，離席官奴有歌‘千裡傷行客’之辭，公怒曰：‘予平生守官，未嘗去王畿五百裡，是何千裡傷行客也？’”苕溪漁隐曰：“《昭陵諸臣傳》雲：‘天聖三年，殊為樞密副使，坐以笏擊折從者齒，出知宣州。
後數日改應天府，召拜禦史中丞，除參知政事，罷知江事府。
未行，改亳州，徙陳州。
慶曆四年罷集賢殿大學士同平章事。
山知颍州，徙陳州。
複徙應天府。
未赴任，改許州，以觀文殿大學士知永興軍，徙河南府。
’蔡寬夫雲：‘公留亳逾年，而後移睢陽。
’《複齋》雲：‘自南都移陳。
’皆與本傳不合。
《複齋》又載公曰：‘予平生守官，未嘗去王畿五百裡。
’然永興軍乃長安也，去王畿千有餘裡，則二書所言并誤矣。
” 《複齋漫錄》雲：“唐人詩：‘有意效承平，無功答盛明。
灰心緣忍事，霜鬓為論兵。
道直身還泰，思屯命轉輕。
梅鹽非拟議，(“拟”原作“據”，今據宋本校改。
)葵藿是平生。
(“葵”原作“蔡”，今據宋本校改。
)白日長垂照，青蠅謾發聲。
嵩陽舊田地，終拟自歸耕。
’中書後堂北軒西壁，有題‘灰心霜鬓’之句者，驗其筆迹，舊相李公廸之書也；李入相時，邊兵未動，意在忍事之語。
元獻《中書即事詩》叙其事，雲：‘慘慘高槐落，凄凄餘菊寒，粉牆多記墨，聊為拂塵看。
’正為此也。
”苕溪漁隐曰：“蔡寬夫《詩話》以‘灰心緣忍事，霜鬓為論兵’之句，是裴晉公作，李文定嘗親書于中書壁間。
” 宋子京 《複齋漫錄》雲：“景文《詠叔孫通》雲：‘馬上成功不喜文，叔孫綿蕞擅經綸，諸生可笑貪君賜，便許當時作聖人。
’王逢原《詠叔孫通》作，亦用此意雲：‘弟子由來學未純，異時得失亦頻頻，一官所一作“貨”。
買知多少，便拟先生作聖人。
’其用意正同，今《荊公集》所載宋詩，非也。
” 苕溪漁隐曰：“夏文莊守安州，莒公兄弟尚在布農，文莊異待之，命作《落花詩》，莒公一聯雲：‘漢臯佩冷臨江失，金谷樓危到地香。
’子京一聯雲：‘将飛更作回風舞，已落猶成半面妝。
’餘觀《南史》：‘宋元帝妃徐氏無容質，不見禮于帝，帝眇一目，每知帝将至，必為半面妝以俟之。
’此半面妝所從出也。
若回風舞無出處，則對偶偏枯，不為佳句；殊不知乃出李賀詩‘花台欲暮春辭去，落花起作回風舞。
’前輩用事，必有來處，又精确如此，誠可法也。
” 《三山老人語錄》雲：“餘襄公有《落花詩》雲：‘金谷已空新步障，馬嵬徒見舊皮囊。
’可亞于二宋。
” 《東觀餘論》雲：“小宋《太乙宮詩》：‘瑞木千尋竦，仙圖幾吊開。
’注雲：‘《真诰》以一卷為一吊。
’殊不知《真诰》所謂吊即卷字，蓋從省文，《真诰》音亦爾，非吊字也。
碧虛子陳景元(“碧”原作“岩”，今據宋本校改。
)據《真诰》，以此字即篇字，亦誤也。
” 王君玉 《複齋漫錄》雲：“晏元獻赴杭州，道過維揚，憇大明寺，瞑目徐行，使侍史讀壁間詩闆，戒其勿言爵裡姓氏，終篇者無幾，又俾誦一詩，雲：‘《水調》隋宮曲，當年亦九成，哀音已亡國，廢沼尚留名。
儀鳳終陳迹，鳴蛙秪沸聲，凄涼不可問，落日下蕪城。
’徐問之，江都尉王琪詩也。
召至同飯，飯已，又同步池上，時春晚，已有落花，晏雲：‘每得句書牆壁間，或彌年未嘗強對，且如無可奈何花落去，至今未能對也。
’王應聲曰：‘似曾相識燕歸來。
’自此辟置館職，遂跻侍從矣。
山谷南遷，還至南華竹軒，亦令侍史誦詩闆，有一絕雲：‘不用山僧供帳迎，世間無此竹風清，獨舉一手支頤卧，偷眼看雲生未生。
’稱歎不已，徐視姓名，曰：‘果吾學子葛敏修也。
’”苕溪漁隐曰：“《昭陵諸臣傳》，元獻不曾知杭州，《複齋》乃雲元獻赴杭州，道過維揚，《豫章先生傳》山谷崇甯四年卒于宜州，《複齋》乃雲：‘山谷南遷，還至南華。
’南華自在廣州，亦非宜州路，(“《複齋》乃雲”至“亦非宜州”二十二字原無，今據宋本校補。
)所紀皆誤也。
”
宋公绶雲：‘江涵帝子翚飛閣，山際真君鶴馭天。
’不襲陳迹，甚可嘉也。
” 蔡寬夫《詩話》雲：“人夢中作為詩文，覺多不省，設有能省者，其事往往皆驗，理固不可诘，豈禍福将至，精神自有感通者乎？王元之《商州詩》有‘節及登高忽嗟歎，經年憔悴别京華，(“别”原作“到”，今據宋本、徐鈔本校改。
)貳車何事搔蓬鬓，九日樽前見菊花’之句，第四句乃夢中得也。
初，元之在掖垣，忽夢賦詩禦座前，既覺，獨記此句，未幾，至貶，以十月到郡，而菊花盛開，恍然如詩語也。
元獻公守亳，始至，亦嘗夢賦詩雲：‘一年為客未歸去，笑殺城南桃李花。
’初莫省謂何，已而因春出遊，則州之園館皆在城東，公留亳逾年，而後移睢陽，無不合者。
元之自從班谪散秩，先為之兆，固宜矣；若元獻但日月淹速之間，亦有預告之者。
則世間萬事，何嘗不有定數邪？” 《複齋漫錄》雲：“元獻早入政府，迨出鎮，皆近畿名藩，未嘗遠去王室，自南都移陳留，離席官奴有歌‘千裡傷行客’之辭，公怒曰：‘予平生守官，未嘗去王畿五百裡，是何千裡傷行客也？’”苕溪漁隐曰：“《昭陵諸臣傳》雲：‘天聖三年，殊為樞密副使，坐以笏擊折從者齒，出知宣州。
後數日改應天府，召拜禦史中丞，除參知政事，罷知江事府。
未行，改亳州，徙陳州。
慶曆四年罷集賢殿大學士同平章事。
山知颍州，徙陳州。
複徙應天府。
未赴任，改許州，以觀文殿大學士知永興軍，徙河南府。
’蔡寬夫雲：‘公留亳逾年，而後移睢陽。
’《複齋》雲：‘自南都移陳。
’皆與本傳不合。
《複齋》又載公曰：‘予平生守官，未嘗去王畿五百裡。
’然永興軍乃長安也，去王畿千有餘裡，則二書所言并誤矣。
” 《複齋漫錄》雲：“唐人詩：‘有意效承平，無功答盛明。
灰心緣忍事，霜鬓為論兵。
道直身還泰，思屯命轉輕。
梅鹽非拟議，(“拟”原作“據”，今據宋本校改。
)葵藿是平生。
(“葵”原作“蔡”，今據宋本校改。
)白日長垂照，青蠅謾發聲。
嵩陽舊田地，終拟自歸耕。
’中書後堂北軒西壁，有題‘灰心霜鬓’之句者，驗其筆迹，舊相李公廸之書也；李入相時，邊兵未動，意在忍事之語。
元獻《中書即事詩》叙其事，雲：‘慘慘高槐落，凄凄餘菊寒，粉牆多記墨，聊為拂塵看。
’正為此也。
”苕溪漁隐曰：“蔡寬夫《詩話》以‘灰心緣忍事，霜鬓為論兵’之句，是裴晉公作，李文定嘗親書于中書壁間。
” 宋子京 《複齋漫錄》雲：“景文《詠叔孫通》雲：‘馬上成功不喜文，叔孫綿蕞擅經綸，諸生可笑貪君賜，便許當時作聖人。
’王逢原《詠叔孫通》作，亦用此意雲：‘弟子由來學未純，異時得失亦頻頻，一官所一作“貨”。
買知多少，便拟先生作聖人。
’其用意正同，今《荊公集》所載宋詩，非也。
” 苕溪漁隐曰：“夏文莊守安州，莒公兄弟尚在布農，文莊異待之，命作《落花詩》，莒公一聯雲：‘漢臯佩冷臨江失，金谷樓危到地香。
’子京一聯雲：‘将飛更作回風舞，已落猶成半面妝。
’餘觀《南史》：‘宋元帝妃徐氏無容質，不見禮于帝，帝眇一目，每知帝将至，必為半面妝以俟之。
’此半面妝所從出也。
若回風舞無出處，則對偶偏枯，不為佳句；殊不知乃出李賀詩‘花台欲暮春辭去，落花起作回風舞。
’前輩用事，必有來處，又精确如此，誠可法也。
” 《三山老人語錄》雲：“餘襄公有《落花詩》雲：‘金谷已空新步障，馬嵬徒見舊皮囊。
’可亞于二宋。
” 《東觀餘論》雲：“小宋《太乙宮詩》：‘瑞木千尋竦，仙圖幾吊開。
’注雲：‘《真诰》以一卷為一吊。
’殊不知《真诰》所謂吊即卷字，蓋從省文，《真诰》音亦爾，非吊字也。
碧虛子陳景元(“碧”原作“岩”，今據宋本校改。
)據《真诰》，以此字即篇字，亦誤也。
” 王君玉 《複齋漫錄》雲：“晏元獻赴杭州，道過維揚，憇大明寺，瞑目徐行，使侍史讀壁間詩闆，戒其勿言爵裡姓氏，終篇者無幾，又俾誦一詩，雲：‘《水調》隋宮曲，當年亦九成，哀音已亡國，廢沼尚留名。
儀鳳終陳迹，鳴蛙秪沸聲，凄涼不可問，落日下蕪城。
’徐問之，江都尉王琪詩也。
召至同飯，飯已，又同步池上，時春晚，已有落花，晏雲：‘每得句書牆壁間，或彌年未嘗強對，且如無可奈何花落去，至今未能對也。
’王應聲曰：‘似曾相識燕歸來。
’自此辟置館職，遂跻侍從矣。
山谷南遷，還至南華竹軒，亦令侍史誦詩闆，有一絕雲：‘不用山僧供帳迎，世間無此竹風清，獨舉一手支頤卧，偷眼看雲生未生。
’稱歎不已，徐視姓名，曰：‘果吾學子葛敏修也。
’”苕溪漁隐曰：“《昭陵諸臣傳》，元獻不曾知杭州，《複齋》乃雲元獻赴杭州，道過維揚，《豫章先生傳》山谷崇甯四年卒于宜州，《複齋》乃雲：‘山谷南遷，還至南華。
’南華自在廣州，亦非宜州路，(“《複齋》乃雲”至“亦非宜州”二十二字原無，今據宋本校補。
)所紀皆誤也。
”