卷五

不預焉故例删定官多以選人為之往往未嘗通練古今明習法律經曆州縣一切受成吏手書成抵牾言者論駁辄複更定閑有至局旬月未嘗筆削一字适遇進書亦得改官者遂為宰執周旋親故之地失當時建局命官之意矣淳熙十五年夏林黃中以兵部侍郎兼詳定官四月二十九日乙未未踰月即為上言古今之方書有盡而生民之疾證無窮必欲某裡某人某方某證為立準式比其用之則龃龉而不合矣紹興所修一司敕令多曆年所不曾頒降今之所修既已斷絕亦無頒降之期縱使頒降而不免抵牾重别申明則不若無書之為愈也望将已修浙江福建湖南北路條法千二百卷免行供進令六部各據所隸條件鈔錄從本所用印以憑照用其京西兩淮未了條法仍令日下删修結局捐不急之官省無用之費不為無補上從之罷敕令所限一月結局六月三日戊辰紹熙二年夏工部侍郎潘景珪言法令一書久不删潤乃複置詳定敕令局差詳定官一員删修官三員四月十三日庚寅差官五月六日癸醜始立局名然未有所進也慶元二年春複置提舉同提舉仍以編修敕令所為名二月六日丙辰遂移牒六曹大理寺及三衙江浙近便州郡監司鈔錄幹道五年正月至慶元二年十二月終續降指揮得數萬事參酌淳熙舊法五千八百條删修為四百七十卷送刑部詳審訖共納提舉官下三省合屬房分及檢正都司審覆為書總七百二冊敕令格式及目錄各一百二十二卷随敕申明十二卷看詳四百三十五冊四年九月丙申進呈自是已修之書次第修進撮要總類之屬殆不一名而編帙浸繁矣 文鑒 文鑒者呂伯恭被旨所編也先是臨安書坊有所謂聖宋文海者近歲江钿所編孝宗得之命本府校正刻闆時淳熙四年十一月也其七日壬寅周益公以學士輪當内直召對清華閣因奏陛下命臨安府開文海有諸上曰然益公曰此編去取差謬殊無倫理今降旨刊刻事體則重恐難傳後莫若委館閣官铨擇本朝文章成一代之書上大以為然曰卿可理會益公奏乞委館職上曰特差一兩員後二日伯恭以秘書郎轉對上遂令伯恭校正本府開雕其日甲辰也始趙丞相以西府奏事上問伯恭文采及為人何如趙公力薦之故有是命伯恭言文海元系書坊一時刻行名賢高文大冊尚多遺落乞一就增損仍斷自中興以前铨次庶幾可以行遠十五日庚戌許之後數日又命知臨安府趙磻老并本府教官二員同伯恭校正二十日乙卯磻老言臣府事繁委若往來秘書同共校正慮有妨礙本職兼策府書籍亦難令教官攜出乞專令祖謙校正從之于是伯恭盡取秘府及士大夫所藏本朝諸家文集旁求傳記他書悉行編類凡六十一門為百五十卷既而伯恭再遷着作郎兼禮部郎官五年十二月十四日夜得中風病六年春正月引疾求去十一日庚午有诏予郡伯恭固辭後十三日癸未上對輔臣因令王季海樞使問伯恭所編文海次第伯恭乃以書進二月四日壬辰上又谕輔臣曰祖謙編類文海采摭精詳可與除直秘閣又遣中使李裕文宣谕賜銀帛三百匹兩時方嚴非有功不除職之令舍人陳叔進将繳之先以白丞相趙公公谕毋繳叔進不從七日乙未輔臣奏事上谕曰祖謙平日好名則有之今此編次文海采取精詳具如奏議之精有益于治道于是批旨曰館閣之職文史為先祖謙所進文海采取精詳有益治道故以寵之可即命叔進草制制曰館閣之職文史為先爾編類文海用意甚深采取精詳有益治道寓直中秘酬寵良多爾當知恩之有自省行之不誣用竭報焉人斯無議時益公為禮部尚書兼學士其月十八日丙午得旨撰文海序四月三日辛卯進呈乞賜名上問何以為名益公乞名皇朝文鑒上曰善時序既成将刻闆會有近臣密啟雲所載臣僚奏議有诋及祖宗政事者不可示後世乃命直院崔大雅更定增損去留凡數十篇然迄不果刻也張南軒時在江陵移書晦翁曰伯恭好弊精神于閑文字中徒自損何益如編文海何補于治道何補于後學徒使精力困于翻閱亦可憐耳且承當編此等文字亦非所以承君德也今孝宗實錄書此事頗詳未知何人當筆其詞雲初祖謙得旨校正上意令校差誤而已祖謙乃奏以為去取未當欲乞一就增損三省取旨許之甫數日上仍命磻老與臨安教官二員同校正則上意猶如初也時祖謙已誦言皆當大去取其實欲自為一書非複如上命議者不以為可磻老及教官畏之不敢與共事固辭不肯預而祖謙方自謂得計及書成前輩名人之文搜羅殆盡有通經而不能文詞者亦以表奏其閑以自矜黨同伐異之功薦紳公論皆疾之及推恩除直秘閣中書舍人陳骙繳還比再下骙雖奉命然頗诋薄之祖謙不敢辯也故祖謙之書上不複降出雲史臣所謂通經不能文詞指伊川也時冑方以道學為禁故诋伯恭如此而牽聯及于伊川餘謂伯恭既為詞臣醜诋自當力遜職名今受之非矣黃直卿亦以餘言為然