◎ 卷五争占類 趙縣令籍田舍産
關燈
小
中
大
天水郡有趙和者，由進士出身，除授江陰縣令。以片言折獄，甚着能聲。由是屢宰劇邑，皆以雪冤獲優考。至于疑似晦僞之事，悉能以情理斷之。時有準陰縣二農家鄭穆、高泳者，東西比莊，俱以殷富貨殖。但東鄰鄭穆誠樸，而家為次；西鄰高泳狡猾，而家尤殷。人有送田一莊賣與鄭穆者，穆已許買，尚欠銀找完價，乃以已之莊券，質于西鄰貨錢一百萬缗，前去添用。其契章甚明，且言來歲赍本以贖券。當日，鄭以富家買業質錢相添，恥邀中保同去。隻是兩相交付，并無人見。及次年至期，鄭果備錢贖券。先自納一百幹缗為利。天晚，期明日以餘赀交完，換回前券。因隔宿未遠，且在通家中，故不令立納缗之收批。及明日同一常為保中人唐建，及家僮赍資至，算完一百萬缗之本，又納一百千缗為利，帶次日所納共二百千缗矣，然後取前年當契。高泳有意瞞昨日所收之錢，曰：“更少百千缗之數，何不全完？”鄭穆曰：“昨日已先完矣，兄何好忘也。”高泳曰：“你今日方還本還利，唐建在見，何謂昨日還也？”遂全不認帳，且無保證，又無簿籍，終為所拒。鄭穆無奈，以冤訟于縣曰：
“狀告為欺心明騙事：穆舊年将當契借到土豪高泳錢一百萬缗，今年對月。先日還錢一百千缗，次日還錢本百萬缗訖。外又還百千缗，合前日所交，共二百千為利。殊豪欺心，不認先日百千缗錢，坐契不退，分外需索，利還加二。大理通行，挾契明騙，人心何甘？乞懲欺騙，追還當契。感激上告。”
高泳訴曰：
“狀訴為負欠刁誣事：鄉霸鄭穆，先年将契當去泳錢一百萬缗，議息加二，手契存證。今還本外，止納利加一。恃刁返悔，利不完納。約多還少，舞智籠人。歹捏虛情，告泳挾騙。前濟伊急，今以仇報。負心欠錢，刁頑誣生。乞剪刁惡，追還息銀。良善得安，奸徒知畏。上訴。”
範邑宰提審之。高泳曰：“債放加二，洪武準制如此。我吞得鄭穆利，豈更分外加取？當日彼同唐建來還，隻是百千缗利，彼求我饒利一半。我不肯，便說他前日已還百千，有何人證？”鄭穆曰：“我非負心之人，若說加二，豈還你加一？你是狡猾之徒，因先交百千缗時無人證見，便起此騙心。老爺可詳情，豈有得他錢濟急，不還他利，反敢誣他？天雷亦不容也。”範令曰：“誠疑爾冤，奈先日納錢，無人在證。不如爾認此百千缗錢，使鄭穆重出五萬，高泳少得五萬罷。”鄭穆又訴于州，州亦不能理。聞得趙和政聲，乃越江而訴于趙。令曰：“縣職甚卑，且複逾境，何能理也？”鄭穆冤泣曰：“老爺若不代理，此屈終無由白也。”趙令曰：“汝第止此，試為爾思之。”經一宿，召前問曰：“吾計就矣，爾果不妄否？”鄭穆曰：“焉敢厚誣？”趙令曰：“誠如是，則當為爾辨之。”乃召巡捕之幹者數輩，資碟至淮陰，曰：“适有寇江者鄧匡等，按勁已具。更言有同惡相濟者，在淮陰陵鄉居住，姓高名泳，形狀甚具，請捕送之，以其供結。”是時州郡條法，惟持刃截江者，無得藏匿。故追碟一至，果擒高泳以送。彼自恃無實迹，必與我同姓名者，而誤執之耳。亦未甚知懼，至則跪于庭下。趙令厲聲謂曰：“人生清平之世，當思耕種自活，何為寇江？”高泳曰：“稼穑之夫，未嘗操舟揖，曾寇甚人？此必有人唆陷我耳。”趙今曰：“寇江所分諸贓，皆是金銀錢帛，非農家所宜蓄者，汝宜自籍舍之物件、儲蓄來，吾自有辨。”高泳乃退将家中所有，以手本開來：稻若幹斛，系莊人某等還租者；一綢絹若幹匹，系家機所出者；一銅錢若幹貫，系東鄰某人贖契者；一銀器若幹件，系某匠造成者，皆一一開具明白。趙令大喜曰：“汝雖非寇江者，何瞞東鄰贖契百千缗耶！”遂引鄭穆人對。高泳單中已開贖契錢百萬零二百千缗，不待再審，遂令檢還當契于鄭穆，而治高泳以明瞞之罪。趙令判曰：
“審得高泳巧陶朱之奇勝，志沒利薮；析孔僅之秋毫，行同壟斷。貨悖而入，放利而行。舉本以貸，部人巧為蠶食；乘急而邀，倍息大肆鲸吞。念重魯褒之錢神，愛家兄情無已極。手探郭況之金穴，要子利貪不可窮。今日納息百千，欺心不認；明日全完本息，執契不還。岡思瑣瑣取災，惟務孳孳為利。豈知焚券以賜，薛邑民感孟嘗之恩；不聞指以贈，故交人服公瑾之義。榮夷專利，良失策其必危；宣子為政，鄭子産箴其重币。苟取之而非道，縱得之而何安。既犯違禁取利之條，何殊公取為盜之律。瞞利皆從沒入，欺心仍坐笞刑。”
按：趙公之斷高泳，與彭公之斷趙怿相同，皆以異縣驟提，指以賊贓，彼必供出得财之故矣。然趙公必經宿乃得此計，使早聞彭公之案，則不待思索而成迹可法矣。愚故俱表出之，以為設術反賺之助。
“狀告為欺心明騙事：穆舊年将當契借到土豪高泳錢一百萬缗，今年對月。先日還錢一百千缗，次日還錢本百萬缗訖。外又還百千缗，合前日所交，共二百千為利。殊豪欺心，不認先日百千缗錢，坐契不退，分外需索，利還加二。大理通行，挾契明騙，人心何甘？乞懲欺騙，追還當契。感激上告。”
高泳訴曰：
“狀訴為負欠刁誣事：鄉霸鄭穆，先年将契當去泳錢一百萬缗，議息加二，手契存證。今還本外，止納利加一。恃刁返悔，利不完納。約多還少，舞智籠人。歹捏虛情，告泳挾騙。前濟伊急，今以仇報。負心欠錢，刁頑誣生。乞剪刁惡，追還息銀。良善得安，奸徒知畏。上訴。”
範邑宰提審之。高泳曰：“債放加二，洪武準制如此。我吞得鄭穆利，豈更分外加取？當日彼同唐建來還，隻是百千缗利，彼求我饒利一半。我不肯，便說他前日已還百千，有何人證？”鄭穆曰：“我非負心之人，若說加二，豈還你加一？你是狡猾之徒，因先交百千缗時無人證見，便起此騙心。老爺可詳情，豈有得他錢濟急，不還他利，反敢誣他？天雷亦不容也。”範令曰：“誠疑爾冤，奈先日納錢，無人在證。不如爾認此百千缗錢，使鄭穆重出五萬，高泳少得五萬罷。”鄭穆又訴于州，州亦不能理。聞得趙和政聲，乃越江而訴于趙。令曰：“縣職甚卑，且複逾境，何能理也？”鄭穆冤泣曰：“老爺若不代理，此屈終無由白也。”趙令曰：“汝第止此，試為爾思之。”經一宿，召前問曰：“吾計就矣，爾果不妄否？”鄭穆曰：“焉敢厚誣？”趙令曰：“誠如是，則當為爾辨之。”乃召巡捕之幹者數輩，資碟至淮陰，曰：“适有寇江者鄧匡等，按勁已具。更言有同惡相濟者，在淮陰陵鄉居住，姓高名泳，形狀甚具，請捕送之，以其供結。”是時州郡條法，惟持刃截江者，無得藏匿。故追碟一至，果擒高泳以送。彼自恃無實迹，必與我同姓名者，而誤執之耳。亦未甚知懼，至則跪于庭下。趙令厲聲謂曰：“人生清平之世，當思耕種自活，何為寇江？”高泳曰：“稼穑之夫，未嘗操舟揖，曾寇甚人？此必有人唆陷我耳。”趙今曰：“寇江所分諸贓，皆是金銀錢帛，非農家所宜蓄者，汝宜自籍舍之物件、儲蓄來，吾自有辨。”高泳乃退将家中所有，以手本開來：稻若幹斛，系莊人某等還租者；一綢絹若幹匹，系家機所出者；一銅錢若幹貫，系東鄰某人贖契者；一銀器若幹件，系某匠造成者，皆一一開具明白。趙令大喜曰：“汝雖非寇江者，何瞞東鄰贖契百千缗耶！”遂引鄭穆人對。高泳單中已開贖契錢百萬零二百千缗，不待再審，遂令檢還當契于鄭穆，而治高泳以明瞞之罪。趙令判曰：
“審得高泳巧陶朱之奇勝，志沒利薮；析孔僅之秋毫，行同壟斷。貨悖而入，放利而行。舉本以貸，部人巧為蠶食；乘急而邀，倍息大肆鲸吞。念重魯褒之錢神，愛家兄情無已極。手探郭況之金穴，要子利貪不可窮。今日納息百千，欺心不認；明日全完本息，執契不還。岡思瑣瑣取災，惟務孳孳為利。豈知焚券以賜，薛邑民感孟嘗之恩；不聞指以贈，故交人服公瑾之義。榮夷專利，良失策其必危；宣子為政，鄭子産箴其重币。苟取之而非道，縱得之而何安。既犯違禁取利之條，何殊公取為盜之律。瞞利皆從沒入，欺心仍坐笞刑。”
按：趙公之斷高泳，與彭公之斷趙怿相同，皆以異縣驟提，指以賊贓，彼必供出得财之故矣。然趙公必經宿乃得此計，使早聞彭公之案，則不待思索而成迹可法矣。愚故俱表出之，以為設術反賺之助。