◎ 卷五争占類 邴廷尉辨老翁子
關燈
小
中
大
陳留有一老人尹聞善，年八十五歲，家富無子，止生一女尹閑姬，适本土人張懷賓。後聞善之老妻卒，又繼取一妻俞氏，年四十一歲。老人娶妻，隻是相伴起居，掌理家務，那有房事。經了兩月，并無鹹恒之情。俞氏半老之掃，情事尚未能忘。一夕同寝，間謂其夫曰：“老官人有此大家，可惜無子。今精衰力弱，房事都撇了，縱有青春少婦，亦無生育決矣。思量來也似虛過一生。雖金銀滿箱，死後皆他人之物，有何用處？”尹老歎曰：“吾後生時精力強壯，可以生育。奈先室性嚴，多懷妒忌，不容納妾。我亦謂子息有命，免與他争閑氣攪鬧家，以故早未納妾。歲月如流，不覺至今。先室雖死，卻又老耄，今悔已無及矣。真是孤命，合當如此也。”俞氏曰：“婦人年少時，怪不得他妒忌。到五六十來，該容丈夫納寵，圖嗣息矣。你若六十歲納妾，今有子亦二十五歲。分明是你當初自誤也。”尹老曰：“先室淫妒異常，雖至死尚思專房，他六十豈肯罷休！”俞氏曰：“似我真貞潔也，到你門兩個月，隻是兄妹，那道是夫婦也。”兩老因各講起少年風情花月之事，不覺尹老惹起老興，與俞氏雲雨一番也。是此老當有嗣，這番就受胎，不數日而尹老死，禮擯已畢。經十月滿足，俞氏得生一男，撫養已五歲，前女尹閑姬，恨後母有男，使己不得奪承父業。女夫張懷賓，尤是嗜利無厭之徒，與妻尹氏謀曰：“你父一生無子，後年已八十五，老人精血枯絕矣，死後十個月，你後母方生此幼子，算來正是你父死後有孕，此是與外人奸生之子，難承父業。你系親女，可卻與他均分父業，如不肯，去告後母奸情出來，當官嫁賣，然後你承幼弟來養，則權柄在我你掌握矣。”尹氏信夫之言，去與後母均分家業，俞氏初亦說得好曰：“你是大娘親女，我兒雖幼，是嫡子承宗，雖無均分之理，可叫族長、叔伯來公議幾擔妝奁田與你，亦是尹家門面。”尹女曰：“我是父親血脈，你子是父死十個月後外人奸生雜種，豈有壯年無子，八十五歲近死老人能有子乎！與你均分也十分便宜于你，反說甚嫡子承宗乎！”俞氏以子本是夫脈，被他捏陷，遂大怒曰：“我全不分你，憑你逆天溺女何如，看你張家婦能争得我尹家業否？”張懷賓遂令尹氏去告曰：
“狀告為亂宗顧奸事：氏父八十五歲，繼娶俞氏。兩月父死，俞母私通外人，再經十月，生一幼子。冒承尹宗，曆今五歲。穢行愈彰，累運餘财，私顧奸夫。切父無親子，苦積赢餘。氏系親女，理當得業。淫母亂宗，變亂風俗。乞台洞察假子，嚴究奸夫。正法懲淫，勿亂尹宗。父業給氏承父香火，世世勿絕。迫告。”
俞氏訴曰：
“狀訴為枭逆剿孤事。不孝尹氏，謀吞父業，積恨幼弟，百計剿命。思減尹宗，成伊饒富。捏稱母奸，誣弟假子。切老夫女妻，豈無生育？懸誣顧奸，亦指何人？乞天明懲不孝，保全尹宗。正分明倫，陰德萬代。上訴。”
本縣魏尹提來審問。俞氏曰：“氏嫁兩月而夫死，十月而生子，此明是夫親血脈。今已五年，尹族長幼，并無異議。氏謹閨門，不敢胡亂，此天日所知，鄰裡所見，豈敢說謊？逆女尹氏，利父财物，妒忌幼弟，妄指母奸，鬼神亦不容他。如或有奸，果是何人？何不明白告出，而以暗昧誣人哉！”尹氏曰：“我父早歲已無子，年上八十五将死之日，豈複能有子？況父死十月之後而子生，非外奸而何？”魏尹以奸無明證，而将死老翁，似亦無子，疑不能決，上之于郡，郡亦不能決，以聞于台省。邴梧為廷尉，乃曰：“吾聞老人家子不耐寒，日中無影，試取而驗之。”時八月中，取小兒同歲者，均衣單衣，諸小兒不寒，惟俞氏之子變色；又與諸小兒立日中，惟俞氏之子無影。乃知此子果系尹老親生，遂以家财悉付于後母之男。而系前女尹氏以誣母之罪。鄖侯判曰：
“審得俞氏為尹之繼毋，尹氏為俞之前女。俞氏當中年之歲，嫁上老之夫，甫兩月而夫故，經十月而男生。夫老妻幼，豈無生育之功；父故于生，或來猜疑之口。然過老之人，血氣已衰，精力已弱，故所生之子，體不耐寒，日中無影。今俞氏之子果然，則尹老之脈的矣。尹氏惟欲利父之财，不顧剿尹之孤。指親弟為外人，誣繼母為有奸夫。誣母則不孝，虐弟則不慈，減宗則無仁，謀财則無義。卑幼誣尊長者，當加凡人一等。前女誣繼母者，豈不應服絞刑。”
自是尹氏拟絞，而俞母外奸之疑，幼子非嫡之誣，始别白矣。
按：八十以上而生子，世之希有。而邴公之斷，亦出創聞。故記之，以助治獄者參斷。
“狀告為亂宗顧奸事：氏父八十五歲，繼娶俞氏。兩月父死，俞母私通外人，再經十月，生一幼子。冒承尹宗，曆今五歲。穢行愈彰，累運餘财，私顧奸夫。切父無親子，苦積赢餘。氏系親女，理當得業。淫母亂宗，變亂風俗。乞台洞察假子，嚴究奸夫。正法懲淫，勿亂尹宗。父業給氏承父香火，世世勿絕。迫告。”
俞氏訴曰：
“狀訴為枭逆剿孤事。不孝尹氏，謀吞父業，積恨幼弟，百計剿命。思減尹宗，成伊饒富。捏稱母奸，誣弟假子。切老夫女妻，豈無生育？懸誣顧奸，亦指何人？乞天明懲不孝，保全尹宗。正分明倫，陰德萬代。上訴。”
本縣魏尹提來審問。俞氏曰：“氏嫁兩月而夫死，十月而生子，此明是夫親血脈。今已五年，尹族長幼，并無異議。氏謹閨門，不敢胡亂，此天日所知，鄰裡所見，豈敢說謊？逆女尹氏，利父财物，妒忌幼弟，妄指母奸，鬼神亦不容他。如或有奸，果是何人？何不明白告出，而以暗昧誣人哉！”尹氏曰：“我父早歲已無子，年上八十五将死之日，豈複能有子？況父死十月之後而子生，非外奸而何？”魏尹以奸無明證，而将死老翁，似亦無子，疑不能決，上之于郡，郡亦不能決，以聞于台省。邴梧為廷尉，乃曰：“吾聞老人家子不耐寒，日中無影，試取而驗之。”時八月中，取小兒同歲者，均衣單衣，諸小兒不寒，惟俞氏之子變色；又與諸小兒立日中，惟俞氏之子無影。乃知此子果系尹老親生，遂以家财悉付于後母之男。而系前女尹氏以誣母之罪。鄖侯判曰：
“審得俞氏為尹之繼毋，尹氏為俞之前女。俞氏當中年之歲，嫁上老之夫，甫兩月而夫故，經十月而男生。夫老妻幼，豈無生育之功；父故于生，或來猜疑之口。然過老之人，血氣已衰，精力已弱，故所生之子，體不耐寒，日中無影。今俞氏之子果然，則尹老之脈的矣。尹氏惟欲利父之财，不顧剿尹之孤。指親弟為外人，誣繼母為有奸夫。誣母則不孝，虐弟則不慈，減宗則無仁，謀财則無義。卑幼誣尊長者，當加凡人一等。前女誣繼母者，豈不應服絞刑。”
自是尹氏拟絞，而俞母外奸之疑，幼子非嫡之誣，始别白矣。
按：八十以上而生子，世之希有。而邴公之斷，亦出創聞。故記之，以助治獄者參斷。