◎ 卷一人命類 許大巡問得真屍
關燈
小
中
大
此可見決無調奸之情矣。
”宋太尹問方氏曰：“你與王元起已成奸否？”方氏怕羞，隻說元起但常來調戲，并未成奸。
宋太尹再問幹證曰：“李進賢還是元起打死，抑是出外路死？”那幹證都受王家厚賂，各說進賢傭工之人，不知山中何處失落，其元起并無攔打之事。
雖加拶，各堅執不變其說。
宋太尹乃拟李進貴以誣告罪。
進貴不甘，複往府告。
石太府親覆審，所問複與前同，仍拟以誣告，且批定不得再行告擾。
李進貴屈情無伸，隻待發配去徒。
聞新大巡許孚中廉明，複迎轎下告曰： “狀告為冤命事：痛弟進賢，冤被勢豪王元起打死，埋沒屍首，厚買幹證，杖問掩飾。
兩告縣府，兩證誣告，現發配驿。
徒役易滿，豈敢刁訴！弟冤未伸，死難容忍。
萬死投天，究屍驗傷。
冤如得雪，并死甘心。
敢告。
” 許公見其哀情懇懇，苦告不已，乃準其狀。
提集一幹人犯，親自鞠之。
這些人累經刑具，言詞慣熟，皆堅執前說，無可參入。
次日覆審，令都遠跪門外。
單抽幹證蔡弘來，不問狀中事，隻問其村巷、門戶、樹石之詳，公點頭聽之，然後令押入後堂左去。
又抽幹證衛完來，亦不問狀中事，隻問其居止、人口、孳畜之詳，亦點頭聽之，令押入後堂右去。
外人隻見公與二幹證點頭說話，并不知所說何事。
公覆取幹證林棠入，謂之曰：“我知你鄉中村巷門戶如此，人口孳畜如此，果是否？”林棠驚懼，疑公必私行體訪，故知他鄉詳細。
許公複曰：“進賢折腿而死，必有縛治之物，鄰家婦人牽花牛過時，以實告我，汝弟言之，合我所聞則已，否則痛加爾刑。
”林棠知王宅鄰家果有老婦常牧花牛，隻疑公已親訪其事，懷疑前二幹證已吐實，故點頭聽之。
隻得據實報曰：“死時以破箕纏裹其胫，至夜疼痛而死，屍實不知何在。
”公既得此情，始取王元起來，一一摘其打死情由，且曰：“汝可自尋屍來。
”元起驚懼，叩首服罪曰：“其屍夜棄于壑，不知在否？”許公曰：“陸地雨水暴發，雖漂流不遠。
”令吏卒尋之，果獲死屍，其破箕猶縛在胫，乃得辨明此獄。
許公判曰： “審得王元起兇殘植性，睚眦有仇。
見色生心，欲結鹑奔之好；因罵挾隙，大張鷹擊之威。
爪牙叱咤成群，勢若群鴉之啄孤鼠；麼麽俯伏在地，危如鳥卵之壓泰山。
□日即是供招，并陳桎梏；私家猶勝囹圄，辄肆累囚。
鎖锢項，徽系身，尤甚軍中之縛廣武；椎折股，箕綁胫，何異廁下之棄範睢。
下手雖屬家人，姑從減等；發令遠歸正犯，獨拟典刑。
” 按：此案非許公，則進賢之冤終不白矣。
其巧處在分問幹證，用法賺出其情。
特王犯之殺李，實因方氏之奸而起。
律雲：“奸夫謀殺親夫，奸婦雖不知情亦處死。
”今方氏獨幸逭誅者，蓋以前之奸出于勢屈，而後之報夫仇則方氏與有力也。
故雖失刑，亦可明天理之不負為夫婦人矣。
”宋太尹問方氏曰：“你與王元起已成奸否？”方氏怕羞，隻說元起但常來調戲，并未成奸。
宋太尹再問幹證曰：“李進賢還是元起打死，抑是出外路死？”那幹證都受王家厚賂，各說進賢傭工之人，不知山中何處失落，其元起并無攔打之事。
雖加拶，各堅執不變其說。
宋太尹乃拟李進貴以誣告罪。
進貴不甘，複往府告。
石太府親覆審，所問複與前同，仍拟以誣告，且批定不得再行告擾。
李進貴屈情無伸，隻待發配去徒。
聞新大巡許孚中廉明，複迎轎下告曰： “狀告為冤命事：痛弟進賢，冤被勢豪王元起打死，埋沒屍首，厚買幹證，杖問掩飾。
兩告縣府，兩證誣告，現發配驿。
徒役易滿，豈敢刁訴！弟冤未伸，死難容忍。
萬死投天，究屍驗傷。
冤如得雪，并死甘心。
敢告。
” 許公見其哀情懇懇，苦告不已，乃準其狀。
提集一幹人犯，親自鞠之。
這些人累經刑具，言詞慣熟，皆堅執前說，無可參入。
次日覆審，令都遠跪門外。
單抽幹證蔡弘來，不問狀中事，隻問其村巷、門戶、樹石之詳，公點頭聽之，然後令押入後堂左去。
又抽幹證衛完來，亦不問狀中事，隻問其居止、人口、孳畜之詳，亦點頭聽之，令押入後堂右去。
外人隻見公與二幹證點頭說話，并不知所說何事。
公覆取幹證林棠入，謂之曰：“我知你鄉中村巷門戶如此，人口孳畜如此，果是否？”林棠驚懼，疑公必私行體訪，故知他鄉詳細。
許公複曰：“進賢折腿而死，必有縛治之物，鄰家婦人牽花牛過時，以實告我，汝弟言之，合我所聞則已，否則痛加爾刑。
”林棠知王宅鄰家果有老婦常牧花牛，隻疑公已親訪其事，懷疑前二幹證已吐實，故點頭聽之。
隻得據實報曰：“死時以破箕纏裹其胫，至夜疼痛而死，屍實不知何在。
”公既得此情，始取王元起來，一一摘其打死情由，且曰：“汝可自尋屍來。
”元起驚懼，叩首服罪曰：“其屍夜棄于壑，不知在否？”許公曰：“陸地雨水暴發，雖漂流不遠。
”令吏卒尋之，果獲死屍，其破箕猶縛在胫，乃得辨明此獄。
許公判曰： “審得王元起兇殘植性，睚眦有仇。
見色生心，欲結鹑奔之好；因罵挾隙，大張鷹擊之威。
爪牙叱咤成群，勢若群鴉之啄孤鼠；麼麽俯伏在地，危如鳥卵之壓泰山。
□日即是供招，并陳桎梏；私家猶勝囹圄，辄肆累囚。
鎖锢項，徽系身，尤甚軍中之縛廣武；椎折股，箕綁胫，何異廁下之棄範睢。
下手雖屬家人，姑從減等；發令遠歸正犯，獨拟典刑。
” 按：此案非許公，則進賢之冤終不白矣。
其巧處在分問幹證，用法賺出其情。
特王犯之殺李，實因方氏之奸而起。
律雲：“奸夫謀殺親夫，奸婦雖不知情亦處死。
”今方氏獨幸逭誅者，蓋以前之奸出于勢屈，而後之報夫仇則方氏與有力也。
故雖失刑，亦可明天理之不負為夫婦人矣。