卷十七 春秋七

獻隐然未亡固應有是宜其偪于齊晉奔走于強令能披其地執辱其君臣而未敢以亡其國也雖然禮義銷亡變故繁興故更世雖多而争競不息立國雖乆而根本屢揺東門之亂州籲始禍熒澤之變孽朔召釁衎剽并争适庶舛也孫寗專制上下紊也鱄絷蒙禍兄弟乖也蒯輙出入父子暌也觀詩紀衞之風自頃至文三十有八詩而言男女夫婦者居三之二則本其亂亡之由抑有可見者矣夫三綱五常立國之本而淪斁如此衞之有名無情其來豈一日之故哉昔之聞衞風者曰愛而不困吾聞衞康叔武公之德如是是其衞風乎籲豈非康叔武公之澤源流深長必至于夷陵極盡而後衞從之欤不然則孟子所謂無禮義則上下亂衞之後亡幸爾 序晉世紀 晉之為國舊矣入春秋逾六年昉見于經僖二年書晉師防夏陽是也晉以武穆之近親受陶唐之奧都冠冕乎侯伯之列而書法之詳乃不得與鄭衞同自鄂侯二年為春秋之始及乎重耳以前凡六世矣按左氏晉之策書登載至繁非無可系之事也周之東遷曰晉焉依非無可録之功也武公代興事端轇轕非無可紀之變也春秋皆略而不書八十餘年間晉事之存于經者僅十見不過執防之暴誅弑之惡戎狄戰伐之辱而已夷攷諸傳二年春曲沃伐翼七年春曲沃伯誘晉小子侯殺之八年春滅翼冬王命立哀侯之弟湣于晉荘十六年冬王命曲沃伯為侯此非變端之可紀欤荘十八年春晉侯朝王晉侯使原荘公逆王後于陳僖十一年晉侯平戎于王此非其功之可録欤荘二十六年晉城绛闵元年晉作二軍二年晉伐臯落氏僖十五年晉作州兵晉作爰田冬晉侯歸自秦二十四年秦伯納重耳此非事之當系欤聖人作經何削之如是其嚴春秋之法所以代一王之賞罰存萬世之綱常曲沃滅翼支孽之逼輙傾宗國東周刑政不行反加寵命彛倫攸斁人紀何觀子孫像之遂有裡克之亂申生之禍君臣父子不能相保由?攷經則知聖人微其事而不書存其惡而自着撥亂反正之道反覆晉事而可睹及觀列國之詩自重耳而後鹹阙焉葢詩與春秋詳略互見褒貶自章以武獻之事不足録乎春秋也故詩特詳之椒聊則言沃之盛強蕃衍而曲緻其隐傷之辭無衣則着武公之并國不安而極道其愧惕之情杕杜采苓等詩無非刺其行事之非凡晉人之悖理傷道春秋略之者觀乎國風可以盡見矣武獻為國非不盛也當齊桓九合之時晉之君大夫不交于盟防葵丘如防不至而還晉以不義得國方新歉歉乎懼人之有辭于己也是以阻居深山戎狄與隣禮樂之事曽無聞焉至于重耳之伯而後改物遂能駕楚世主夏盟然重耳複國之初經猶未之錄也僖二十五年晉侯朝于王城無以異乎朝王所也晉圍許原無以異乎遂圍許也皆不得見于經重耳入國雖正未受天子之命亦猶武公耳故僖公二十七年以前晉事不着乎春秋者聖人扶人紀存綱常之法也二十八年以後晉事詳列于經者聖人憂中國録伯功之例也 序鄭世紀 觀春秋之世變于鄭葢可睹矣鄭之為國迩于周圻而介乎齊晉之間方其初也一舉動而系王朝之輕重及其後也一向背而闗夷夏之盛衰鄭蓋春秋要領之國然鄭在隐桓之春秋王室之罪人也在荘僖以後之春秋伯者之罪人也在襄昭以後之春秋當時諸侯之罪人也觀周桓公言于王有曰我周之東遷晉鄭焉依王子朝告于諸侯之辭亦曰惠襄之難則有晉鄭鹹出不端鄭疑未有罪于王室也然由君子之論夾輔之績不足以贖交惡之誅綏定之勞不足以掩敵戰之惡況入春秋以來未有言克其弟者而克叚之舉始冐周官賊親之刑未有言伐人國者而伐衞之師始蹈敵國相征之禁未有言歸人邑者而歸祊之謀始犯諸侯專地之戒當是之時列國兵事多未曽見荘公以詭谲之雄日争尋常以盡其民葢未足論也而滅天倫隳王法之大者皆昉于鄭焉以先王之禮考鄭豈非王室之罪人欤荘僖之後王政既微矣堅事伯主以蕃王室是猶愈于事楚也而鄭之君臣念不及是借曰?不振旅是宋襄之所以失鄭邲不複從是晉景之所以不克争鄭棐林之役伐而不從猶曰晉實不競鄢陵之役勝而不複猶曰晉實不德而盟幽未幾亟有鄭詹之執防召陵既退尚厪新城之圍是何邪又況戰城濮之眀年遂敢于背翟泉之盟城虎牢之十載始黾勉聴命于蕭魚之集以為晉楚之間強令是從則文公一戰之威非楚匹矣以為晉楚無德求者是與則悼公五防之信非楚敵矣鄭何難于背楚何易于棄晉若是耶是則從楚者鄭之欲也昔成王命太公曰五侯九伯汝實征之平王命文侯曰與鄭夾輔周室毋廢王命以先王之訓律之鄭又豈非伯者之罪人乎然襄昭以後宋盟申防諸侯屬于晉楚者二十餘年自是晉楚俱弱無複力争之事矣鄭宜有以立國而附齊衞抗晉宋終嵗勤動迄無所成考其一國之政乃防防轉移于七穆之手葢子驷之專移之于子孔子孔誅則移之于伯有伯有誅則移之于子晢櫜甲以争室之不暇問矯盟以專伐而不能禁非子産補支傾任忠力斃強侈以救鄭之亟亡不待數世之後矣未年宋公子地之叛而大夫為老丘之役以奨地晉範鞅之亂而大夫為鐡之役以助鞅是舉鄭國之政為大夫之所專制鄭葢相視而莫相救也然諸侯無專殺而殺有罪者予之諸侯無外讨而讨有罪者善之防以春秋之法則鄭又豈非當時諸侯之罪人欤夫以二百四十二年之鄭君臣上下相與謀其國者始于上陵終于下抗中于背華即夷無一可以為保民長世之道者欲後亡得乎抑嘗觀之詩鄭風二十有一篇清人而下五詩皆刺其不能逺小人而用忠賢雞鳴而下七詩皆刺其失婚姻之道無室家之節夫不信仁賢則國空虛無禮義則上下亂鄭胥有之矣渾罕曰鄭先衞亡偪而無法以經攷之鄭之先亡豈真無法之罪哉 序滕世紀 滕地不大于邾莒民不衆于紀薛而以文昭之懿戚受侯爵之顯封當隐桓之春秋嘗以侯書于經矣然其始稱爵而沒其名其後稱名而貶其爵是果何耶夫宿男不名以為微之杞侯貶爵以為夷之春秋之所以不足于滕者必有意也滕事不詳于經其本未可攷者才五君爾其與諸侯之睦事伯主之謹猶可槩見也何謂與諸侯之睦春秋未有書國君防塟他國者而書滕之防于魯者二未有書國君朝于小邦者而書滕之朝于魯者五自曹莒邢邾之小國其争城争地皆嘗從事于幹戈之釁而二百餘年間滕獨無稱兵修怨之事其與諸侯可謂睦矣何謂事伯主之謹方齊桓之伯滕之防盟者一宋襄之伯滕之從伐者一晉文之伯迄于靈成之世滕不一列于防意其國小而偪猶未能數從諸侯之事也自景厲以後凡晉之合諸侯一則曰滕之大夫皆防故文之防晉者一成之防晉者十六悼之防晉者三頃之防晉者一自陳許蔡鄭之大國其一從一違徃徃未能一意于中國之好而六七十年間滕獨無盟之不與無防之不從則其于事伯可謂謹矣春秋惡争鬭重輯睦而滕之無争于諸侯無惡于伯主宜未得罪春秋也而春秋之不足于滕果何意耶以其國之亟亡耶滕之偪于宋畏于齊楚其不能國亦勢使然也宋襄之執滕曰讨其不服宋也宋文之圍滕曰讨其不事宋也滕誠有罪矣不省其德而執其君不矜其禍而圍其國不幾乎無道行之乎至于宋之盟叔孫以為滕宋私也成周之城仲幾以為滕宋役也非其逼于宋者然欤異時滕文公曰滕小國也事齊乎事楚乎故嘗以之楚而過宋則不惟畏宋而又畏楚嘗以聞薛築而恐于齊則不惟畏楚而亦畏齊是不特文之世為然耳自戚之防七國皆在而滕之不至曰以齊故也申之防四國不來而滕之不敢不至曰以楚所及也非其畏于齊楚者然欤然則松栢之下其草不殖滕之亟亡非滕之罪也然滕之亟亡則亦有其故矣葢滕文王之子孫與魯衞兄弟也故家遺俗流風善政甯無一二之僅存可以保國而持其世哉今觀渾罕之言乃以滕之先亡亦出于偪而無禮滕之政雖不可詳然自春秋之初于魯旅見而典禮之已紊與薛争長而班爵之已隳防紀之莫行經界之不正循習僻陋是不一世則典章文物之廢壊其來乆矣是以國君無名用狄道也防朝稱子用夷狄也凡先世之餘澤一切淪胥于夷狄而不見則滕果何所恃以立國乎夫以滕之壤地褊小介于數大國之間而無禮以固其國至于速亡是春秋之不足于滕也宜哉 稗編卷十七