2008年第一場戰鬥（2）那個女孩流着眼淚
關燈
小
中
大
今年一月中旬，我接到了一封電子信，内容用我的話說一遍，就是來信者寫了一篇小說，說很多人都說該小說很像我寫的某篇小說，他請我鑒定一下，聲稱該篇小說從頭到尾都是他獨自發想完成的，如果構成抄襲他願意承擔一切責任。
我看了，非常不以為然。
我認為該篇小說涉嫌了抄襲、或進行有重大道德瑕疵的改寫——我生平第一篇小說「語言」。
類似的情況很多，我收到的很多讀者寫給我的信，附上一篇他認為沒有抄襲但周遭的人都說抄我抄得很兇的小說，他們都希望我看了之後能夠回信，說他們并沒有抄襲我的作品、一切都是創作上的巧合（曾有一個來信者寫得尤其誇張，他驚歎地說：我不知不覺揮出了跟您一模一樣的全壘打啊！）。
我可以想象，如此他們就可以拿着我寫的免死金牌，大叫：「九把刀都說我沒抄了，你們叫個屁啊！」 所以我一律毫不客氣回擊。
這一次，我寫了：「你做了什麼你自己很清楚。
」 通常這樣就夠了，我也沒那麼無聊整天在處理這種爛事。
但這次沒有如願結束，他說他不明白我在說什麼（文字能力有有這麼差啊）。
我怒了，于是回信請他把小說貼上網（我當然有，但我沒有将它貼上網的權利）。
他則立刻回信，說沒有辦法耶，因為他已經把稿子拿去投稿文學獎，按照規定是不能公開發表該篇小說。
這我理解，于是再問他投稿了哪個文學獎，他短短回應：「台北文學獎青春組。
」嗯嗯，于是我便将此事放在心上，大略知道這個獎會于一月底結束評審、二月初公布比賽結果。
就在過年前除夕前三天，我在鄉公所吃早餐上網時，赫然發現這個獎正好公布了。
而這個曾寄信給我的同學，得獎了。
我非常生氣，老實說再多的形容詞就是在生氣罷了。
由于顯而易見這位學生并不打算承認他涉嫌抄襲（信件往返），我第一時間在網絡上找到承辦台北市文學獎的主辦單位「印刻出版社」，打了一通電話給它。
我說：「你好，我是作家九把刀，我想說的是，你們昨天公布的台北文學獎的小說組，有一篇作品涉嫌抄襲我的作品，請問我應該跟哪一位溝通？」 對方：「ㄜ……（遠聲）九把刀打來的，我想你該接一下這通電話。
」 我有一點點高興，經營嚴肅文學出版社的對方竟然知道我。
電話換了一個男性，我重複說了一遍，隻聽對方慢吞吞說：「這樣啊……那我晚一點請評審打電話跟你解釋好嗎？」 我訝異，說：「我都還沒有說是哪一篇作品涉嫌抄襲我的小說，也沒有說是哪一篇我的小說被抄襲了，你請評審跟我解釋什麼？」 「關于這個問題……」對方支支吾吾。
我猛然醒覺：「你們是不是早就知道我的作品被抄了？」 「這……對。
」 「那你們覺得對方沒有涉嫌抄襲啰？」我的眼前一黑。
「ㄜ……是。
」 「請問評審比對過我的小說跟對方的小說了嗎？」我的聲音已經氣到顫抖。
「是……是的。
」 「所以評審是要打電話跟我解釋，為什麼那不是涉嫌抄襲我的小說嗎？」 「是這樣的——」 「那不必說了，我自己有自己的辦法。
」我斷然拒絕再說下去。
「不好意思，請問是什麼辦法？」 「我自己找媒體，謝謝。
」 我發瘋地挂掉電話，然後開始在網絡上搜尋關于這個非常具有曆史、地位、傳統的文學獎的任何數據。
但由于這個獎剛剛才頒獎，數據很有限，但還是讓我找到了蛛絲馬迹，包括該學生就讀的學校。
在尋找的那段過程中，我的怒火依舊持續，而且越來越爆炸。
我真的很懷疑，那些評審真的比對過兩個小說嗎？如果同時都看過，怎麼會沒有發現其中有非常重大的道德問題呢？如果這兩個小說就因為沒有完全照抄的情況，就可以說不是涉嫌抄襲了嗎？ 但我氣歸氣，還是知道我在怒氣之中所作的判斷會出問題，于是到了中午，我在請半天假回家清屯（擦神像跟祖先牌位啦）的途中，打了一通電話給擁有「語言」（恐懼炸彈前篇）版權的蓋亞出版社，并把文章都寄給他過目、一起判斷。
跳過可能會讓「文人」聽起來不舒服的「經紀公司」，蓋亞出版社老闆是我非常信賴的朋友，我委請他幫我跟印刻出版社溝通，希望對方可以重新評估（其實我很懷疑那些評審真的有比對過嗎？那五位評審可都是非
我看了，非常不以為然。
我認為該篇小說涉嫌了抄襲、或進行有重大道德瑕疵的改寫——我生平第一篇小說「語言」。
類似的情況很多，我收到的很多讀者寫給我的信，附上一篇他認為沒有抄襲但周遭的人都說抄我抄得很兇的小說，他們都希望我看了之後能夠回信，說他們并沒有抄襲我的作品、一切都是創作上的巧合（曾有一個來信者寫得尤其誇張，他驚歎地說：我不知不覺揮出了跟您一模一樣的全壘打啊！）。
我可以想象，如此他們就可以拿着我寫的免死金牌，大叫：「九把刀都說我沒抄了，你們叫個屁啊！」 所以我一律毫不客氣回擊。
這一次，我寫了：「你做了什麼你自己很清楚。
」 通常這樣就夠了，我也沒那麼無聊整天在處理這種爛事。
但這次沒有如願結束，他說他不明白我在說什麼（文字能力有有這麼差啊）。
我怒了，于是回信請他把小說貼上網（我當然有，但我沒有将它貼上網的權利）。
他則立刻回信，說沒有辦法耶，因為他已經把稿子拿去投稿文學獎，按照規定是不能公開發表該篇小說。
這我理解，于是再問他投稿了哪個文學獎，他短短回應：「台北文學獎青春組。
」嗯嗯，于是我便将此事放在心上，大略知道這個獎會于一月底結束評審、二月初公布比賽結果。
就在過年前除夕前三天，我在鄉公所吃早餐上網時，赫然發現這個獎正好公布了。
而這個曾寄信給我的同學，得獎了。
我非常生氣，老實說再多的形容詞就是在生氣罷了。
由于顯而易見這位學生并不打算承認他涉嫌抄襲（信件往返），我第一時間在網絡上找到承辦台北市文學獎的主辦單位「印刻出版社」，打了一通電話給它。
我說：「你好，我是作家九把刀，我想說的是，你們昨天公布的台北文學獎的小說組，有一篇作品涉嫌抄襲我的作品，請問我應該跟哪一位溝通？」 對方：「ㄜ……（遠聲）九把刀打來的，我想你該接一下這通電話。
」 我有一點點高興，經營嚴肅文學出版社的對方竟然知道我。
電話換了一個男性，我重複說了一遍，隻聽對方慢吞吞說：「這樣啊……那我晚一點請評審打電話跟你解釋好嗎？」 我訝異，說：「我都還沒有說是哪一篇作品涉嫌抄襲我的小說，也沒有說是哪一篇我的小說被抄襲了，你請評審跟我解釋什麼？」 「關于這個問題……」對方支支吾吾。
我猛然醒覺：「你們是不是早就知道我的作品被抄了？」 「這……對。
」 「那你們覺得對方沒有涉嫌抄襲啰？」我的眼前一黑。
「ㄜ……是。
」 「請問評審比對過我的小說跟對方的小說了嗎？」我的聲音已經氣到顫抖。
「是……是的。
」 「所以評審是要打電話跟我解釋，為什麼那不是涉嫌抄襲我的小說嗎？」 「是這樣的——」 「那不必說了，我自己有自己的辦法。
」我斷然拒絕再說下去。
「不好意思，請問是什麼辦法？」 「我自己找媒體，謝謝。
」 我發瘋地挂掉電話，然後開始在網絡上搜尋關于這個非常具有曆史、地位、傳統的文學獎的任何數據。
但由于這個獎剛剛才頒獎，數據很有限，但還是讓我找到了蛛絲馬迹，包括該學生就讀的學校。
在尋找的那段過程中，我的怒火依舊持續，而且越來越爆炸。
我真的很懷疑，那些評審真的比對過兩個小說嗎？如果同時都看過，怎麼會沒有發現其中有非常重大的道德問題呢？如果這兩個小說就因為沒有完全照抄的情況，就可以說不是涉嫌抄襲了嗎？ 但我氣歸氣，還是知道我在怒氣之中所作的判斷會出問題，于是到了中午，我在請半天假回家清屯（擦神像跟祖先牌位啦）的途中，打了一通電話給擁有「語言」（恐懼炸彈前篇）版權的蓋亞出版社，并把文章都寄給他過目、一起判斷。
跳過可能會讓「文人」聽起來不舒服的「經紀公司」，蓋亞出版社老闆是我非常信賴的朋友，我委請他幫我跟印刻出版社溝通，希望對方可以重新評估（其實我很懷疑那些評審真的有比對過嗎？那五位評審可都是非