綱目續麟卷十五

之意則誣?宗矣況晉文召王春秋猶書狩于河陽【魯僖公二十八年天王狩于河陽傳曰以臣召君不可以訓故書狩于河陽以尊周而全晉也】安得因其不誠遂以恒辭亵尊乎書法或曰條宜删 【庚午】十八年六月以忠王浚領河北道行軍元帥帥十八總管讨奚契丹 考證【讨當作伐】 分注【初契丹王李邵固遣可突幹入貢李元纮不禮焉張説曰可突幹狡而狠專其國政乆矣人心附之今失其心必不來矣至是可突幹弑邵固叛降突厥制以忠王浚領元帥禦史大夫李朝隐京兆尹裴伷先副之帥十八總管以讨奚契丹然浚竟不行】 書法【奚契丹自開元以來皆書擊此其書讨何讨弑君也綱目之筆削嚴矣】 【丹下當補不果行三字觀分注浚竟不行可見綱目不書疑漏○按綱目書讨因舊史耳如書法所雲此有邵固之弑】 書讨宜矣然二十二年張守珪斬可突幹罪人已得未聞有他釁也而祿山複書讨何哉【二十四年張守珪使讨擊使安祿山讨奚契丹敗績】又況可突之變由元纮啟之乎以春秋省已自治之義推之雖書擊可也【二十年信安王祎書擊可證】 【壬申】二十年九月開元禮成 分注【初命張説與諸學士刋定五禮説薨蕭嵩繼之請依上元敕父在為母齊衰三年從之至是書成上之号曰開元禮】 書法【書禮成何成之為禮也】 父在為母服三年是二尊矣故不曰五禮成而目曰開元禮以是為開元之禮耳書法槩雲成之為禮非也 冬十一月祀後土于汾隂十二月還西京 考異【按凡例還宮間無異事不書帝此間有事還上漏帝字】 分注【初蕭嵩奏自祠後土以來年谷屢豐宜因還宮賽祠上從之】 帝字非漏○按祀後土亦帝也【觀分注還宮賽祠可見】此正間無異事者故不書帝考異以為漏特未詳分注耳但?宗幸東都在上年十二月【本年夏四月宴百官于上陽東洲】至是始還果逾年而後還抑已還而複出耶據書法雲近者十月逺者三年則?宗之慢遊亦甚矣逾年曷怪焉 【癸酉】二十一年春正月遣大門藝讨渤海不克 考證【讨當作擊】 分注【初渤海靺鞨王武藝遣将冦登州殺刺史至是上遣大門藝發幽州兵讨之無功而還武藝怨門藝密遣客刺之不死】 據分注當從綱目書讨然門藝乃武藝之弟武藝雖可讨而門藝非讨武藝之人也【十四年武藝遣門藝擊黒水門藝不從棄衆來奔】勲意或去大門藝三字直書遣兵讨渤海非徒全門藝亦所以為唐諱也【使弟讨兄非禮也故諱之】 蕭嵩韓休罷 考異【按分注此條提要當接下條提要共為一條為是其發明當移之于後】 此與下本為一條【下書以裴耀卿同平章事分注雲休數與嵩争論于上前靣折嵩短嵩因乞骸骨上乃皆以為丞相罷政事】但為發明所隔【本條無分注】當移發明于後而以此條冠于耀卿之上為是此非提要分書之過特編録者誤厠發明于内耳考異可從 【甲戌】二十二年幽州節度使張守珪斬奚契丹王屈烈及可突幹 幹下當有以獻二字○按契丹傳雲函可突幹等首傳東都【數字宜入分注綱目不録非是】綱目不書獻疑漏 突厥殺其毗伽可汗 考異【殺當作弑】 分注【毗伽為其大臣梅録啜所毒而死子登利可汗立】 當從考異書弑○按本傳雲毗伽忍死殺梅録啜夷其種乃卒宜入分注以為弑君者之戒綱目不載非是 【乙亥】二十三年春正月帝耕借田禦樓酺宴 分注【上耕借田九推乃止公卿以下皆終畝上禦五鳯樓酺宴時命三百裡内刺史縣令各率所部音樂集樓下較勝負懷州刺史以車載樂工數百皆衣文繡魯山令元德秀惟遣樂工數人連袂歌于蒍上曰懷州之人其塗炭乎立以刺史為散官德秀性介潔質樸士大夫服其髙○按德秀本傳蒍下更有于字此歌名也不宜畧據?宗稱為賢人之言必有可觀史家不録非是】 刺史縣令所以撫民也?宗不以戶口盛衰課殿最乃令率所部音樂逺詣行在較其勝負豈為民立官之義哉或曰姑試令史耳故懷州樂工雖勝必以刺史為散官果爾則是令反所好陷人于罪又豈所以懲勸乎勲觀其意始未嘗不在音樂或感德秀之歌反情止義故罰刺史以掩過耳不然何其後先矛盾若是之甚也 三月張瑝張琇殺殿中侍禦史楊汪以複父雠敕杖殺之 分注【初汪既殺張審素審素二子瑝琇皆幼坐流嶺表尋逃歸手殺汪于都城系表于斧言父寃狀欲之江外殺與汪同謀者為有司所得議者多言二子穉年孝烈宜加矜宥張九齡亦欲活之裴耀卿李林甫以為壞法不可上然之乃下敕曰國家設法期于止殺各伸為子之志誰非狥孝之人展轉相雠何有限極宜付河南府杖殺士民憐之為作哀诔斂錢之】 當作張瑝張琇複父雠殺殿中侍禦史某○按先書複父雠則知瑝琇之殺楊汪非得已也情急而義彰若先書殺書以安知所殺者果父雠耶抑有托而然耶辭緩而義隐觀其嶺表逃歸其欲殺汪非一日矣蓋處心積慮而為之者凡皆為父雠耳顧可以緩辭書之哉據議者為二子穉年孝烈宜加矜宥此正義也獨裴耀卿等以為壞法遂爾并誅可哀孰甚愚謂即以止殺為辭二子豈無首從之别【如髙宗時智夀與弟智爽複父雠議者謂弟始謀乃殺智爽赦智夀亦一例也】而一槩殺之則以裴李諸人各懷殺人之意使受枉者皆得複雠則威殚而身危矣【宋泰始中奚慶思殺錢仲期子延慶手刅慶思自系獄太守郄颙表不加罪明帝許之是複父雠者可以不死惜瑝琇不遇郄太守耳】惟殺瑝琇然後雖有狥孝之人莫敢伸為子之志而已益可肆行而不顧豈真為國法哉惜乎九齡不能力持大義使之稍從末減耳胡氏以為失在不訟于司冦【胡氏説詳分注】勲謂觀裴李持論若此使瑝琇先訟司冦則父雠不克報矣今雖殺身【琇臨刑神色自如曰下見先人複何恨】特為人上者之過于二子奚憾焉【按唐世複雠者非一其法亦異太宗時有王君操髙宗時有趙師舉皆複父雠皆得不死憲宗時餘安常梁悅複雠雖同而一死一生則以李鄘與韓愈所見之不同也他如康買得以救父難殺人尚蒙矜宥則瑝琇複死父之雠者當何如哉宜議者皆以為寃也】 【丙子】二十四年夏四月張守珪使讨擊使安祿山讨奚契丹敗績 考異【讨當作擊】 分注【張守珪使平盧讨擊使安祿山讨奚契丹敗績守珪奏請斬之祿山臨刑呼曰大夫欲防奚契丹奈何殺祿山乃更執送京師張九齡批曰昔穰苴誅莊賈孫武斬宮嫔守珪軍令若行祿山不宜免死上惜其才赦之九齡固争曰失律喪師不可不誅且其貌有反相不殺必為後患上曰卿勿以王夷甫識石勒枉害忠良竟赦之】 書法【書使何罪使之者也奚契丹書讨則使之者何罪使之而不能正其敗績之誅以至于隳國典胎國禍則守珪之罪也故書使】 當從考異作擊○按綱目書讨因舊史耳先是守珪斬屈烈可突幹【見甲戌十二月】唐且以湼禮為都督【乙亥十二月書以契丹湼禮為松漠都督】契丹何罪可複書讨乎且以敗績為罪使之者可也以胎禍為守珪之罪則非也守珪失在不斬而執送豈意其後之必反而故縱哉以九齡固争而?宗不從又寵用之則君上之過非守珪罪也書法摭後禍以甚前罪舍君過而崇臣罰非權衡之平者不可從 【丁醜】二十五年十二月惠妃武氏薨追諡貞順皇後 考異【據大厯十年書貴妃獨孤氏卒則此薨字當作卒】 書法【妃妾自宋殷氏始書卒未有書薨者也此其書薨何諡為後也自是而皇後為贈官矣終綱目卒妃妾四宋孝武殷氏唐?宗武氏肅宗韋氏代宗獨孤氏惟此獨書薨譏之辭也】 當從考異作卒綱目書薨特據舊史耳書法以為諡為後勲謂使非諡後卒且不可得況薨乎故當書卒以正其謬若曰此妃也而諡皇後哉今複書薨是予其諡也安在其為譏乎 【戊寅】二十六年春正月以牛仙客為侍中以王璵為祠祭使 王上以字羨 【庚辰】二十八年春正月荊州長史張九齡卒 分注【上雖以九齡忤防逐之然愛重其人每宰相薦士輙問曰風度得如九齡否】書法【書惜賢也終綱目長史書卒三于九齡尤深惜之】 當書故相張九齡卒于荊州去長史二字分注諡文憲○按先儒謂唐室之亂由罷張九齡相李林甫【崔羣對憲宗曰人皆以天寶十四年安祿山反為亂之始臣獨以開元二十四年罷張九齡相専任李林甫此理亂之所由分也】範氏亦雲明皇三子之廢系于林甫之一言其得未廢系于九齡之未罷相賢則父子得以相保相佞則天性滅為仇讐【見丙子分注】果爾則九齡之相所關于唐室何如可僅以長史卒之哉據罷免例雲無罪而賢者雖已廢免曰故某官爵某故當補書故相以緻惜之之意且以見九齡蓋宜相而不宜貶者也不然賢如九齡而僅存貶官與衆人何異乃以為深惜乎 是歲戶口之數 分注【戶八百四十一萬二千八百口四千八百一十四萬三千六百西京東都米斛直錢不滿三百絹匹亦如之海内富安行者萬裡不持寸兵】 十四年書戶口之數戶部奏之也二十年祀後土為戶口不書此未有奏者其書戶口之數何盛衰之際綱目之所謹也是時海内富安行萬裡者不持兵可謂盛矣未幾轉運采訪絡繹奔馳卒成天寶之亂何其衰也方?宗承武韋之後天下非不凋然開元以來去奢崇儉用賢逺奸遂臻是歲之盛自茲以徃貪殘盈位驕侈肆行幾至亡國由此觀之治亂何常存乎其人而已綱目于二十八年特書戶口之數【此年唐紀不載戶口固知為綱目特筆也】蓋紀其盛而懼其衰也書法不言何與 【辛巳】二十九年夏閏四月得?元皇帝像 分注【上夢?元皇帝雲吾像在京城西南百餘裡遣使求得之于盩厔迎置興慶宮】發明【?宗誕謾荒忽既夢老君之像遣使求之正使無有則使者亦必傅防來上此固無可疑者綱目書得而不言其所以得譏之明矣】 當作遣使求?元皇帝像得之分注明言求得之此亦據事直書非别有增設也○勲按不書求則得與否無關美刺何以書為惟求而後得譏在求不在得也發明以不言其所以得為譏之明傅防無謂【按天寳元年叅軍田同秀上言見?元皇帝于丹鳯門告以藏符在尹喜故宅帝遣使于函谷關尹喜台旁求得之明年清河人崔一清複言見?元皇帝于天津橋北雲藏符于武成紫微山遣使求亦得之此皆固得像而傅防成之者君臣上下誕誣若此唐安得不亂耶】 秋七月突厥殺其登利可汗 考異【殺當作弑】 分注【初登利從叔二人分典兵馬号左右殺登利惡其專誘右殺斬之自将其衆左殺判阙特勒兵攻登利殺之骨咄葉護自立為可汗】 當作突厥登利可汗為其下所殺○按右殺登利從叔也既使之典兵乃惡其專而誘斬之不能無罪故當書為下所殺以緻自反不縮之意綱目直書殺其可汗固失上下之分若例以弑書亦非原情定罪之義惟書為下所殺則彼此皆當矣考異不詳分注槩謂殺當作弑特泥例之過非正法也 冬十一月太尉甯王憲薨追諡曰讓皇帝 考異【薨當作卒】 書法【以皇帝贈諡自太子?始矣于是三見書官書爵予憲也綱目諡為帝書薨】 當從考異作卒書法傅防綱目非是○按以皇帝為贈諡乃違禮之大者綱目垂法後世宜削以示貶今大書于冊若曰王也而諡為帝耶所以深譏之也惡可因其諡帝而書薨以成之乎據凡例雲秦漢以後王侯死皆曰卒注雲薨乃臣子之辭不當施之于國史果爾則諡帝書薨之説本非綱目之例書法與?茂并稱為三尤誤【?與重茂尤非憲比憲既誤書?茂并當改正】