綱目續麟卷十六

【壬午】天寶元年二月享?元皇帝于新廟越三日享太廟越二日合祀天地于南郊 書法【合祀非古也自是終唐世為永制矣傳曰皇皇後帝皇祖後稷君子曰禮謂其祖親而先帝也唐于是重失之書曰越二日譏也】 享祀疊行可也然先親後尊已為非禮又先?元而後太廟是志在?元而天地祖宗特因而及之耳其悖謬不益甚哉書法但譏太廟南郊而置?元于不言非也 【乙酉】四載秋七月冊夀王妃韋氏八月以楊太真為貴妃分注【初武惠妃薨後宮無當意者或言夀王妃楊氏之美上見而悅之乃令妃自以其意乞為女官号太真更為夀王娶郎将韋昭訓女潛納太真宮中不朞歲寵遇如惠妃宮中号曰娘子凡儀禮皆如皇後至是冊為貴妃】 書法【武氏為昭儀書太宗才人譏渎倫也此其為渎一也曷為不書夀王妃書太真書太真所以志作僞之勞拙也】 發明【開元二十三年書冊夀王妃楊氏至是又冊韋氏則楊氏為夀王之偶已非一日明皇奪而有之則亂三綱防天理不可立于人上矣夫納伋之妻作新台于河上而要之釋者謂伋妻自齊以來未至于衛而宣公為台以要其至是時國人猶且惡之惡有十年子婦而可奪之為已有哉】 當直書以夀王妃楊氏為貴妃冊夀王妃韋氏可删【冊妃不再書方見?宗奪妃之惡今并書于冊則夀王已有妃安見為?宗所奪耶此正?宗當日詭處惟删此存彼?宗始無所逃其罪矣綱目似未窺此】○按武氏為太宗才人綱目猶直書況夀王妃乎楊氏雖有太真之号【開元二十八年以楊氏為道士号太真見本紀】然二十八年既不特書安見太真之為夀妃也使綱目前書以夀王妃楊氏為道士号太真此書以太真為貴妃猶可如書法之説今上書冊夀王妃韋氏下書楊太真若不相涉者适成其僞何以見其勞拙耶勲故準太宗才人例直書夀王妃以着李唐麀聚之醜為後世恥過作非欲蓋彌彰者之戒不尤愈乎書法既知與髙宗渎倫為一而又僅從志僞立説終是傅防綱目耳發明又以乆近為輕重夫渎倫之舉雖名且不可況其實乎推尹氏之意使明皇為宣公将無譏與亦謬【?宗此舉甚于新台之要唐世諸君何烏獸行之多耶】 【丙戌】五載冬殺骁衛兵曹柳勣贊善大夫杜有鄰 分注【有鄰女為太子良娣其長女為勣妻勣性狂踈好功名喜交結豪俊淄川太守裴敦複北海太守李邕皆與定交勣與妻族不協欲防之為飛語告有鄰妄稱圖谶交搆東宮指斥乗輿林甫令吉溫鞫之乃勣首謀遂與有鄰皆杖死太子亦出良娣為庶人】 當書及贊善大夫○按有鄰之死由勣為飛語以防之故當書及明禍起柳勣非有鄰之罪也綱目連書而不殊非是 【丁亥】六載除絞斬條 分注【上慕好生之名令應絞斬者皆重杖流嶺南其實有司率杖殺之】 書法【書予之也綱目卹刑之政書除十皆予之也】 書譏之也上書殺某某等某等自殺【是年正月殺北海太守李邕及皇甫惟明韋堅等王琚李适之自殺】下書除絞斬條其為無實而好名可知矣又況有司率杖殺之乎書法以為予防刑非是【據分注首稱慕名末雲率杖殺之其為譏詞明甚書法獨指為予之殊不可解】 将軍董延光攻吐蕃石堡城不克十一月以哥舒翰充隴右節度使貶王忠嗣為漢陽太守 分注【上欲使忠嗣攻吐蕃石堡城忠嗣上言石堡險固吐蕃舉國守之非役數萬人不能克臣恐所得不如所亡不如厲兵秣馬俟其有釁然後取之上意不快将軍董延光請行上命忠嗣分兵助之忠嗣不得已奉诏而不盡如其所欲延光過期不克言忠嗣沮撓軍計上怒李林甫因使人告忠嗣欲擁兵奉太子敕征忠嗣入朝委三司鞫之上聞哥舒翰名召見悅之以為隴右節度使而诏三司曰吾兒居深宮安得與外人通謀此必妄也但劾忠嗣沮撓軍功翰之入朝也或勸多赍金帛以救忠嗣翰曰若直道尚存王公必不寃死如其将喪多賂何為三司奏忠嗣罪當死翰力陳其寃上感悟貶忠嗣漢陽太守】 當書将軍董延光攻吐蕃石堡城不克貶王忠嗣為漢陽太守十一月以哥舒翰為隴右節度使○按忠嗣之貶雖由哥舒翰之救然實為延光受罰也宜先書貶忠嗣後書哥舒官然後見?宗用罰之謬而忠嗣以無罪見貶也今先哥舒而後忠嗣則忠嗣之貶若出于哥舒者不幾以功首而為罪魁乎或曰非哥舒忠嗣不止于貶【三司奏忠嗣罪當死】書貶忠嗣于哥舒之下予功也曰不然三司雖奏忠嗣罪當死然先是帝诏三司曰吾兒居深宮安得與外人通謀此必妄也但劾忠嗣沮撓軍功其罪固已定矣雖無哥舒之救忠嗣未必至死三司所奏特為林甫傅防【分注林甫使人告忠嗣欲擁兵奉太子】非帝意也【書貶某于不克之下所謂沮撓軍功也庶得其實】若徒以屬辭先後為據則分注已明何取于大書哉○甚矣言之不足取人也方翰卻或者言不恃多賂救忠嗣而惟以死生聽直道之存沒豈不凜然君子哉及翰降祿山稱臣受職且為書以招諸将【天寶十五載祿山入關蕃将火防歸仁執翰降之祿山問翰曰汝常易我今何如翰俯伏謝罪曰陛下撥亂主今天下未平李光弼在土門來瑱在河南魯炅在南陽臣為陛下以尺書招之三靣可平祿山悅即署翰司空同中書門下平章事翰以書招諸将諸将皆讓翰不死節祿山知事不可就後卒殺之】直道安在乎史稱翰為人少恩未嘗恤士饑寒帝嘗制?十萬賜其軍翰藏庫中及敗封鐍如故然則不多赍金帛非真知義命也特惜财耳曷足道哉士不考其生平徒以一言為進退豈不誤乎 【辛卯】十載夏四月劒南節度使鮮于仲通讨南诏蠻敗績制複募兵以擊之 考異【讨當作擊】 考證【讨當作擊】 南诏唐所立也【開元二十六年冊南诏為雲南王】上書反書防【九載書南诏反防雲南郡】故得書讨考異考證不必從 【壬辰】十一載冬十一月李林甫卒 考異【卒當作死】 當從考異作死綱目書卒誤○按林甫之惡不能悉載所最甚者?宗欲殺三子【太子瑛鄂王瑤光王琚】而決于林甫之一言罪可勝誅耶【開元二十五年楊洄谮太子等潛構異謀上召宰相謀之林甫對曰此陛下家事非臣等所宜預上意乃決】故當書死以黜之 【乙未】十四載十一月安祿山反遣封常清如東京募兵以禦之 如當作詣○按東京帝都也惟天子巡行書如人臣奉命而徃當書詣不應與人主同辭亦别嫌明微之義也 髙僊芝退保潼關河南多防 分注【祿山使其将崔幹祐屯陜臨汝?農濟隂濮陽雲中郡皆降于祿山】 髙上宜補賊将二字據分注臨汝?農等皆降于祿山當作河南諸郡多防不書諸郡無以見其所防之多也 【丙申】十五載【肅宗皇帝至德元載】 分注帝下漏亨字據君名例即位在今年内者用之肅宗是年七月即位于靈武歲首不書名與例不合 賊将史思明防常山顔杲卿死之複防九郡進圍饒陽分注【胡氏曰緻亂者李林甫楊國忠也而受禍輕許國者顔杲卿也而得禍重此淺識之士所以疑天理之或僭也夫天之于人安能數數然較其善惡之長短輕重尺寸铢兩而報之哉要之人自有正理必當為善而不可為惡天有常道為善者必佑為惡者必罰此則終古不可易者若杲卿家禍蓋亦百一固君子之不幸也幸不幸命也有性焉君子不謂命也】 士不當論禍福但當問是非是則雖禍猶福【如範滂就獄其母與之訣曰汝今得與李杜齊名死亦何恨】否則雖福亦禍【如褚淵為司徒弟炤歎曰門戶不幸複有今日之拜】楊李之寵貴豈及顔氏之慘戮乎以此并衡何異蜣丸之比蘇合鴻毛之等泰山此正無識之士不顧是非而徒以成敗論人者乃出于大儒之口何哉信如胡氏所雲天報不能無僭差與為杲卿甯為楊李是率天下而林甫國忠也不亦謬乎惟置禍福而論是非則顔氏家禍天所以成杲卿也何不幸之有 帝至普安以房琯平章事 琯下漏同字【唐紀有同字】 安祿山遣髙嵩使河隴大震關使郭英乂斬之 考異【斬當作誅】 分注【祿山遣其将髙嵩以敕書缯防誘河隴将士英又斬之】 使當作誘安字羨【十二月安祿山遣兵防颍川亦當去安字】○按祿山書反後綱目但書名不書姓則此安字宜删使者列國徃來之辭【凡例正統遣使于他國曰某遣某官某使某】祿山賊也而從人主之例非是況祿山實以敕書缯防誘将士非徒徃來者可僅以常辭書乎故當作誘 令狐潮圍雍丘張巡擊走之 考異【令上漏賊将二字擊走當作讨破】 據史思明孫孝哲皆書賊将則此當補賊将二字但稱擊走者言被圍而擊卻之也讨破非其實矣考異不必從 常山諸将讨殺太守王俌 考異【按俌乃賊黨不當書殺當作讨太守王俌誅之】 分注【河北諸郡猶為唐守常山太守王俌欲降賊諸将怒因擊毬縱馬踐殺之】 殺當作誅讨字羨考異不必從○據分注俌欲降賊諸将因擊毬殺之非能正其罪而讨之故但書誅以着俌罪雖不書讨可也 【阙】 帝如彭原 分注【彭原廨舍隘狹上與張良娣博打子聲聞于外李泌言諸軍奏報停壅上乃潛令刻幹樹雞為子不欲有聲良娣以是怨泌】 按良娣于靈武産子三日起縫戰衣且曰此非妾自養之時【見即位條分注】可謂勤矣至是甫三月而與帝共博又豈為戯之時哉及泌言軍奏停壅帝方諱之良娣遂以此怨泌何前後相反之甚也然則自起縫衣非真能勵精輔主特借以邀寵而取憐耳【前條分注雲上以是益憐之】可不察乎