綱目續麟卷九

僭國二十六字補書涼王張駿某年○按皝于鹹康三年丁酉稱王号年為元年至是乙巳僅九年而分注以為十二何也張氏世守臣莭至駿自稱涼王車服拟于王者【見本年十二月】例當分注若曰涼之王自駿始前此忠順之風自是一變所以罪其忘祖父而襲僭國之謬也綱目略之非是 【丙午】二年【趙建武十二年漢嘉寜元年】 考異【當圈下分注涼王張重華永樂元年】 當從考異補注涼王年号○按晉以重華為刺史西平公【見明年冬十月】而重華志在稱王雖屈于俞歸之言【晉遣禦史俞歸授重華官爵重華欲稱涼王未肯受诏俞歸正義責之重華乃止】勉為奉诏未幾複以自稱書矣【五年九月張重華自稱涼王】故紀年于此使與燕趙并列也 【己酉】五年【趙太甯元年】 考異【分注元年下漏石鑒青龍元燕慕容儁元一十字】 此條考異不必從○按載紀儁雖于是年即王位稱元年然襲祖父之舊又無号可紀故畧之直至八年稱帝建元綱目始注燕主慕容儁元玺元年【始僭王者皝也始僭帝者儁也春秋謹始故當于其始書之餘皆可略】乃若石鑒弑立僅一月則賊而已矣【十一月石鑒弑遵自立十二月石闵幽鑒明年正月殺之】曷足錄哉必欲見于分注是年夏四月太子世立兄遵弑之而自立在位凡七月【遵本傳在位一百八十三日】不尤可紀邪既略遵年鑒益不足數考異舉此遺彼并非 夏四月趙主虎卒太子世立其兄遵弑之及其太後劉氏而自立 書法【負刍以庶兄書殺此則曷為以弑書及其太後則可以書弑矣】 負刍書殺自綱目之誤義已見前【詳秦王政十九年癸酉】至謂及其太後然後書弑則鹹和八年石虎弑太後何以書殺可謂自相矛盾 【庚戌】六年【趙主石祗永甯元年○魏主冉闵永興元年○舊大國一涼代燕小國三新大國一凡五僭國】春閏正月趙石闵殺鑒而自立改國号魏 考異【提要殺作弑按當從提要而鑒上漏其主二字】 書法【前書幽其主鑒矣此其不書弑何鑒闵同殺其君則賊一也賊殺賊而已矣是故石闵石鑒同弑其君而闵殺鑒則書殺而不書弑張颢徐溫同弑其君而溫殺颢則書殺而不書讨此綱目之權衡也】 發明【楚公子棄疾脅弑其君防于幹谿而春秋歸獄公子比臣前已論之矣至比已立為君而死春秋則以棄疾殺公子比書之先儒謂比之去就死生行止遲速皆國人所為而比未嘗可否安得為棄疾之君故春秋但以殺公子比書之今綱目于石闵之事雖前已書幽其主鑒而此則以殺鑒書之者其事正與楚公子比相類故也又況石氏窮兇極惡而闵乃晉之故民本姓冉氏初非羯賊之種故天假手誅之綱目書殺而不書弑既本春秋之防又以見疾惡示戒之意恕闵所以惡羯也其防嚴矣】 當從提要書弑其主書法發明傅防綱目非是○按推鑒即位者闵也【見鑒弑遵條分注】故鑒雖弑君綱目必書主【上年書石闵幽其主鑒】所以正闵之罪也書法謂賊殺賊未審何據如謂弑君之賊可以殺書則楚防亦弑君者而見殺則書弑【見春秋魯昭公十三年】又何説焉蓋鑒于遵雖賊于闵則君也君臣之分無時可冺安得與公子比例論【棄疾假手于比意在得國未嘗君比故以兩下相殺之辭書之遵欲殺闵闵殺遵及太子衍推鑒即位是授之國也及鑒欲殺闵闵始複殺鑒是知闵非棄疾鑒亦非公子比也】發明援此以例闵是未知春秋誅意之法也使綱目果有恕闵之意則前不當稱主後不應書讨【下書故趙将張賀度防兵讨魏不克】不考前後書法以正本文之誤而徒承譌傅防非定論也 【辛亥】七年【趙永甯二魏永興二年○秦主苻健皇始元年○是歲趙亡舊大國一涼代燕小國三新大國一凡五僭國】三月魏主闵及趙燕姚襄之兵戰敗績 考異【提要作魏兵敗績】 上書及則魏為主也主客已明魏兵二字可省提要不必從 【壬子】八年【魏永興三秦皇始二年○燕主慕容儁元玺元年是歲魏亡大二小二凡四僭國】 考異【提要分注作燕烈祖慕容儁】 僭僞諸國但當稱主【吳楚僭王春秋諱不書可以類推】凡廟号諡号皆可不録春秋之義詳内略外如提要所書與中國無異非所以待僭僞也【提要于上年秦主苻健書髙祖亦非】當以綱目是年分注為正而成帝鹹康四年分注髙祖【代】中宗【漢】等字竝當從删後仿此 三月姚弋仲卒子襄率衆來歸诏屯谯城 分注【弋仲有子四十二人及病謂諸子曰石氏待吾厚本欲為之盡力今已滅矣中原無主我死汝亟自歸于晉當執臣莭無為不義也及襄與秦兵戰敗遂帥衆歸晉诏襄屯谯城】 當書髙陵公姚弋仲卒○按弋仲以去年遣使請降诏以弋仲為車騎大将軍六夷大都督封髙陵郡公弋仲有子四十二人及病謂諸子曰石氏待我厚我本欲為之盡力今石氏已滅中原無主我死汝亟自歸扵晉當固執臣節無為不義也夫弋仲羗人也而能明理義識逆順豈燕趙諸人所可及哉固當書爵以為反正之勸綱目削之非是【綱目于秦苻雄卒書東海王而弋仲不書爵謬甚史綱具官亦非蓋歸在子不在其身也】 謝尚攻張遇于許昌秦人救之尚等敗績殷浩退屯夀春 考異【據上書張遇據許昌叛則此攻字當作讨】 書法【張遇前書叛矣此其不書讨書攻何遇之叛尚激之也書叛以正遇罪而謝尚不書讨權衡之辭也】 此條當從書法考異不詳分注徒以凡例為據非是 【癸醜】九年【秦皇始三燕元玺二年】涼州廢其主曜靈立張祚為涼公考異【按名号例曰僭稱帝者曰主據分注曜靈稱涼州刺史西平公此當書曰涼州廢其刺史曜靈書主乃傳誤矣】 分注【涼州長史趙長等以時難未夷宜立長君乃廢曜靈而立祚祚既得志恣為淫虐殺重華妃裴氏及謝艾】 書主所以罪趙長等也明曜靈乃長等之主正張祚之不宜立也主如主人之主不必以名号例視之考異説泥【自是以後弑其主者皆稱君可見主字不必泥】 【乙夘】十一年【秦主苻生夀光元燕元玺四年○涼去年号】 考異【當圈下分注涼王張?靓太始元年】 按?靓本傳廢和平之号【上年張祚自稱涼王改元和平】複稱建興四十三年是未嘗稱元也故分注雲涼去年号考異説誤 【丙辰】十二年【秦夀光二燕元玺五年】秋八月桓溫敗姚襄于伊水遂入洛陽修谒諸陵置戍而還【提要修作複非是按下條分注谒諸陵修毀壊明屬二事不必從】 當書桓溫敗姚襄于伊水襄北走溫遂入洛陽修陵置戍而還谒諸二字羨○按下條分注溫至伊水襄拒水戰敗奔北山周成出降溫屯金墉谒諸陵修毀壊是修陵在襄奔之後今先書修陵後書襄走殊屬倒置非是 發明【自中原淪陷諸陵廢祀雖有忠臣義士徒能北望慨想而已今溫進軍讨伐遂能入洛修谒亦足少伸臣子之情矣綱目詳而書之蓋子之也】 書遂入譏専也發明以為予之非是○按溫先請移都洛陽修複園陵帝不許【見上讨姚襄分注】此遂入洛陽修陵置戍非専而何況溫方圖不軌雖生存之君不難廢以立威【鹹安元年溫廢帝奕為東海王】況諸陵乎固知修谒者非有展敬山陵之實綱目書此特以着其専耳【如發明所雲溫既修谒何必複遣使修陵今上書桓溫入洛陽修陵置戍下書遣司空車灌如洛陽修五陵固知不以修陵子溫也】書法以為重山陵亦非【書法誤列下條或指車灌修陵説非為溫也】 襄北走據襄陵 分注【初魏将周成降晉反據洛陽姚襄攻之逾月不克長史王亮谏曰今頓兵堅城之下力屈威挫或為他防所乗此危道也襄不從桓溫自江陵北伐遣督防髙武據魯陽将軍戴施屯河上自帥大兵繼進與寮屬登平乗樓望中原歎曰遂使神州陸沉百年丘墟王夷甫諸人不得不任其責至伊水襄撤圍拒之匿精鋭于水北林中遣使謂溫曰承親帥王師以來襄今奉身歸命願敕三軍小卻當拜伏路左溫曰我自開複中原展敬山陵無預君事欲來便前何煩使人襄拒水戰敗奔北山襄勇而愛人雖戰屢敗民知襄所在輙扶老擕幼馳而赴之溫追之不及?農楊亮自襄所來奔溫問襄之為人亮曰襄神明器宇孫防之俦而雄武過之周成帥衆出降溫屯金墉谒諸陵修毀壊各置陵令表謝尚鎮洛陽令颍川太守毛穆之等戍之徙降民三千餘家于江漢之間襄奔平陽并州刺史尹赤複以衆降襄襄遂據襄陵】 書法【修陵必書重山陵也終綱目書修陵五】 當書姚襄複據襄陵【上年書姚襄據許昌】○按分注襄據襄陵在奔平陽之後方其北走尚未知所至今合為一條若始奔而即據之非其實矣惟書北走于桓溫修陵之先至此特書複據既得其實又以罪襄之不知反也上文宜書而不書此條不當合而複合皆非據事直書之義諸家習而不察何與分注魏将周成至徙降民于江淮之間宜入上條【襄奔北山溫谒諸陵皆上條事實誤列子此】而附書法于後此條但存襄奔平陽雲雲庶前後不紊綱目與書法皆安今上文既阙分注此條書法複稱修陵皆不相防當以鄙説為正○按溫傳享軍下有意以況宏坐中皆失色二句分注删此便失溫引喻之意上下文亦不相承但溫以神州陸沉歸罪王夷甫自是正論袁宏所雲非古君相不言命之義雖不録可也當删記室以下一段直以至伊水接上不得不任其責更簡而暢朱子嘗謂目欲詳備而不繁冗若此類則冗而未備編録之難如此