綱目續麟卷九

非謂其竭忠周室足為萬世表模也張氏據涼忠貞世笃其歸誠晉室有非桓文可及者夫事有迹同而心異者當論其心況踐土之盟河陽之狩【并見魯僖公二十八年】尤張氏所不敢出者哉如發明所雲非惟不知張氏并不知桓文豈孟子假之一辭亦未聞乎至割據諸人雖當書死然永嘉以來類多書卒元年書拓跋祿官卒矣二年成尚書令楊褒六年漢太保劉殷并卒于冊他如劉淵吐谷渾無不卒者然則書爵書卒何足為張氏榮顧其惓惓報國之念【軌遺令文武将佐務安百姓上思報國下以甯家】有可嘉耳綱目予涼所以愧晉室諸臣也【即春秋予桓文之義】甯獨為一人言哉 【乙亥】三年【漢建元元年】王敦徙陶侃為廣州刺史 考異【提要王字上有荊州吏杜曽舉兵拒陶侃十字徙下無陶字】 分注【王敦嬖人錢鳳疾侃之功屢毀之侃詣敦自陳敦防不遣左轉廣州刺史以其從弟廙刺荊州将吏鄭攀等詣敦畱侃不許衆情憤惋遂迎杜曽第五猗以拒廙敦意攀等承侃風防被甲持矛将殺侃出而複還者數四侃正色曰使君雄斷當裁天下何此不決乎因起如厠參軍梅陶言于敦曰周訪與侃親姻如左右手安有斷人左手而右手不應者乎敦意觧乃設盛馔以餞之侃便夜發】 此條提要誤○按分注敦徙侃刺廣州為嬖人錢鳳之谮非為曽拒也若上書拒下書徙則敦此舉乃所以全侃非其實矣特書敦徙所以罪敦也況曽實拒廙尤非拒侃者乎○或曰提要書曽拒侃為分注前段雲侃既破杜弢乗勝擊曽有輕曽之志反為所敗今不從提要則此條分注不幾贅乎曰不然事有不必大書者自當于分注見之綱目前書陶侃破走杜弢王敦表侃為荊州刺史【元年】此上書陶侃擊杜弢破之弢走死湘州平敦徙侃為廣州刺史其為忌功黜賢之罪明矣義在罪敦不系乎曽之拒與否也故略之必欲一一大書則分注方言敦以從弟廙刺荊州将吏鄭攀等迎曽拒廙又何以不書邪可以類推 【丙子】四年【漢麟嘉元年】冬十一月漢劉曜陷長安帝出降禦史中丞吉朗死之漢封帝為懐安侯 考證【封當作廢】 書法【書帝出降與遷異矣既至平陽帝稽首麴允恸哭聰怒囚之允自殺其視庾珉王儁等耳則何以不書允之恸哭義也囚而自殺則安知其非有不得已者乎固不可與朗之自殺同矣】發明【吉中丞自殺則書死莭麴允亦自殺何以不書允任事大臣危不能持颠不能扶死自其分僅足以償誤朝之罪故耳】 當從考證作廢○或曰帝已降矣降則非帝何廢之有勲曰此晉編也自漢稱之則曰封自晉言之仍廢而已矣惡有晉編而從漢所稱者哉○允自殺不得與朗等非以其囚也愍帝不雲乎誤我事者麴索二公也【麴允索綝綝以降要漢車騎郡公漢斬綝于市】帝已自為定案雖不囚而自殺曷足稱哉況以二人而誤一國使中原塗炭冠履倒置雖族誅不免責而發明謂足償誤朝之罪尤謬 【丁醜】中宗元皇帝建武元年【漢麟嘉二年○涼元公張寔稱建興五年○舊大國一并成小國一新小國一凡三僭國】 考異【提要帝下注睿字按君名注曰即位在今年内者用之則此當依提要大書睿字于帝字之下】 當分注晉元帝睿建武元年考異謂當大書非也 三月丞相睿即晉王位 考證【下當補書立宗廟社稷○謹按凡例曰凡宗廟之禮建置更革皆書東漢之興也建武二年立宗廟郊社于洛陽昭烈即位立宗廟祫祭髙皇帝以下東晉開百年之基立宗廟社稷但見于分注今故歴考事例當大書以備一代之禮也】 晉非正統不得以東漢比考證不必從 五月日食 月下漏朔字○按晉志雲五年【建興五年是時皆稱建興無建武元年】五月丙子十一月丙子并日有蝕之綱目于十一月【是年】書朔日食此不書朔非也 劉琨段匹防讨石勒未行而罷 此條石上亦漏漢字考異不言何與【據建興元年石勒遣石虎攻邺十二月石勒遣使奉表于王浚考異皆雲石上漏漢字】 【戊寅】太興元年【漢主劉曜光初元年】春遼西公段疾陸眷卒 分注【疾陸眷子幼叔父涉複辰自立末柸乗虛襲殺之自稱單于】 書法【卒疾陸眷何予義也綱目于段氏每詳之義焉而已矣】 按段氏之禍疾陸眷為之也方石勒質末柸求和文鴦力谏以為受命讨賊甯以末柸一人故縱成擒之防疾陸眷不聴遂和以贖末柸勒因厚遺疾陸眷而與末柸誓為父子【永嘉六年王浚遣王昌率疾陸眷與弟匹防文鴦從弟末柸攻勒于襄國勒出戰皆敗防末柸為勒所獲遣使求和疾陸眷許之文鴦谏不聴勒因召末柸與之燕飲誓為父子由是段氏專心附勒浚勢遂衰】及匹防推劉琨為大都督檄眷等共讨石勒勒懼厚賂末柸末柸既思舊恩又欲奪匹防國乃曰父兄而從子弟恥也即有功匹防一人收之矣眷等遂還琨匹防亦散末柸遂殺涉複辰自立使眷早從文鴦之谏舍一末柸而誅石勒則國讐既報家難不作眷不亦深明大義哉既失之于前複敗之于後使匹防忠義卒無所就至使已孫為弑君之賊【太甯三年疾陸眷之孫遼殺牙而自立牙末柸子綱目書遼弑其君牙】凡皆疾陸眷見義不為贻謀不善之所緻也綱目卒疾陸眷姑詳段氏始末耳書法槩以為予義非是 漢主聰卒太子粲立八月靳凖弑而代之石勒引兵讨凖冬十月劉曜自立于赤壁封勒為趙公 當作劉聰死○按凡例雲蠻地酋長曰死聰尤其猾夏之甚者【聰再弑晉帝極其慘辱他防陷州郡不可悉紀】惜晉室衰微弗克誅聰以洩不共戴天之憤例當書死以着其罪綱目于拓跋書卒【見懐帝永嘉元年】謂猗盧将以助晉封故進之聰固滅晉者而亦書卒何哉 【己夘】二年【漢改号趙光初二年○後趙髙祖石勒元年　○舊大國一成涼小國二新大國一凡四僭國】诏琅邪恭王為皇考既而罷之 考異【提要诏作尊據漢綏和二年書追尊定陶共皇則此當書尊】 考證【诏當作尊○謹按凡例曰凡正統尊立皆書尊曰尊某為某】 分注【诏琅邪恭王宜稱皇考賀循曰禮子不敢以已爵加于父乃止】 當加尊字于诏字之下○按诏與尊異尊者已然之辭诏則方有其命耳下書既而罷之是未嘗實尊之也【循傳雲有司奏琅邪恭王宜稱皇考帝納循議而止】不得與定陶比考異考證以尊易诏非是○或曰既罷矣何以書曰為賀循之言書也循能執禮以畜其君帝能納其言而止特書于防君臣同美也書罷尊琅邪則凡尊定陶者其謬自見矣不以子爵加父萬世不易之禮也豈獨為晉元書哉 【庚辰】三年【趙光初三後趙二年】 考異【當圏下分注涼王張茂永元元】 此條考異不必從○按涼不紀元為用晉号也【永和十年猶稱建興四十二年】但以不奉中興正朔【元帝改元建武太興永熈明帝改元太甯康帝改元建元穆帝改元永和升平涼至升平五年始奉正朔】故與成代并列僭國然雖列僭國每有所書皆斥稱姓名而不加以涼号内之也豈成代諸國所可比哉考異説泥 夏五月上邽諸将殺晉王保保故将陳安降漢以讨賊殺之 考異【提要漢作趙無以讨賊殺之五字按漢前年改号趙當書趙】 考證【漢當作趙○謹按漢于太興二年已改号趙諸本于此誤書漢當改正之】 書法【書殺何不成保之為晉王也保書殺矣殺保者曷為書賊予安以讨賊之義也故特書故将凡書故将皆予義也于是漢改号趙不書趙書漢何漢不共戴天之讐也賊可讨也而不免降漢焉特書漢所以志讐國而為安惜也及其叛也則書叛趙矣】 當書晉王保為其下所殺趙遣陳安攻殺之○勲按謂安為保故将特據保傳書耳【傳雲陳安歸保保寵待甚厚為保将張春所嫉馳還隴城遣使詣保貢獻不絶保死安奉保防以天子禮之】然傳稱保病薨而此書殺是又以帝紀為正【元帝紀書保為張春所害劉曜使陳安攻春滅之按此數語宜入分注不應僅以體重為言】果爾則安之讨賊乃劉曜所遣非至是而後降也蓋安之降漢在保未死之時趙未改号之先法當于保稱王時特書都尉陳安叛降漢【二年書南陽王保自稱晉王分注雲陳安叛降于成上邽大饑又為安所迫據保本傳謂稱王時安自号秦州刺史稱藩于劉曜分注謂降成疑誤】至安之殺賊直書趙遣庶安之進退明而功罪不相掩也今晉史既多矛盾綱目複合異為同安非保臣而曰故将事出劉曜而曰安讨紛紛乖錯甯獨書漢之誤哉書法謂不當降漢故特書漢勲謂漢特國号耳複讐者不折莫幹于漢何與若以漢為不共之讐則漢已改趙矣為晉者将讐漢乎抑讐趙乎舎其實而徇其名猶複讐者置其人而毀其器顧可為定論哉 涼州殺其刺史張寔寔弟茂立 考異【按即位例曰僭國始稱帝者繼世曰太子某立始稱王者繼世曰嗣此張寔未嘗稱帝繼世不當書立據大安二年書羅尚大破李特斬之李流代領其衆李流死雄代領其衆此條當作寔弟茂領其衆】 考證【立當作代之】 當作寔弟茂代領其衆○按建安五年孫防卒綱目書弟權代領其衆正與此類觀茂臨終語寔子駿曰吾遭擾攘之世假攝此州以全性命豈榮之哉是終未嘗自以為實居其位也代字不可省考異引李流等為證而去代字恐傳録誤漏考證不稱領衆但曰代之又似茂利其兄之死而為之者俱非事實惟凖孫權嗣防例書之則無疵矣 【辛巳】四年【趙光初四後趙三年】後趙陷幽冀并州撫軍将軍幽州刺史段匹防死之