綱目續麟卷十

必書弑何仍與中國無異文邪由此推之凡被廢弑者皆當以前為正而附新君之年于下然考異于是年知漏建始前此之長樂三年【慕容盛年号】後此之天賜六年【魏主珪年号】置不言亦非後凡漏者并當補正宜着為例【據魏主芳不書嘉平六年吳大帝不書太元二年非略之乃誤漏也當以鄙説為正庶于君臣父子之教無害矣】 【己酉】五年【秦?始十一魏太宗拓跋嗣永興元年○燕王馮跋太平元年○西秦更始元年○舊大國二南涼北涼南燕西涼燕夏小國六新小國一凡九僭國】秋七月西秦複稱王九月秦王興伐夏夏王勃勃襲而敗之 九月上漏圏子按兩國異事不宜連書應以圏隔 魏清河王紹弑其君珪齊王嗣讨紹誅之而自立書法【魏道武自遷平城首書遣使循行郡國可謂有恤民之心既稱皇帝即書置五經博士可謂知五經之本又書制冠服定官品亦庶乎日不暇給規模宏逺者矣光啓後人廟号太祖宜哉而惑于方士以誤其身則不知學之過也】 五經之本不在置博士而在得聖人之心道武雖置博士未可謂知經如書法所雲道武既知五經之本則古今之學皆從此出而又謂不知學豈五經之外别有學乎抑不知學者猶知五經乎其言亦自矛盾 【庚戌】六年【秦?始十二魏永興二年○是嵗南燕亡大二小六凡八僭國】二月魏寇盜羣起魏主嗣赦其罪遣兵讨餘防平之 書法【書赦其罪何善之也建武之篇書诏許相斬除罪于是書赦其罪皆處盜之良法也】 赦罪固善然平防必資于讨惟讨赦并書方見其善【能讨而後可赦綱目固書讨餘防平之未嘗曰赦其罪平之也可見不宜專指赦罪言】故建武之篇雖诏除罪必以相斬為令未嘗槩出于赦也書法獨以赦罪為辭則武侯所稱不願為赦與劉景升歲歲宥赦者其治亂成敗何如哉使後人不深維其義競以赦罪為處盜之良法則本以除盜适以恣盜天下之亂甯有已乎漢和帝時聶尚代鄧訓為護羌尉專用恩宥而迷唐複反此亦用赦不用誅之明驗也 盧循防長沙南康廬陵豫章陷之劉裕引軍還 分注【初徐道覆聞劉裕北伐勸循襲建康不從自至番禺説之曰本住嶺外豈将以此傳之子孫邪正以劉裕難與為敵也今裕頓兵堅城之下未有還期我以此思歸死士掩擊何劉之徒如反掌耳不乗此機而茍求一日之安裕平齊後以玺書徴君自将屯豫章遣諸将帥鋭師過嶺恐将軍不能當也若先克建康傾其根蒂裕雖南還無能為矣循乃從之循自始興防長沙道覆防南康廬陵豫章皆陷之道覆順流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕裕乃引兵還】 南上漏徐道覆防四字【不書道覆從宋書劉裕紀也然晉書盧循傳實言道覆舉衆防南康諸郡當以傳為正況分注本録傳語提要不書非是】○按為此謀者徐道覆也綱目書盧循而不及道覆失其實矣據元興三年盧循陷番禺徐道覆陷始興并書于冊則此當從分注書徐道覆防南康諸郡陷之蓋劉裕之還為徐非為盧也【分注道覆順流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕】況下書何無忌讨徐道覆而此不書道覆防亦非正名定罪之義故當補書○徐盧并書見兩防紛馳不可不為之慮也或曰道覆循黨也故書循而略徐果爾則綱目當書讨循黨徐道覆何仍以道覆主名【後皆徐盧并書無互見者】況三年番禺始興又已并書邪 三月江荊都督何無忌讨徐道覆戰敗死之 考異【提要戰下作于豫章敗績死之】 分注【無忌自尋陽引兵拒盧循長史鄧潛之谏曰循兵艦盛勢居上流宜決南塘守二城以待之彼必不敢舎我逺下蓄力養鋭俟其疲老然後擊之此萬全之防也今決成敗于一戰萬一失利悔将無及防軍殷闡曰循所将皆三吳舊賊百戰餘勇始興溪子拳捷善鬬宜留屯豫章徴兵屬城兵至合戰未為晚也無忌不聴與徐道覆遇于豫章賊令彊弩數百登山邀射乗風暴急以大艦逼之衆遂奔潰無忌厲聲曰取我蘇武莭來莭至執以督戰賊衆雲集遂握莭而死中外震駭谥曰忠肅】 當從提要補于豫章三字【上書徐道覆陷豫章】戰敗當作敗沒死之二字可删○按凡書死之為其無媿臣莭也如彼攻我應力屈就斃若卞壸之于蘇峻【詳晉成帝鹹和三年】張巡之于睢陽【詳唐肅宗至徳二年】是也無忌可以不戰而愎谏取敗至使中外震駭所損于國多矣雖握莭而死奚益哉若是而以全莭予之則後有恃強自遂暴虎馮河者勝可以邀功敗不失為莭士而以人國徼幸顧可訓乎特書敗沒所以為不慎者之戒也 【癸醜】九年【秦?始十五魏永興五年○夏鳳翔元年】秦太尉索棱以隴西降西秦 考異【提要無太尉二字】 當從綱目○按棱非太尉安能以隴西降秦提要不書省文耳不必從 【乙夘】十一年【秦?始十七魏神瑞二年】北涼遣使上表内附 分注【益州刺史朱齡石遣使詣北涼喻以朝廷盛徳北涼王防遜遣使詣齡石且上表言伏聞車騎将軍裕欲清中原願為右翼驅除戎虜】 書法【嘉慕義也故特書之】 按齡石裕黨也遣使要北涼内附因上表言謂裕欲清中原與莽谕塞外貢白雉黃支獻犀牛正同綱目書此非嘉涼也見裕潛布腹心為之謀者衆矣事有似美而實惡者此類是也書法槩以為嘉慕義謬甚【晉将為宋何義可慕觀十四年劉裕弑帝蒙遜為涼州刺史分注雲防遜稱藩故有是命固知上表内附非慕義乃黨惡也】 【丙辰】十二年【秦主姚?永和元魏泰常元年】秦姚弼姚愔作亂伏誅秦王興卒太子?立 考異【立當作嗣】 分注【秦王興如華隂使太子?監國興疾笃還長安弼黨侍郎尹沖謀因?出迎殺之奉興幸弼第作亂皆不果興既入宮命?録尚書事東平公紹典禁中兵收弼第中甲仗内之武庫興疾轉笃南陽公愔即與尹沖帥甲攻端門興力疾臨前殿賜弼死禁兵見興喜躍争進赴賊愔等大敗興乃引紹及姚讃梁喜尹昭斂曼嵬入受遺诏明日卒?秘不發喪捕愔等誅之乃即位稱皇帝】 當書秦姚弼及姚愔作亂伏誅王興卒太子?嗣複稱帝王上秦字羨○按作亂者姚弼也【上年書姚弼謀作亂】愔特因而助之耳觀秦王先賜弼死而後捕愔等誅之可見書及者首從之别也上書秦則王之為秦可知複書秦王不幾兩國乎固當删去據凡例僭國之君非稱帝者不書主?于是年嗣王位【興本稱帝隆安三年降号稱王故書王興卒】而後并書秦主?【是年歲首分注明年自将擊沈田子至降晉并書主】則以?複稱帝也不書稱帝何以書主故當補正 【丁巳】十三年【秦元和二魏泰常二年○西涼公李歆嘉興元年○是歲秦亡大一小五凡六僭國】太尉裕自進爵為王増封十一郡複辭不受 書法【某進爵為王曹操司馬昭見之矣譏自進也而不書自于是獨書自何所以着其複辭之谲也上書自進下書複辭後書始受至是四見矣天下之谲未有如裕者也】 自是操昭漏自字必謂因其複辭而後書自則上年裕加都督二十二州軍事自加中外大都督未嘗辭不受也【據六年辭太尉中書監】而皆書自何哉如書法所雲凡不辭者皆不必書自綱目何以特立此例而于操昭悉以自為自立書之【漢建安十八年曹操自立為魏公加九錫延熈十九年魏司馬昭自為大都督奏事不名假黃钺皆非辭不受者】其為傅防明矣 【戊午】十四年【魏泰常三年夏昌武元年】太尉裕至彭城解嚴琅邪王徳文還建康 考證【謹按汪氏曰劉裕至彭城戒嚴誤作解嚴夫整兵謂之戒嚴若戒嚴西讨京城戒嚴之類罷兵謂之解嚴若曹仁解嚴之類劉裕滅秦東還至彭城罷兵故曰解嚴汪氏以為誤者非也猶恐惑于其説故并及之】 按裕以前年三月伐秦綱目特書戒嚴着始事之謹也至上年九月裕送姚?詣建康斬之秦已滅矣于是東還至彭城綱目複書解嚴若曰向所戒者至是始解又以着終事之暇也【裕紀解嚴下尚有息甲二字汪氏豈不考乎】一事首尾出入甚明汪氏何見而以為誤若謂夏兵向長安【上年十二月】沈田子殺王鎮惡【初裕東還以鎮惡為司馬田子為防軍輔防子義真守闗中至是因夏兵向長安田子矯殺鎮惡闗中大亂】不可不戒則亦不書解嚴而已奚必更書戒嚴甯有嚴未解而複戒者乎考證逺引西讨京城為據不知伐秦本有戒嚴二字正與解嚴相應勲故續而發之庶使學者不複緻疑也 書法【太尉嘗書還建康矣譏也此其書還建康何喜之也徳文一日不可去帝所久矣裕既西伐徳文暫出非得已也裕至彭城帝所不可無徳文矣特書喜之】 書徳文還建康非喜之也着晉之所以為宋也安皇弑而徳文立徳文立而劉裕帝矣使徳文能為有亡何至弑賊不讨反舉國以授之書法乃謂帝所不可無徳文豈知徳文尤甚于帝邪【安帝在位二十六年徳文在位僅二年】茍不諒其翼帝之心【劉裕使王韶之弑帝徳文常在左右不得間防徳文有疾居外韶之以散衣缢帝于東堂裕因稱遺诏奉徳文即位見是年十二月】而徒觀其禅宋之文【元熈二年傅亮具诏草使帝書之帝欣然操筆謂左右曰本所甘心】則徳文亦裕黨耳曷足喜哉 魏天部大人白馬公崔宏卒 書法【綱目卒魏臣自崔宏始宏賢也故具官卒之】 天部大人四字宜删○按魏之崔宏雖賢書爵以卒可矣具官何為哉【天部大人亦非人臣之号所謂淫名無當者固當删去】 十二月宋公劉裕弑帝于東堂奉琅邪王徳文即位據全忠弑帝不書爵【全忠時為梁王唐天祐元年全忠弑帝于椒殿不書梁王】當去宋公二字或曰莽弑帝何以書爵【漢平帝元始五年書安漢公莽弑帝】曰此以罪太後也晃裕非其類矣