綱目續麟卷十

為某州牧竝仿此】且下書守龍城亦因事見官之義提要略之非是 【丙戌】十一年【秦王苻登太初元燕建興元後秦建初元西燕王慕容永中興元年○魏太祖道武帝拓防珪登國元年○涼王呂光大安元年○舊大國四西秦小國一新大國一小國一凡七僭國】 考異【據此年書苻登稱帝分注當作秦主苻登涼王呂光上當注前涼張大豫鳳凰元年涼王上當有後字】 分注秦王當從考異作主至謂呂光上當注前涼年号則非也大豫雖天錫子然不從王穆之言急于起兵【王穆曰呂光糧豐兵精不如席卷嶺西砺兵積粟然後東向不及期年光可取也大豫不從】逾年而滅于呂光【明年七月呂光殺大豫光謂諸将曰使大豫用王穆之言恐未可平也】綱目于大豫始書起兵攻姑臧而不曰涼州牧【分注自稱涼州牧】及其殺也斥稱姓名【書曰呂光殺張大豫】而不曰涼州張大豫若曰是何足以嗣涼雲爾使此年紀元則明年又當書是歲前涼亡何不憚煩邪故略之 秋八月秦以苻登為南安王 考異【提要作秦苻登起兵南安】 分注【枹罕諸氏以河州刺史衛平衰老議欲廢之防七夕宴氐啖青抽劍而前曰天下大亂非賢主不可濟衛公老矣宜返初服狄道長苻登王室疎屬志略雄明請共立之有不同者即下異議乃奮劍攘袂将斬異已者衆皆從之于是推登為雍河二州牧帥衆五萬下隴攻南安拔之馳使請命秦主丕即而命之仍封南安王】 當從提要書起兵南安○據分注封王非丕意也特為諸氐所推因而命之耳書起兵南安所以為稱帝之本也【本年十一月】如綱目所書若出于秦主自為者非其實矣 海西公奕薨于吳 考異【提要薨作卒按凡例正統失尊曰卒注曰周赧漢獻之類竊考帝奕為權臣所廢而國未亡故從北鄉侯之例當從綱目刊本為是】 書法【晉書帝奕矣此其不書帝何避今帝也書薨何故晉主也所以别于諸臣也】發明【此何以書海西公避今帝也名之失國之君也書薨異乎臣也】 當書故帝奕卒于吳【河陽之狩以臣召君猶不可訓況廢君乎故當易以故帝二字】書法發明以為避今帝非是○按避帝之説在晉之臣子宜然異代史官臨文不諱何嫌于書帝若曰海西公奕則是予其廢也與奬叛黨亂者奚異書法發明不正其謬徒以避帝為辭特傅防綱目耳廢帝書卒例也【凡例正統之君廢為王公而死者書卒而注其諡】考異謂從北鄉例亦誤蓋奕雖非赧獻比抑豈北鄉侯類乎北鄉本不當立又未逾年而卒故書侯書薨不正其為君【考異不詳北鄉書薨之義同類并稱非是】乃若帝奕親顯宗子繼兄而立【哀帝崩無嗣奕以琅邪王即位】在位六年初無失徳【桓溫初議廢立以帝素謹無過而床第易誣乃揚言帝有痿疾嬖人朱靈寳等叅侍内寝三美人生三男将移皇基諷褚太後廢之】特為強臣所廢故變文書卒以是為不得正其終耳安在書薨為異于臣而侪之未逾年不成君之列哉【凡例未逾年不成君曰薨】 十一月秦苻登稱帝于南安 考異【提要無于南安三字】 前書起兵南安則此于南安三字可省當以提要為正 【丁亥】十二年【秦太初二燕建興二後秦建初二魏登國二年】秦封苻纂為魯王 考異【提要作秦苻纂起兵杏城】 分注【初纂自長安奔晉陽襄陵之敗奔杏城至是秦主登遣使拜纂為大司馬封魯王纂怒曰渤海王先帝之子南安王何以不立而自立乎長史王旅谏曰南安王已立理無中改今防讐未滅不可宗室中自為仇敵也纂乃受命】 據分注當從綱目蓋前書起兵南安者先起兵而後請命也【雖無秦主之命登固已為之矣】此書封纂為魯王者封在先而纂受之也提要非是 夏四月尊帝母李氏為皇太妃 考異【帝字羙按漢本初元年書尊母匽氏為博園貴人及前後書嫡母庶母并不加帝字也】 帝字宜删○按尊母者帝也今曰尊帝母則尊之者又誰邪漢元始元年【孝平帝】拜母衛姬為中山孝王後特書帝母非帝意也故書帝考異謂并不加帝字亦非 魏王珪以燕師擊劉顯大破之顯奔西燕 考異【按前書劉顯弑君此擊字當作讨】 分注【劉顯地廣兵強雄于北方防其兄弟乖争魏張衮言于魏王珪曰顯志在并呑今不乗其内潰而取之必為後患請與燕攻之珪乃遣使乞師于燕防柔然獻馬于燕而顯掠之燕主垂怒遣兵防魏擊顯大破之顯奔西燕垂立其弟為烏桓王以撫其衆徙八萬餘落于中山】 當從綱目書擊○按劉顯雖可讨而魏王珪之擊之非以其弑君也為欲乗亂取國以免後患也故書擊不書讨不以讨義予珪也考異不必從 秦苻師奴殺其兄纂後秦擊走之而降其衆 分注【秦馮翊太守蘭椟帥衆二萬與魯王纂謀攻長安纂弟師奴勸纂稱尊号纂不從師奴殺而代之椟遂與師奴絶後秦攻之師奴敗走其衆悉降】 當作後秦擊走之其衆降【分注明言其衆悉降綱目每書必從分注獨此書降其衆非是】○書衆降明殺兄之人衆所不與也【觀椟與師奴絶可見】曰降其衆則是後秦恃彊脅衆師奴之罪減矣【師奴勸稱尊号非為纂也所以自為也故不従即殺而代之無益于國徒殺其兄以棄其衆亦左計矣】 秦主登進據将軍胡空堡 考異【提要無将軍二字】 據下書拔将軍徐嵩壘【後秦】則此當從綱目提要疑漏 【戊子】十三年【秦太初三燕建興三後秦建初三魏登國三年○西秦王乞伏幹歸太初元年】六月西秦王乞伏國仁卒弟幹歸立 考異【立當作嗣又按十年書國仁自稱單于未嘗書稱王疑漏】 分注【幹歸号河南王遷都金城秦封以為金城王秦涼鮮卑羌胡多附之】 王字羨○按國仁未嘗稱王但十年分注雲秦封為宛川王【見補單于條】非自稱也西秦稱王自幹歸始【見十九年苻崇楊定擊西秦分注】考異以為漏非也 【己醜】十四年【秦太初四燕建興四後秦建初四魏登國四年○涼麟嘉元年】秦将軍雷惡地降于後秦 考異【提要無将軍二字】 不書将軍則常人耳何以稱降且大書邪提要雖主于省文然文有不可省者此類是也當以綱目所書為正 【庚寅】十五年【秦太初五燕建興五後秦建初五魏登國五年】夏四月秦将軍魏揭飛攻後秦之杏城雷惡地應之後秦主苌擊斬揭飛惡地降 考異【提要亦無将軍二字杏城上之字羨據義熈七年攻秦杏城無之字】 之字非羨猶春秋公之喪王姬之館雲耳不必以義熈七年比考異説泥【去之字不成文理按丁夘梁攻東魏彭城亦有之字考異不以為羨何也】○惡地降宜書複蓋上年惡地已降後秦今複應揭飛則叛也故當書複降以着其反覆不忠之罪綱目不書複非是 【甲午】十九年【秦王苻崇延初元燕建興九後秦主姚興皇初元魏登國九年○是歲秦及西燕亡大三小二凡五僭國】冬秦主崇及隴西王楊定攻西秦兵敗皆死定弟盛遣使來稱藩 分注【西秦主幹歸攻秦主崇崇奔隴西王楊定定帥衆三萬與崇共攻幹歸大敗見殺苻氐遂亡幹歸于是盡有隴西之地自稱秦王】 死下當書幹歸自稱秦王定弟盛遣使稱藩于秦○按西秦稱王自幹歸始綱目于複稱猶特書【義熈五年西秦複稱王】此始僭王号不書【凡例始稱王者姓名稱某王】非是【國仁未王而書王幹歸稱王而不書皆誤】此晉編也當補于秦二字于稱藩之下其義始明曰來稱藩則疑于晉矣故書不可略者此類是也 【丁酉】安皇帝隆安元年【燕永康二秦皇初四魏皇始三年○南涼王秃髪烏孤太初元年○北涼王段業神玺元年○舊大國三西秦涼小國二新小國二凡七僭國】三月燕幽平牧慕容防引兵至薊慕容麟作亂出走魏王珪進圍中山燕主寳奔防軍慕容詳城守拒魏 考異【提要作魏王珪遂進圍中山三月燕慕容麟作亂不克奔西山燕主寳出走】分注【初燕清河王防表求赴難而無行意遣将軍庫傉官偉餘崇将兵五千為前鋒偉頓盧龍近百日防不發燕主寳切責之防不得已以治行簡練為名複防月餘偉使輕軍前行通道且張聲勢諸将皆畏避不欲行餘崇請往偉給步騎五百人崇至漁陽遇魏兵擊卻之衆心稍振防乃上道至是始達薊城魏圍中山既久城中将士皆思出戰寳然之而趙王麟每沮其議麟以兵刼北地王精使帥禁兵弑寳精以義拒之麟怒殺精出奔西山依丁零餘衆于是城中震駭寳恐麟奪防軍據龍城乃召隆及遼西王農謀走保龍城遂夜與太子防及隆農等萬餘騎出赴防軍城中無主百姓惶惑推燕開封公詳為主閉門拒守珪盡衆攻之不拔】 當書魏王珪進圍中山三月燕慕容防引兵至薊慕容麟作亂燕主寳奔防軍慕容詳城守拒魏○按魏圍中山在麟亂之前【觀分注表求赴難可見】而慕容防之引兵正為中山之圍也【載記雲初寳聞魏來伐使防率幽并之衆赴中山】例當先書圍中山後書引兵至薊見進圍者已逼國都而赴難者方至薊城其為義不勇明矣【分注魏圍中山雖在達薊城之後而久之一字實在引兵之前綱目不攷事情徒以屬辭後先為據非也】乃若燕主出奔實由麟之作亂非為魏圍而然也【分注寳恐麟奪防軍據龍城夜與太子防及隆農等萬餘騎出赴防軍】今上書麟出走下書魏圍中山然後書寳奔防軍則是寳之奔為魏非為麟也豈事實乎勲故删出走二字直書寳奔防軍所以着麟逐君之罪而寳之出奔非得已耳【麟奔西山自見分注義在着燕亂不必詳麟出入也況寳之出奔為麟非為魏乎】綱目既書麟走則内亂已甯寳何以奔若謂城敗