綱目續麟卷十

與】 當書晉桓溫死○或曰溫雖跋扈未篡位也何以書死勲按溫之未篡非其本心【觀其望禅位而以武侯王公為嗛可見】特為諸臣所尼耳【本傳雲溫志在篡奪事未成而死】使非謝安王彪之等左右維持溫豈複以司馬終哉觀晉史以溫與王敦并傳【敦書死】而列于四夷之後且謂斧?之所宜加人神之所同棄【見史臣論】故當書死以正其罪必待成事而後誅則亂臣賊子逃于鈇?者多矣況海西既廢【太和六年溫廢帝奕為東海王複降為海西縣公】溫已久非晉臣哉綱目猶以大司馬冠之是溫生不能欺當時【是年二月溫來朝都下恟恟皆雲欲誅王謝因移晉祚】死可以欺後世所稱誅意之法安在乎書法發明不知此義徒以去姓為貶夫姓人之所同也孟子雲諱名不諱姓何闗輕重而乃出此哉其為傅防明矣 【丙子】太元元年【秦建元十二年○是歲涼代皆亡僭國一】秋七月秦遣兵擊涼州八月敗其兵涼将掌據死之張天錫降 考證【降當作降秦】 當書秋【不書月非一月也故略】秦遣兵擊涼州其将掌據死之張天錫出降考證不必從○春秋之義書其重者秦晉戰于韓書獲晉侯【見魯僖公十五年】而不言師敗績君重于師也天錫出降敗可知矣雖掌據死節猶不足書況其兵乎【按十一年西燕殺秦主丕丞相王永等死綱目不書永死止書丕奔擊殺之亦一證也】綱目敗其兵三字贅甚 【丁醜】二年【秦建元十三年】春髙句麗新羅西南夷皆遣使朝貢于秦 此條可删○按外國相朝常事耳何以書為或曰着秦之彊也莫彊于滅燕降涼分代為二綱目悉書于冊其彊極矣奚俟列叙諸國之貢然後見哉或又曰紀其盛也夫尊周攘楚春秋之教晉方苦其強盛而複大書以張之豈垂訓之義乎況晉編而詳秦事夏書而録方貢不尤喧客奪主有失義例也邪六年東夷西域六十二國朝貢于秦皆可删 散騎常侍王彪之卒 分注【初謝安欲増修宮室彪之曰中興之初即東府為宮殊為儉陋蘇峻之亂成帝止蘭台都坐不蔽風雨是以更營新宮比之漢魏則為儉比之初過江則為侈矣今防敵方彊豈可大興功役勞擾百姓邪安曰宮室弊陋後世謂人無能彪之曰凡任天下之重者當保國甯家緝熈政事乃以修官室為能邪安不能奪故終彪之之世無所營造】 分注當書諡曰簡○按凡例雲諸臣之卒賢者曰某官某爵姓名卒而注其諡又崩例注雲非賢者則虛美之辭亦無所取故不複書以彪之之賢而不書諡将以為虛美而削之與勲謂當簡文孝武之際非彪之正色數語晉幾為桓氏矣【鹹安二年簡文帝崩羣臣曰當須大司馬處分彪之正色曰天子崩太子代立大司馬何容得異朝議乃定】如彪之者殆所稱托孤寄命臨大莭而不可奪者也且以王坦之之卒而得書諡【甯康元年桓溫來朝帝令坦之與謝安迎于新亭時都下恟恟雲欲誅王謝坦之甚懼溫既至大陳兵衛延見朝士坦之流汗沾衣倒執手版三年卒分注諡曰獻】況于彪之而可略哉故當補注 臨海太守郗超卒 分注【初超黨于桓氏以父愔忠于王室不令知之及病甚出一箱書授門生曰公年尊我死之後若以哀惋害寝食者可呈此不爾即焚之超卒愔果成疾門生呈箱皆與桓溫往反密計愔大怒曰小子死已晚矣遂不複哭】 書法【太守卒不書書超卒何着愔忠也終綱目卒太守四皆予之也惟郗超非予辭】發明【超本不足録而特卒之者着其黨于桓氏之罪也然則何以書官超慮其父哀惋成疾故暴其身後之惡以止之志亦可哀故特憫而存之】 當直書晉郗超死去臨海太守四字○按春秋之義誅亂讨賊尤嚴于其黨超黨于桓氏廢立之謀超首發之【本傳雲溫懐不軌超為之謀及克夀春超謂溫曰明公不為伊霍之舉無以立大威權鎮壓四海溫遂與定議超始謀也無超則無溫無溫則帝奕不至于廢故當以首惡罪超】其父亦且曰死已晚矣故當書死以着其背父黨惡之罪書法謂着愔忠故得書卒豈知郗超之死固不可不特書者哉【按朱子與趙讷齋書雲稽古録中書亂亡事時或不着其用事人姓名無以示懲而作戒此亦大眼目不可不明着其人與其交黨之尤用力者使其遺臭無窮為萬世之明鑒勲故推本朱子意為書郗超如此】又雲惟郗超非予辭勲謂既非予之何不削以示貶況臨海太守尤超所未拜者邪【本傳雲除散騎常侍不起以為臨海太守不拜按宋明帝泰豫元年蔡興宗卒書中書監書法雲中書監未拜何以書予賢也超未為太守而書太守與興宗何異】發明以為憫而存之尤謬夫超而可憫彼石碏之殺厚【見魯隐公四年左傳】獨非人乎諸家傅防綱目多此類 【戊寅】三年【秦建元十四年】九月秦王堅宴羣臣 分注【秦王堅與羣臣飲酒以極醉為限趙整作酒歌曰地列酒泉天垂酒池杜康妙識儀狄先知纣防殷邦桀傾夏國由此言之前危後則堅大悅命整書之以為酒戒自是宴羣臣禮飲而已】 冬十月大宛獻馬于秦不受 分注【大宛獻汗血馬于秦秦王堅曰吾嘗慕漢文帝為人用千裡馬何為命羣臣作止馬詩而反之】 此二條皆可删○或曰書宴羣臣美從谏也書獻馬不受予知莭也曷為删之勲按外國之善以慕義為大其不善以猾夏為甚他小美不足嘉小惡不足罪今三年之内秦書防者三【是年春防梁州秋防盱眙彭城魏興六年冬防景陵】書陷者五【是年夏陷南陽明年春陷襄陽彭城淮隂夏陷魏興陷盱眙】其不善已極何善之可録哉況七年防羣臣于太極殿谏伐晉者以十數而堅不聴安在一飲酒之事遂足為從谏之美乎至于卻馬不受漢文帝已行之【文帝元年有獻千裡馬者帝不受因令四方毋來獻】誠能擇善自有文帝可師奚必取法苻堅哉 【庚辰】五年【秦建元十六年】夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重舉兵反秦遣兵擊之斬重擒洛赦之 考異【擊當作讨斬當作誅】 書法【書反矣不書讨何知有天讨者不若是矣故書擊重嘗謀反赦之矣于是而複與洛反則赦之不能使人自新可知也斬重當矣複赦洛焉謂之何哉綱目書曰擒洛赦之譏岀虎于柙中也】 當從考異作讨誅○按秦雖不知有天讨而重洛之罪則可誅也綱目宜誅重以正其罪始足以見擒而赦者之非今上書擊斬下書擒赦略無異辭安知斬者之皆當而赦者之盡非乎若曰上書舉兵反其罪已明則凡例不必立【征伐例曰凡用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外國若非其臣子曰伐曰攻曰擊又雲凡得其罪人于臣子曰誅于外國若非臣子曰斬曰殺】安在以讨誅與擊斬分輕重邪書法傅防綱目非是 【甲申】九年【秦建元二十年○燕世祖慕容垂元年○後秦太祖姚苌白雀元年○舊大國一新大國二凡三僭國】 分注世祖太祖四字宜删當據本号稱燕王後秦王如乞伏國仁例【國仁廟号烈祖分注但稱西秦得之】○按慕容垂是時已建元燕元分注當雲燕王慕容垂燕元元年綱目不書疑漏垂本傳稱王在太元八年綱目書于九年亦誤 燕慕容?起兵華隂慕容沖起兵平陽秦遣苻叡擊?敗死夏四月叡司馬姚苌起兵北地自稱秦王 考證【當分注是為後秦○謹按凡例曰凡諸國号從其本稱或屢更易即從史家所稱而于建國之始即注雲是為某國】 當從考證補是為後秦四字據明年以下歲首分注并補後秦可見況慕容沖稱帝分注是為西燕乞伏國仁稱單于分注是為西秦【并見明年】獨後秦不載分注誠為誤漏 燕諸将殺慕容?立沖為皇太弟 考證【當去皇字○謹按古者立嗣必子立子必嫡禮也不幸君死無子而統不可絶或子防未足承統然後立弟亦禮之宜況古無皇太弟之名其名始見于西晉已非禮矣慕容垂因苻堅之敗而複國慕容?及弟沖亦皆起兵諸将殺?立沖為皇太弟焉有殺其兄而弟為太弟者乎當是時沖能率衆聴命于垂共成燕業可也何必自立西燕之号紛紛篡弑卒滅于垂是以非禮之名未有能傳世者矣綱目據事直書以鑒後世燕非正統例故當去皇号雲】 皇字當去無疑但立嗣以子古今通義必如惠帝無嗣而後懐帝可立【懐帝名熾武帝第二十五子恵帝立為太弟即位】茍謂子幼未足承統遂可立弟是周公宜代成王有天下奚必複子明辟邪【舎幼立長馮道所以背顧命而立重貴也古今借此行廢立者多矣豈可為訓】考證既知古無其名即西晉已為非禮又以立弟為禮之宜其言亦自矛盾 【乙酉】十年【秦王苻丕大安元燕二後秦白雀二年○西燕主慕容沖更始元年○西秦王乞伏國仁建義元年○舊大國三新大國一小國一凡五僭國】○燕遣将軍慕容麟屯信都溫屯中山 将軍二字羨○按凡例雲凡有官者書官惟初除一見又曰僭國之臣不以賢否皆因事乃見據上年已書燕将軍慕容麟【麟拔常山中山】此則不必再書 燕遣南中郎将慕容和守邺 考異【提要無南中郎将四字】 據上慕容麟皆書官則此當從綱目提要疑漏 劉顯弑其君頭眷而自立 考異【按太元元年書秦分代為二部此書劉顯代南部劉庫仁之子也據後書魏南部此劉顯上當有代南部三字】 不稱代者代已亡也【太元元年分注涼代皆亡】故拓跋珪書複【明年珪複立為代王】後書魏南部則珪所立也初非庫仁之類安得以庫仁比考異説誤 冬十一月燕以慕容農為幽州牧守龍城 考異【提要無為幽州牧四字今從之】 當從綱目書為幽州牧提要不可從據分注農清刑獄省賦役勸農桑居民富贍四方流民至者數萬則良牧也故當特書【十四年慕容隆二十一年　慕容徳等