卷三十一
關燈
小
中
大
。
又以惠山泉、建溪異豪琖，烹新貢太平嘉瑞茶飲之。
上曰：‘日未晡，可令奏樂殿上’。
笙竽、琵琶、箜篌、方響、筝、箫登陛合奏，宮娥妙舞。
上又曰：‘可起觀。
’群臣憑欄以觀，又命宮娥撫琴擘阮。
已而群臣皆盡醉。
”） ２、庚戌，朝奉郎許尚志言：“朝廷以新禮書頒降四方，乞各擇官兼掌禮事，以上之德意志慮達於民，而察其違犯者。
”诏曰：“禮以親上下，定民志，神考成訓，具在典冊。
道無廢興，洪之在人，官舉其職，事乃無廢。
顧方讨論，以紹先烈。
可依尚志》所奏，令議禮局候《五禮儀注》成，采酌條具取旨。
”《紀事本末》卷百三十三。
３、壬子，蔡京乞令張商英任都堂治事，每日赴朝參，退至都堂聚議，於中書省前廳直舍治事畢直，即以尚書令廳為治所，仍押敕劄。
（案：《東都事略》：政和二年，京複太師，召還，賜第京師。
京奏：“已蒙恩召還，而前宰相張商英尚譴遠方，臣與商英神宗朝同時遭遇，舊人無幾，乞放還自便。
”識者以為不情。
）責授崇信軍節度副使、衡州安置張商英放令任便居住。
太師緻仕、楚國公蔡京言：“臣自去朝班，言多可畏，伏聞前宰相張商英訿毀尤甚，蓋緣臣罪大德輶，所以緻此。
今日特蒙恩貸，召還阙庭，庇同天地，而商英譴責遠方；雖其所犯詀惡，而臣與之同遇先帝，出入三朝，薄有情契，拳拳之私，敢以此請。
”故有是命。
《紀事本末》卷百三十一。
（案：《宋史》商英本傳：商英貶崇信軍節度副使，衡州安置。
京遂複用。
未幾，諸生訟商英之冤，京懼，乃乞令自便。
） ４、乙卯，手诏賜蔡京曰：“臨平置塔，初因錢氏；（案：名為祝聖而修塔，以壯臨平之田。
張克公論京語也，見本傳。
）尊相名寺，起於治平，匪緣近年，創有增建。
蔡京忠貫金石，志安社稷，八年輔政，一德不渝。
群邪詀正，意在中傷，肆為無根之談，冀陷不測之禍。
比從閱實，灼見厚誣。
惟大臣立朝，誼當自信；而哲士圖任，何畏巧言！顧予心之亶孚，豈衆言之足慮？肆加開論，毋或介懷。
”（《紀事本末》卷百三十一。
）（《續宋編年資治通鑒》：禁史學。
案：原係此于十一月。
據李《十朝綱要》：四月戊戌，以監察禦史李彥章言，诏士無得兼習史學。
五月戊寅，诏勿行。
今移附此。
吳曾《能改齋漫錄》：先是，崇甯以來，專意王氏之學，士非《三經》、《字說》不用。
至政和之初，公議不以為是。
蔡嶷、慕容彥達、宇文粹中、張琮列奏：“欲望今後時務策，并随事參以漢、唐曆代事實為問。
”奉禦筆：“經以載道，史以紀事。
本末該貫，乃稱通儒。
可依所奏，今後時務策問，并參以曆代事實。
庶得博習之士，不負賓興之選。
”未幾，監察禦史兼權殿中侍禦史李彥章言：“夫《詩》、《書》、《周禮》，三代之故，而史載秦、漢、隋、唐之事。
學乎《詩》、《書》、《禮》者，先王之學也；習秦、漢、隋、唐之事者，流俗之學也。
今近臣進思之論，不陳堯、舜之道，而建漢、唐之陋；不使士專經，而使習流俗之學，可乎？伏望罷前日之诏，使士一意於先王之學，而不流於世俗之習，天下幸甚。
”奉禦筆：“經以載道，史以紀事，本末該貫，乃為通儒。
今兩思之，紀事之史，士所當學，非上之所以教也。
況詩賦之家，皆在乎史。
今罷黜詩賦，而使士兼習，則士不得專心先王之學，流于俗好，恐非先帝經術造士之意。
可依前奏。
前降指揮，更不施行。
”時政和元年三月戊戌日也。
薛應旂《宋元通鑒》并此于二年四月辛卯，複行方田下。
）（又罷鬻官田。
案：政和罷鬻官田事，《本紀》、《食貨志》皆不載。
《十朝綱要》：四月癸卯，禦筆：罷出賣係官田宅。
《九朝編年備要》：四月，罷鬻官田。
範坦尋坐獻鬻官田之策，安置黃州。
《文獻通考》作元年八月，疑為歲月之誤，附載其詞，以備參考。
《文獻通考》雲：政和元年八月，時朝以用度艱窘，命官鬻賣官田，江西路一歲失折上供無慮二十馀萬斛。
運副張根建言：“田既不存，當減上供。
”朝廷深察所以然，遂止不賣。
八月，诏：“乃者有建明，盡鬻係官田宅。
苟目前之利，廢久長之策，其總領措置官并罷。
已賣田宅，給還元直，仍拘入官。
如舍屋已經改更，但課虧租額者，與免仍舊修蓋；官田已嘗為墓，據合用畝步約價者，與免遷移。
）” １、五月（案：錢大昕《四史朔閏考》；是月丁巳朔。
）己巳，朝請郎、知永嘉縣虞防言：“朝廷昨行當十錢，最富國便民之良法也，所貴乎推行之得人而已。
前日異議之人，務快一時之私，上欺天聽，改為當三，亦誤國之一也。
欲望特許興複，以便上下。
”诏虞防除名勒停，送循州編管。
（《紀事本末》卷百三十六。
） ２、壬申，臣僚上言，參以科舉廢罷縣學歲升之法非便。
（案：《宋史《選舉志》：崇甯元年，宰臣請天下州縣并置學，州置教授二員，縣亦置小學。
縣學生選考升諸州學，州學生每三年貢太學。
至則附試，别立号。
考分三等：入上等補上舍，入中等補下等上舍，入下等補内舍，馀居外舍。
諸州軍解額，各以三分之一充貢士。
）诏：“自今并依大觀》三年四月以前指揮；其後降指揮，更不施行。
”《紀事本末》卷百二十六。
（案：畢沅《通鑒續編》載與此同，而脫去“參”字。
詳其文義，似言參行科舉，必緻廢罷縣學歲升之法，於崇甯初議，不使考科舉，議罷非一日矣。
《續宋編年通鑒》於本月張臣獻羨馀事下載日罷科舉。
《十朝綱要》隸於壬申，與此同日。
《文獻通考》卷三十一：崇甯三年，诏：“天下取士，悉由學校升貢，其州郡發解及試禮部法并罷。
”五年又诏：“大比，更參用科舉舉士一次。
”所謂參以科舉，殆即指此。
） ３、癸未，蔡京言：“門下省乃覆駁之地，臣乃兼而冒處，實有妨嫌，委紊官制。
望許臣免書門下省文字。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十一。
）（《續宋編年資治通鑒》：五月，利州路轉運副使張臣獻羨馀三十萬缗，為言者所論，尋除名竄池州。
案：李《十朝綱要》，“張臣”作“張巨”，為言者所論，诏特罷之，除名，編管池州，在十一月十二日。
）（又罷科舉。
案：《十朝綱要》：五月壬申，罷科舉。
《文獻通考》卷三十一：崇甯三年，诏：“神考議以三舍取士，而罷州郡科舉。
其法行於畿甸，而未及郡國。
肆朕纂圖，制诏有司講議其方，書來上，悉推行之。
設辟雍於國郊，以待士之升貢者。
又與臨幸加恩博士弟子有差。
朕勸勵學者至矣。
然州郡猶以科舉取士，不專於學校。
其诏将來科舉取士，悉由學校升貢，其州郡發解及試禮部法并罷。
”四年，诏：“将來大比，更參用科舉取士一次。
”時州縣悉行三舍法，士之在學者，積歲月累試，乃得應格。
其不能辍身試補者，僅可從狹額應科舉，不得如在籍者，三舍解試兼與而兩得；其貧且老者，尤甚病之。
時人議其法曰：“利貴不利賤，利少不利老，利富不利貧。
”故诏書及此，而加以審詳，蓋至是始罷科舉雲。
） １、六月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月丙戌朔。
）甲寅，降授太子少保緻仕蔡京複太子少師，依前楚國公緻仕。
《紀事本末》卷百三十一。
原注複太子少師當考。
诏旨具載制詞，乃宇文粹中所草。
其末雲：蕩垢滌瑕，既曲全於體貌；率德改行，宜益勵於猷為。
政和二年七月十九日可考。
八月十一日，又複
又以惠山泉、建溪異豪琖，烹新貢太平嘉瑞茶飲之。
上曰：‘日未晡，可令奏樂殿上’。
笙竽、琵琶、箜篌、方響、筝、箫登陛合奏，宮娥妙舞。
上又曰：‘可起觀。
’群臣憑欄以觀，又命宮娥撫琴擘阮。
已而群臣皆盡醉。
”） ２、庚戌，朝奉郎許尚志言：“朝廷以新禮書頒降四方，乞各擇官兼掌禮事，以上之德意志慮達於民，而察其違犯者。
”诏曰：“禮以親上下，定民志，神考成訓，具在典冊。
道無廢興，洪之在人，官舉其職，事乃無廢。
顧方讨論，以紹先烈。
可依尚志》所奏，令議禮局候《五禮儀注》成，采酌條具取旨。
”《紀事本末》卷百三十三。
３、壬子，蔡京乞令張商英任都堂治事，每日赴朝參，退至都堂聚議，於中書省前廳直舍治事畢直，即以尚書令廳為治所，仍押敕劄。
京奏：“已蒙恩召還，而前宰相張商英尚譴遠方，臣與商英神宗朝同時遭遇，舊人無幾，乞放還自便。
”識者以為不情。
）責授崇信軍節度副使、衡州安置張商英放令任便居住。
太師緻仕、楚國公蔡京言：“臣自去朝班，言多可畏，伏聞前宰相張商英訿毀尤甚，蓋緣臣罪大德輶，所以緻此。
今日特蒙恩貸，召還阙庭，庇同天地，而商英譴責遠方；雖其所犯詀惡，而臣與之同遇先帝，出入三朝，薄有情契，拳拳之私，敢以此請。
”故有是命。
《紀事本末》卷百三十一。
京遂複用。
未幾，諸生訟商英之冤，京懼，乃乞令自便。
） ４、乙卯，手诏賜蔡京曰：“臨平置塔，初因錢氏；
張克公論京語也，見本傳。
）尊相名寺，起於治平，匪緣近年，創有增建。
蔡京忠貫金石，志安社稷，八年輔政，一德不渝。
群邪詀正，意在中傷，肆為無根之談，冀陷不測之禍。
比從閱實，灼見厚誣。
惟大臣立朝，誼當自信；而哲士圖任，何畏巧言！顧予心之亶孚，豈衆言之足慮？肆加開論，毋或介懷。
”
）
案：原係此于十一月。
據李《十朝綱要》：四月戊戌，以監察禦史李彥章言，诏士無得兼習史學。
五月戊寅，诏勿行。
今移附此。
吳曾《能改齋漫錄》：先是，崇甯以來，專意王氏之學，士非《三經》、《字說》不用。
至政和之初，公議不以為是。
蔡嶷、慕容彥達、宇文粹中、張琮列奏：“欲望今後時務策，并随事參以漢、唐曆代事實為問。
”奉禦筆：“經以載道，史以紀事。
本末該貫，乃稱通儒。
可依所奏，今後時務策問，并參以曆代事實。
庶得博習之士，不負賓興之選。
”未幾，監察禦史兼權殿中侍禦史李彥章言：“夫《詩》、《書》、《周禮》，三代之故，而史載秦、漢、隋、唐之事。
學乎《詩》、《書》、《禮》者，先王之學也；習秦、漢、隋、唐之事者，流俗之學也。
今近臣進思之論，不陳堯、舜之道，而建漢、唐之陋；不使士專經，而使習流俗之學，可乎？伏望罷前日之诏，使士一意於先王之學，而不流於世俗之習，天下幸甚。
”奉禦筆：“經以載道，史以紀事，本末該貫，乃為通儒。
今兩思之，紀事之史，士所當學，非上之所以教也。
況詩賦之家，皆在乎史。
今罷黜詩賦，而使士兼習，則士不得專心先王之學，流于俗好，恐非先帝經術造士之意。
可依前奏。
前降指揮，更不施行。
”時政和元年三月戊戌日也。
薛應旂《宋元通鑒》并此于二年四月辛卯，複行方田下。
）
案：政和罷鬻官田事，《本紀》、《食貨志》皆不載。
《十朝綱要》：四月癸卯，禦筆：罷出賣係官田宅。
《九朝編年備要》：四月，罷鬻官田。
範坦尋坐獻鬻官田之策，安置黃州。
《文獻通考》作元年八月，疑為歲月之誤，附載其詞，以備參考。
《文獻通考》雲：政和元年八月，時朝以用度艱窘，命官鬻賣官田，江西路一歲失折上供無慮二十馀萬斛。
運副張根建言：“田既不存，當減上供。
”朝廷深察所以然，遂止不賣。
八月，诏：“乃者有建明，盡鬻係官田宅。
苟目前之利，廢久長之策，其總領措置官并罷。
已賣田宅，給還元直，仍拘入官。
如舍屋已經改更，但課虧租額者，與免仍舊修蓋；官田已嘗為墓，據合用畝步約價者，與免遷移。
）” １、五月
）己巳，朝請郎、知永嘉縣虞防言：“朝廷昨行當十錢，最富國便民之良法也，所貴乎推行之得人而已。
前日異議之人，務快一時之私，上欺天聽，改為當三，亦誤國之一也。
欲望特許興複，以便上下。
”诏虞防除名勒停，送循州編管。
） ２、壬申，臣僚上言，參以科舉廢罷縣學歲升之法非便。
縣學生選考升諸州學，州學生每三年貢太學。
至則附試，别立号。
考分三等：入上等補上舍，入中等補下等上舍，入下等補内舍，馀居外舍。
諸州軍解額，各以三分之一充貢士。
）诏：“自今并依大觀》三年四月以前指揮；其後降指揮，更不施行。
”《紀事本末》卷百二十六。
詳其文義，似言參行科舉，必緻廢罷縣學歲升之法，於崇甯初議，不使考科舉，議罷非一日矣。
《續宋編年通鑒》於本月張臣獻羨馀事下載日罷科舉。
《十朝綱要》隸於壬申，與此同日。
《文獻通考》卷三十一：崇甯三年，诏：“天下取士，悉由學校升貢，其州郡發解及試禮部法并罷。
”五年又诏：“大比，更參用科舉舉士一次。
”所謂參以科舉，殆即指此。
） ３、癸未，蔡京言：“門下省乃覆駁之地，臣乃兼而冒處，實有妨嫌，委紊官制。
望許臣免書門下省文字。
”從之。
）
案：李《十朝綱要》，“張臣”作“張巨”，為言者所論，诏特罷之，除名，編管池州，在十一月十二日。
）
案：《十朝綱要》：五月壬申，罷科舉。
《文獻通考》卷三十一：崇甯三年，诏：“神考議以三舍取士，而罷州郡科舉。
其法行於畿甸，而未及郡國。
肆朕纂圖，制诏有司講議其方，書來上，悉推行之。
設辟雍於國郊，以待士之升貢者。
又與臨幸加恩博士弟子有差。
朕勸勵學者至矣。
然州郡猶以科舉取士，不專於學校。
其诏将來科舉取士，悉由學校升貢，其州郡發解及試禮部法并罷。
”四年，诏：“将來大比，更參用科舉取士一次。
”時州縣悉行三舍法，士之在學者，積歲月累試，乃得應格。
其不能辍身試補者，僅可從狹額應科舉，不得如在籍者，三舍解試兼與而兩得；其貧且老者，尤甚病之。
時人議其法曰：“利貴不利賤，利少不利老，利富不利貧。
”故诏書及此，而加以審詳，蓋至是始罷科舉雲。
） １、六月
）甲寅，降授太子少保緻仕蔡京複太子少師，依前楚國公緻仕。
《紀事本末》卷百三十一。
原注複太子少師當考。
诏旨具載制詞，乃宇文粹中所草。
其末雲：蕩垢滌瑕，既曲全於體貌；率德改行，宜益勵於猷為。
政和二年七月十九日可考。
八月十一日，又複