内篇 直書第二十四
關燈
小
中
大
夫人禀五常，士兼百行，邪正有别，曲直不同。若邪曲者，人之所賤，而小人之道也；正直者，人之所貴，而君子之德也。然世多趨邪而棄正，不踐君子之迹，而行由小人者，何哉？語曰："直如弦，死道邊；曲如鈎，反封侯。"故甯順從以保吉，不違忤以受害也。況史之為務，申以勸誡，樹之風聲。其有賊臣逆子，淫亂君主，苟直書其事，不掩其瑕，則穢迹彰于一朝，惡名被于千載。言之若是，籲可畏乎！
夫為于可為之時則從，為于不可為之時則兇。如董狐之書法不隐，趙盾之為法受屈，彼我無忤，行之不疑，然後能成其良直，擅名今古。至若齊史之書崔弑，馬遷之述漢非，韋昭仗正于吳朝，崔浩犯諱于魏國，或身膏斧钺，取笑當時；或書填坑窖，無聞後代。夫世事如此，而責史臣不能申其強項之風，勵其匪躬之節，蓋亦難矣。是以張俨發憤，私存《嘿記》之文；孫盛不平，竊撰遼東之本。以茲避禍，幸而獲全。足以驗世途之多隘，知實錄之難遇耳。
然則曆考前史，徵諸直詞，雖古人糟粕，真僞相亂，而披沙揀金，有時獲寶。案金行在曆，史氏尤多。當宣、景開基之始，曹、馬構紛之際，或列營渭曲，見屈武侯，或發仗雲台，取傷成濟。陳壽、王隐，鹹杜口而無言，陸機、虞預，各栖毫而靡述。至習鑒齒，乃申以死葛走達之說，抽戈犯跸之言。曆代厚誣，一朝如雪。考斯人之書事，蓋近古之遺直欤？次有宋孝王《風俗傳》、王劭《齊志》，其叙述當時，亦務在審實。案于時河朔王公，箕裘未隕；邺城将相，薪構仍存。而二子書其所諱，曾無憚色。剛亦不吐，其斯人欤？
蓋列士徇名，壯夫重氣，甯為蘭摧玉折，不作瓦礫長存。若南、董之仗氣直書，不避強禦；韋、崔之肆情奮筆，無所阿容。雖周身之防有所不足，而遺芳餘烈，人到於今稱之。與夫王沈《魏書》，假回邪以竊位，董統《燕史》，持謅媚以偷榮，貫三光而洞九泉，曾未足喻其高下也。
夫為于可為之時則從，為于不可為之時則兇。如董狐之書法不隐，趙盾之為法受屈，彼我無忤，行之不疑，然後能成其良直，擅名今古。至若齊史之書崔弑，馬遷之述漢非，韋昭仗正于吳朝，崔浩犯諱于魏國，或身膏斧钺，取笑當時；或書填坑窖，無聞後代。夫世事如此，而責史臣不能申其強項之風，勵其匪躬之節，蓋亦難矣。是以張俨發憤，私存《嘿記》之文；孫盛不平，竊撰遼東之本。以茲避禍，幸而獲全。足以驗世途之多隘，知實錄之難遇耳。
然則曆考前史，徵諸直詞，雖古人糟粕，真僞相亂，而披沙揀金，有時獲寶。案金行在曆，史氏尤多。當宣、景開基之始，曹、馬構紛之際，或列營渭曲，見屈武侯，或發仗雲台，取傷成濟。陳壽、王隐，鹹杜口而無言，陸機、虞預，各栖毫而靡述。至習鑒齒，乃申以死葛走達之說，抽戈犯跸之言。曆代厚誣，一朝如雪。考斯人之書事，蓋近古之遺直欤？次有宋孝王《風俗傳》、王劭《齊志》，其叙述當時，亦務在審實。案于時河朔王公，箕裘未隕；邺城将相，薪構仍存。而二子書其所諱，曾無憚色。剛亦不吐，其斯人欤？
蓋列士徇名，壯夫重氣，甯為蘭摧玉折，不作瓦礫長存。若南、董之仗氣直書，不避強禦；韋、崔之肆情奮筆，無所阿容。雖周身之防有所不足，而遺芳餘烈，人到於今稱之。與夫王沈《魏書》，假回邪以竊位，董統《燕史》，持謅媚以偷榮，貫三光而洞九泉，曾未足喻其高下也。