外篇 雜說下第九
關燈
小
中
大
》，詞采壯麗，音句流靡。
觀其文體，不類西漢人，殆後來所為，假稱陵作也。
遷《史》缺而不載，良有以焉。
編于《李集》中，斯為謬矣。
○雜識(十條) 夫自古學者，談稱多矣。
精于《公羊》者，尤憎《左氏》；習于《太史》者，偏嫉孟堅。
夫能以彼所長而攻此所短，持此之是而述彼之非，兼善者鮮矣。
又觀世之學者，或躭玩一經，或專精一史。
談《春秋》者，則不知宗周既隕，而人有六雄；論《史》、《漢》者，則不悟劉氏雲亡，而地分三國。
亦猶武陵隐士，滅迹桃源，當此晉年，猶謂暴秦之地也。
假有學窮千載，書總五車，見良直而不覺其善，逢牴牾而不知其失，葛洪所謂藏書之箱箧，五經之主人。
而夫有雲："雖多亦安用為？"其斯之謂也。
夫鄒好長纓，齊珍紫服，斯皆一時所尚，非百王不易之道也。
至如漢代《公羊》，擅名《三傳》，晉年《莊子》，高視《六經》。
今并挂壁不行，綴旒無絕。
豈與夫《春秋左氏》、《古文尚書》，雖暫廢于一朝，終獨高于千載。
校其優劣，可同年而語哉？ 夫書名竹帛，物情所競，雖聖人無私，而君子亦黨。
蓋《易》之作也，本非記事之流，而孔子《系辭》，辄盛述顔子，稱其"殆庶"。
雖言則無愧，事非虛美，亦由視予猶父，門人日親，故非所要言，而曲垂編錄者矣。
既而揚雄寂寞，師心典诰，至于童烏稚子，蜀漢諸賢，《太玄》、《法言》，恣加褒賞，雖内舉不避，而情有所偏者焉。
夫以宣尼叡哲，子雲參聖，在于著述，不能忘私，則自中庸以降，抑可知矣。
如謝承《漢書》，偏黨吳、越，魏收《代史》，盛誇胡塞，複焉足怪哉？ 子曰："女為君子儒，無為大人儒。
"儒誠有之，史亦宜然。
蓋左氏明、司馬遷，君子之史也；吳均、魏書，小人之史也。
其薰莸不類，何相去之遠哉？ "禮雲禮雲，玉帛雲乎哉？"史雲史雲，文飾雲哉？何則？史有固當以好善主，嫉惡為次。
若司馬遷、班叔皮，史之好善者也；晉董狐、齊南史，史之嫉惡者也。
必兼此二者，而重之以文飾，其唯左丘明乎！自茲以降，吾未之見也。
夫所謂直筆者，不掩惡不虛美，書之有益于褒貶，不書無損于勸誡。
但舉其宏綱，存其大體而已。
非謂絲毫必錄，瑣細無遺者也。
如宋孝王、王劭之徒，其所記也，喜論人帷薄不修，言貌鄙事，讦以為直，吾無取焉。
夫故立異端，喜造奇說，漢有劉向，晉有葛洪。
近者沈約，又其甚也。
後來君子，幸為詳焉。
昔魏史稱朱異有口才，摯虞有筆才，故知喉舌翰墨，其辭本異。
而近世作者，撰彼口語，同諸筆文。
斯皆以元瑜、孔璋之才，而處丘明、子長之任。
文之與史，何相亂之甚乎？ 夫載笑立言，名流今古。
如馬遷《史記》，能成一家；揚雄《太玄》，可傳千載。
此則其事尤大，記之于傳可也。
至于近代則不然。
其有雕蟲末伎，短才小說，或為集不過數卷，或著書才至一篇，莫不一一列名，編諸傳末。
事同《七略》，巨細必書，斯亦煩之甚者。
子曰："齊景公有馬千驷，死之日，人無德而稱焉。
伯夷、叔齊餓于首陽之下，民至于今稱之。
"若漢代青翟、劉舍，位登丞相，而班史無錄；姜詩、趙壹，身止計吏，而謝《書》有傳。
即其例也。
今之修史者則不然。
其有才德阙如，而位宦通顯，史臣載筆，必為立傳。
其所記也，止具其生前曆官，殁後贈谥，若斯而已矣。
雖其間伸以狀迹，粗陳一二，幺麼恒事，曾何足觀。
始自伯起《魏書》，迄乎皇家《五史》，通多此體。
流蕩忘歸，《史》、《漢》之風，忽焉不嗣者矣。
觀其文體，不類西漢人，殆後來所為，假稱陵作也。
遷《史》缺而不載，良有以焉。
編于《李集》中，斯為謬矣。
○雜識(十條) 夫自古學者，談稱多矣。
精于《公羊》者，尤憎《左氏》；習于《太史》者，偏嫉孟堅。
夫能以彼所長而攻此所短，持此之是而述彼之非，兼善者鮮矣。
又觀世之學者，或躭玩一經，或專精一史。
談《春秋》者，則不知宗周既隕，而人有六雄；論《史》、《漢》者，則不悟劉氏雲亡，而地分三國。
亦猶武陵隐士，滅迹桃源，當此晉年，猶謂暴秦之地也。
假有學窮千載，書總五車，見良直而不覺其善，逢牴牾而不知其失，葛洪所謂藏書之箱箧，五經之主人。
而夫有雲："雖多亦安用為？"其斯之謂也。
夫鄒好長纓，齊珍紫服，斯皆一時所尚，非百王不易之道也。
至如漢代《公羊》，擅名《三傳》，晉年《莊子》，高視《六經》。
今并挂壁不行，綴旒無絕。
豈與夫《春秋左氏》、《古文尚書》，雖暫廢于一朝，終獨高于千載。
校其優劣，可同年而語哉？ 夫書名竹帛，物情所競，雖聖人無私，而君子亦黨。
蓋《易》之作也，本非記事之流，而孔子《系辭》，辄盛述顔子，稱其"殆庶"。
雖言則無愧，事非虛美，亦由視予猶父，門人日親，故非所要言，而曲垂編錄者矣。
既而揚雄寂寞，師心典诰，至于童烏稚子，蜀漢諸賢，《太玄》、《法言》，恣加褒賞，雖内舉不避，而情有所偏者焉。
夫以宣尼叡哲，子雲參聖，在于著述，不能忘私，則自中庸以降，抑可知矣。
如謝承《漢書》，偏黨吳、越，魏收《代史》，盛誇胡塞，複焉足怪哉？ 子曰："女為君子儒，無為大人儒。
"儒誠有之，史亦宜然。
蓋左氏明、司馬遷，君子之史也；吳均、魏書，小人之史也。
其薰莸不類，何相去之遠哉？ "禮雲禮雲，玉帛雲乎哉？"史雲史雲，文飾雲哉？何則？史有固當以好善主，嫉惡為次。
若司馬遷、班叔皮，史之好善者也；晉董狐、齊南史，史之嫉惡者也。
必兼此二者，而重之以文飾，其唯左丘明乎！自茲以降，吾未之見也。
夫所謂直筆者，不掩惡不虛美，書之有益于褒貶，不書無損于勸誡。
但舉其宏綱，存其大體而已。
非謂絲毫必錄，瑣細無遺者也。
如宋孝王、王劭之徒，其所記也，喜論人帷薄不修，言貌鄙事，讦以為直，吾無取焉。
夫故立異端，喜造奇說，漢有劉向，晉有葛洪。
近者沈約，又其甚也。
後來君子，幸為詳焉。
昔魏史稱朱異有口才，摯虞有筆才，故知喉舌翰墨，其辭本異。
而近世作者，撰彼口語，同諸筆文。
斯皆以元瑜、孔璋之才，而處丘明、子長之任。
文之與史，何相亂之甚乎？ 夫載笑立言，名流今古。
如馬遷《史記》，能成一家；揚雄《太玄》，可傳千載。
此則其事尤大，記之于傳可也。
至于近代則不然。
其有雕蟲末伎，短才小說，或為集不過數卷，或著書才至一篇，莫不一一列名，編諸傳末。
事同《七略》，巨細必書，斯亦煩之甚者。
子曰："齊景公有馬千驷，死之日，人無德而稱焉。
伯夷、叔齊餓于首陽之下，民至于今稱之。
"若漢代青翟、劉舍，位登丞相，而班史無錄；姜詩、趙壹，身止計吏，而謝《書》有傳。
即其例也。
今之修史者則不然。
其有才德阙如，而位宦通顯，史臣載筆，必為立傳。
其所記也，止具其生前曆官，殁後贈谥，若斯而已矣。
雖其間伸以狀迹，粗陳一二，幺麼恒事，曾何足觀。
始自伯起《魏書》，迄乎皇家《五史》，通多此體。
流蕩忘歸，《史》、《漢》之風，忽焉不嗣者矣。