皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百二十
關燈
小
中
大
之意，然後降出臣僚前後章疏，别議典刑。
』 九月甲子朔，右仆射章惇上表乞罷政，诏答不允。
是日，惇留身請去，徑出居僧舍。
翌日，複上表，又答不允，遣中使押入，複徑出。
上謂輔臣曰：『朕待惇如此，于體貌不為不至。
』佥曰：『恩禮誠過厚。
』又曰：『惇乞越州，當與之。
』曾布曰：『唐李珏事，政與惇相類。
初罷為太常卿，再貶浙西及昭州。
』上曰：『然。
』又曰：『朕不欲用定策事貶惇，但以扈從靈駕不職罪之，餘事候有人理會，複議行遣。
』辛未，特進、尚書左仆射兼門下侍郎、申國公章惇罷尚書左仆射兼門下侍郎，依前特進、知越州，仍放辭謝。
庚辰，先是，禦史中丞豐稷、殿中侍禦史陳師錫言：『臣謹按：翰林學士承旨蔡京、資政殿學士知江甯府蔡卞奸邪狠愎，兄弟同惡，迷國誤朝，為害甚大。
卞雖去位，尚竊峻職，玷名邦。
京偃然在職，謂朝廷無識其奸，日夜交納内侍、戚裡，以觑大用。
中外見陛下容忍留京，鹹謂果有大用京之意。
』又曰：『況京好大喜功，銳于改作，若果大用，必須妄作，變亂舊政，天下治亂，自此分矣!祖宗基業，自此隳矣!』辛巳，稷等對，又言：『陛下持萬乘威權，何憚一蔡京不能去?無乃為聖母有主張之意乎?當紹聖、元符間，章惇、蔡卞竊弄威權，殘賊忠良，陷哲宗于有過之地，廢元祐皇後于瑤華宮，京皆有力。
考其罪惡，不下惇、卞。
皇太後不盡知，萬一知之，豈肯容留?惇、卞之惡，賴陛下神明之斷，投之外服，雖典刑未正，頗快中外。
京猶泰然在朝，有自得之色，忠臣寒心，良士痛骨，非自愛而憂之，蓋為陛下憂，為宗廟、為天下賢人君子憂!』甲申，資政殿學士、左谏議大夫、知江甯府蔡卞落職、提舉洞霄宮、太平州居住，寶文閣直學士、左中散大夫、知成都府路昌衡為司農少卿、分司南京，寶文閣直學士、中大夫、知郓州呂嘉問為光祿少卿、分司南京、光州居住。
二人皆嘗尹京[9]，附會章惇、蔡卞，殺戮無辜也。
朝散大夫、龍圖閣待制、河北都轉運使張商英，朝奉大夫、龍圖閣待制、知瀛州範镗并落職，商英知随州，镗知滁州。
二人亦坐惇、卞黨，故責。
十月丙申，翰林學士承旨、中大夫蔡京為端明殿學士、知永興軍。
吳居厚既罷，長安阙帥。
上欲遣蔡京，韓忠彥以為當遣。
或曰：『先已除兩學士。
』上曰：『與之。
』忠彥曰：『長安與河東不同，兼京罪狀已露，欲隻與端明。
』上曰：『善。
』曾布曰：『京之出，天下所同。
欲自差河東參差，皇太後不勝其怒。
臣自此不複敢啟口。
聖意如此，何幸如之!』上曰：『近日陳瓘有言，因詢其交通近習之狀，卻有簡與裴彥臣，雲：「且煩于太後前主張保全。
」』布曰：『京立朝如此，何可使之善去?但以形迹東朝，故且令補外，亦可也。
』 蔡絛《史補·原廟篇》雲：京坐議原廟及三年服事得罪去。
按：得罪緣此二事，況原廟實用京議，絛妄雲耳（詳見《宗廟》）。
特進、新知越州章惇責授武昌軍節度副使、潭州安置。
始惇罷相，陳瓘論其責輕，于是中書檢會瓘章，而有是命。
辛亥，朝奉郎、集賢殿修撰、知荊南府楊畏提舉洞霄宮。
乙卯，中書省檢會禦史中丞豐稷言：『伏見責授武昌軍節度副使章惇昔在相位，變亂名實，颠倒是非，拔擢群小，布列中外，陰邪慘酷，更相唱和，流毒四方，感動天變。
伏遇大明繼照，群陰廓開，俊傑彙征，奸回竄伏。
安惇、蹇序辰放歸田裡，呂嘉問、路昌衡分司，範镗、張商英、吳居厚落職，降知小州，惟林希、徐铎、葉祖洽未見朝廷施行。
雖聖度包荒，尚稽黜責。
臣職在糾慝，合具彈奏雲雲。
』诏資政殿學士、通議大夫、知大名府林希降端明殿學士、知揚州，朝散大夫、龍圖閣待制、知洪州葉祖洽落龍圖閣待制、知洪州，朝奉大夫、龍圖閣待制、知青州徐铎落龍圖閣待制、知湖州。
戊午，新知南康軍龔原改知壽州。
己未，诏略曰：『朕于為政取人，無彼時此時之間，斟酌可否，舉措損益，惟時之宜。
旌别忠邪，用舍進退，惟義所在。
使政事不失其當，人材各得其所，則能事畢矣。
無偏無黨，正直是與，體常用中，祗率大體，以與天下休息，以成朕繼志述事之美，不亦偉欤?若夫曲學偏見，妄意改作，妨功擾政，以害吾國是者，非惟朕所不與，乃公議之所不容，亦與衆棄之而已。
』 十一月癸亥，端明殿學士、新知永興軍蔡京知江甯府。
右正言陳祐言：『按：林希為中書舍人，草呂大防等責詞，以司馬光變法之初指名老奸，略無忌憚。
蘇轍試賢良，而希言轍對策之時已有異志。
至于文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之。
陛下灼知奸黨，明正典刑，而罪大責輕，人望不厭。
況秘殿清職，近臣之優選；維揚會府，非待有罪之地。
伏望聖明察希用心最為犯義，重行黜降，投之閑散，以申公憲。
』乙醜，诏希落端明殿學士，依舊太中大夫、知揚州。
庚午，侍禦史陳次升言：『臣伏見新除端明殿學士、知江甯府蔡京頃在翰苑，倚勢作奸。
自除邊帥，即懷怨望。
臣僚屢有彈奏，不蒙顯谪。
今除知江甯府，仍領端明殿之職。
采之衆論、謂京負朝廷至深，朝廷待京何厚!伏望重行黜責，以示至公。
』诏端明殿學士、中大夫、知江甯府蔡京落端明殿學士、提舉杭州洞霄宮；正議大夫、提舉洞霄宮蔡卞降為太中大夫、守少府少監、分司南京，依舊太平州居住。
京既貶，輔臣謂責卞輕，故并及之。
辛未，侍禦史陳次升言：『蔡卞之與章惇俱盜權先朝，為天下害。
卞以陰險謀之，惇以兇悍行之，二人同惡相濟[10]，罪當均一。
臣謂惇之兇暴，其害物止于一時；卞則又敗壞道術，使不得歸正，疑亂風俗，使不得為善，其害又流于萬世也。
卞之為害，實不在惇下。
惇既以散官安置潭州，而卞則止于近地分司，适遂所欲，何名為谪?人心未服，公議未厭。
』壬申，诏降授太中大夫、守少府少監、分司南京蔡卞降中大夫，依前分司，移池州居住。
建中靖國元年二月甲寅，右司谏陳祐言：『通議大夫、知揚州林希過失未形，而訓辭先具，安得為責人之名?曆辨诋誣，而上侵聖烈，安得謂死節之義?黨附權要，不二年間，緻位樞近，其于謀身，不得謂之拙，托名王言，多所擠陷，以誤先朝之事，其于為國，不得謂之忠。
』又曰：『陛下以禮進退大臣，務存國體。
希嘗備位執政，乃不知隆
』 九月甲子朔，右仆射章惇上表乞罷政，诏答不允。
是日，惇留身請去，徑出居僧舍。
翌日，複上表，又答不允，遣中使押入，複徑出。
上謂輔臣曰：『朕待惇如此，于體貌不為不至。
』佥曰：『恩禮誠過厚。
』又曰：『惇乞越州，當與之。
』曾布曰：『唐李珏事，政與惇相類。
初罷為太常卿，再貶浙西及昭州。
』上曰：『然。
』又曰：『朕不欲用定策事貶惇，但以扈從靈駕不職罪之，餘事候有人理會，複議行遣。
』辛未，特進、尚書左仆射兼門下侍郎、申國公章惇罷尚書左仆射兼門下侍郎，依前特進、知越州，仍放辭謝。
庚辰，先是，禦史中丞豐稷、殿中侍禦史陳師錫言：『臣謹按：翰林學士承旨蔡京、資政殿學士知江甯府蔡卞奸邪狠愎，兄弟同惡，迷國誤朝，為害甚大。
卞雖去位，尚竊峻職，玷名邦。
京偃然在職，謂朝廷無識其奸，日夜交納内侍、戚裡，以觑大用。
中外見陛下容忍留京，鹹謂果有大用京之意。
』又曰：『況京好大喜功，銳于改作，若果大用，必須妄作，變亂舊政，天下治亂，自此分矣!祖宗基業，自此隳矣!』辛巳，稷等對，又言：『陛下持萬乘威權，何憚一蔡京不能去?無乃為聖母有主張之意乎?當紹聖、元符間，章惇、蔡卞竊弄威權，殘賊忠良，陷哲宗于有過之地，廢元祐皇後于瑤華宮，京皆有力。
考其罪惡，不下惇、卞。
皇太後不盡知，萬一知之，豈肯容留?惇、卞之惡，賴陛下神明之斷，投之外服，雖典刑未正，頗快中外。
京猶泰然在朝，有自得之色，忠臣寒心，良士痛骨，非自愛而憂之，蓋為陛下憂，為宗廟、為天下賢人君子憂!』甲申，資政殿學士、左谏議大夫、知江甯府蔡卞落職、提舉洞霄宮、太平州居住，寶文閣直學士、左中散大夫、知成都府路昌衡為司農少卿、分司南京，寶文閣直學士、中大夫、知郓州呂嘉問為光祿少卿、分司南京、光州居住。
二人皆嘗尹京[9]，附會章惇、蔡卞，殺戮無辜也。
朝散大夫、龍圖閣待制、河北都轉運使張商英，朝奉大夫、龍圖閣待制、知瀛州範镗并落職，商英知随州，镗知滁州。
二人亦坐惇、卞黨，故責。
十月丙申，翰林學士承旨、中大夫蔡京為端明殿學士、知永興軍。
吳居厚既罷，長安阙帥。
上欲遣蔡京，韓忠彥以為當遣。
或曰：『先已除兩學士。
』上曰：『與之。
』忠彥曰：『長安與河東不同，兼京罪狀已露，欲隻與端明。
』上曰：『善。
』曾布曰：『京之出，天下所同。
欲自差河東參差，皇太後不勝其怒。
臣自此不複敢啟口。
聖意如此，何幸如之!』上曰：『近日陳瓘有言，因詢其交通近習之狀，卻有簡與裴彥臣，雲：「且煩于太後前主張保全。
」』布曰：『京立朝如此，何可使之善去?但以形迹東朝，故且令補外，亦可也。
』 蔡絛《史補·原廟篇》雲：京坐議原廟及三年服事得罪去。
按：得罪緣此二事，況原廟實用京議，絛妄雲耳（詳見《宗廟》）。
特進、新知越州章惇責授武昌軍節度副使、潭州安置。
始惇罷相，陳瓘論其責輕，于是中書檢會瓘章，而有是命。
辛亥，朝奉郎、集賢殿修撰、知荊南府楊畏提舉洞霄宮。
乙卯，中書省檢會禦史中丞豐稷言：『伏見責授武昌軍節度副使章惇昔在相位，變亂名實，颠倒是非，拔擢群小，布列中外，陰邪慘酷，更相唱和，流毒四方，感動天變。
伏遇大明繼照，群陰廓開，俊傑彙征，奸回竄伏。
安惇、蹇序辰放歸田裡，呂嘉問、路昌衡分司，範镗、張商英、吳居厚落職，降知小州，惟林希、徐铎、葉祖洽未見朝廷施行。
雖聖度包荒，尚稽黜責。
臣職在糾慝，合具彈奏雲雲。
』诏資政殿學士、通議大夫、知大名府林希降端明殿學士、知揚州，朝散大夫、龍圖閣待制、知洪州葉祖洽落龍圖閣待制、知洪州，朝奉大夫、龍圖閣待制、知青州徐铎落龍圖閣待制、知湖州。
戊午，新知南康軍龔原改知壽州。
己未，诏略曰：『朕于為政取人，無彼時此時之間，斟酌可否，舉措損益，惟時之宜。
旌别忠邪，用舍進退，惟義所在。
使政事不失其當，人材各得其所，則能事畢矣。
無偏無黨，正直是與，體常用中，祗率大體，以與天下休息，以成朕繼志述事之美，不亦偉欤?若夫曲學偏見，妄意改作，妨功擾政，以害吾國是者，非惟朕所不與，乃公議之所不容，亦與衆棄之而已。
』 十一月癸亥，端明殿學士、新知永興軍蔡京知江甯府。
右正言陳祐言：『按：林希為中書舍人，草呂大防等責詞，以司馬光變法之初指名老奸，略無忌憚。
蘇轍試賢良，而希言轍對策之時已有異志。
至于文及甫造為劉摯甘心快意之事，亦希有以啟之。
陛下灼知奸黨，明正典刑，而罪大責輕，人望不厭。
況秘殿清職，近臣之優選；維揚會府，非待有罪之地。
伏望聖明察希用心最為犯義，重行黜降，投之閑散，以申公憲。
』乙醜，诏希落端明殿學士，依舊太中大夫、知揚州。
庚午，侍禦史陳次升言：『臣伏見新除端明殿學士、知江甯府蔡京頃在翰苑，倚勢作奸。
自除邊帥，即懷怨望。
臣僚屢有彈奏，不蒙顯谪。
今除知江甯府，仍領端明殿之職。
采之衆論、謂京負朝廷至深，朝廷待京何厚!伏望重行黜責，以示至公。
』诏端明殿學士、中大夫、知江甯府蔡京落端明殿學士、提舉杭州洞霄宮；正議大夫、提舉洞霄宮蔡卞降為太中大夫、守少府少監、分司南京，依舊太平州居住。
京既貶，輔臣謂責卞輕，故并及之。
辛未，侍禦史陳次升言：『蔡卞之與章惇俱盜權先朝，為天下害。
卞以陰險謀之，惇以兇悍行之，二人同惡相濟[10]，罪當均一。
臣謂惇之兇暴，其害物止于一時；卞則又敗壞道術，使不得歸正，疑亂風俗，使不得為善，其害又流于萬世也。
卞之為害，實不在惇下。
惇既以散官安置潭州，而卞則止于近地分司，适遂所欲，何名為谪?人心未服，公議未厭。
』壬申，诏降授太中大夫、守少府少監、分司南京蔡卞降中大夫，依前分司，移池州居住。
建中靖國元年二月甲寅，右司谏陳祐言：『通議大夫、知揚州林希過失未形，而訓辭先具，安得為責人之名?曆辨诋誣，而上侵聖烈，安得謂死節之義?黨附權要，不二年間，緻位樞近，其于謀身，不得謂之拙，托名王言，多所擠陷，以誤先朝之事，其于為國，不得謂之忠。
』又曰：『陛下以禮進退大臣，務存國體。
希嘗備位執政，乃不知隆