皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百零四
關燈
小
中
大
正謂重惜國體，使綱紀正而朝廷尊者，禦史之任也。
斥去台谏正論之臣以紊紀綱，曰「重惜國體」，非所論也。
』上章請對。
明日面谕，至伏地懇谏，退即居家待罪。
孫升再劾張問，引焘『不知廉恥』等語，于是批旨付三省曰：『岩叟、光庭、觌、川等久在言路，多所規益，宜稍遷擢。
焘于禁省诟同列，升朋附焘，宜罷。
』于是岩叟皆遞遷，而升、焘有是命。
尚書左丞劉摯言：『臣伏自罷去言職，待罪都省以來，不複以章疏論事者，蓋以謂職在執政，苟有所見，自當與同列佥議進對，顯奏公言而行之，不當私有密請。
乃有不得已之事，須至一言冀效。
方一十五日，呂公著送示内降批旨，罷谏官梁焘等，或稍遷，或移易，或免黜者共十數人。
臣竊料陛下必以近日張舜民事，言者救谏，紛紛不已。
舜民輕言以及元老，一失也；議者欲慰大臣而罷禦史，又一失也；言者知救舜民以全言路，而不能體聖朝優禮元老之意，又一失也。
今朝廷又從而移罷台谏，則恐不止于三失。
而朝廷之失，最處其大者也。
此臣所以夙夜傍徨，深為之惜也。
今成命已行，臣不敢盡乞改正，所以區區言之者，非獨為數人，蓋所惜者，朝廷事體耳。
數内孫升、梁焘，外議皆以為責之太重。
臣欲望聖慈詳酌，寬此二人之責，還其責任，以救言路，以扶忠臣之氣。
』丁醜，手诏付呂公著曰：『岩叟不能自為為朝廷論事，而多計會已下之官，符同論列，及薦張舜民不當，欲行黜責。
然以前後論事頗多，不欲深罪難為，授起居舍人。
今因堅請外補，欲除與一直集賢院、提點刑獄差遣，于恩禮不為不優也。
如中理，則持批岩叟再乞外補狀付外施行，卿相度如何，卻封進入。
』公著言：『岩叟近日言張舜民誠為過，但自來台谏，亦是相率論事。
今若因其堅乞，補與除直龍圖閣、知藩郡。
近時朱服、滿中行皆自起居舍人，因有人言，如此除授。
』又批付公著曰：『王岩叟在言路日淺，雖有除命，比朱服、滿中行不曾赴職。
卿相度于龍圖閣下一等職任拟定，實封進入。
』竟以岩叟為直集賢院。
然故事，知雜、侍禦史無為提點刑獄者[8]，乃除知齊州。
六月戊子，禦史中丞傅堯俞罷知陳州。
王岩叟既辭起居舍人，以直集賢院知齊州，堯俞乃言，與岩叟事始末同，願并罷中丞補外，故有是命。
壬辰，承議郎、秘閣校理張舜民通判虢州。
七月乙醜，呂陶上疏論朋黨（見《韓維解機政》）。
韓維解機政呂陶附 元祐二年七月壬戌，禦劄付中書省曰：『門下侍郎韓維嘗面奏範百祿任刑部侍郎所為不正，及有非理事十餘件。
經今多日，疑無奏牍。
及今開具聞奏，卻稱須候讨尋。
禦集《賜韓維手劄》：『卿向日延和殿奏，待與範百祿理會十數事，可隻今開具進入。
』不知是何月日，今附此。
夫輔臣奏劾臣僚，當刊章疏，明論曲直，豈當但口陳，意欲無迹?既無明文，何異奸讒?維為輔臣，不正如此，将何賴焉?可罷門下侍郎，守本官分司南京，仍放辭謝。
』右仆射兼中書侍郎呂公著上疏言：『維昨與範百祿争論刑名等事，若以為性強好勝則有之，亦未見奸邪事迹。
若以奏劾臣僚當有章疏，則自來大臣造膝密論，亦未常須有章疏。
此來批語所罪，未足以宣示四方。
兼維素有人望，久以直言廢棄。
陛下始初清明，方蒙收用，忽然峻責，罪狀未明，慮必有仇嫌之人飛語中傷，以惑聖聽。
況五六十年來，執政大臣不曾有此降黜，中外聞之，無不驚駭，自此人情不敢自安。
伏望稍回聖慮，其批降指揮，見隻在臣處收掌，聽候聖旨。
』 是日晚[9]，中批付呂公著曰：『覽卿所奏為罷韓給事，不惟性強好勝，今日觀維族人知識，布在要津，與卿孰多?以此人多不平維之強橫。
若俟其有請而後罷，則今後朝廷何敢行事?紀綱自此不複振也。
卿更詳度，作文字進人。
』中書侍郎呂大防亦上奏曰：『臣竊詳韓維忠谠有素，士望甚高。
陛下自初臨政，擢維于沉滞之中，委以柄用，賢士大夫，莫不稱頌盛德，為之相慶。
一旦忽以奏事差失，遽行遣責，恐非所以風示四方、開接衆正之體。
』中批付呂大防曰：『覽卿所奏韓維事，維為大臣，臣僚罪惡，自當行公，豈有口陳而已者?此不為罪，為何耶?宜依已降指揮施行。
日後果有臣僚誦言營救，必當重行貶竄。
』癸亥，公著上奏曰：『昨日兩劄子論列韓維不當責降事，伏蒙聖慈特降批旨，稍霁威嚴，仍令臣更詳度，作文字進入者。
臣所以區區論奏，蓋以韓維于兄弟中最有美譽，亦别無奸邪顯狀。
若诏命一出，恐必緻四方譏議。
臣伏思陛下自去春以來，包容蔡确等，使自引去，獨于韓維小能稍忍耶?伏乞聖慈少留神慮，其元降到指揮謹同封進入。
』是日，中批付公著曰：『卿所奏韓維兄弟中最賢[10]，以兄弟推之，則粗有虛名。
若考實，則未聞維之欺罔[11]，宜在不赦。
然以卿累言，更不欲重責，止令其罷門下侍郎，與一知州差遣。
卿宜先定一州郡，實封進入，降出文字施行。
』公著即上奏：『拟上鄧、襄兩郡，及令帶資政殿大學士，更乞裁酌。
』甲子，诏韓維除資政殿大學士，知鄧州[12]，然猶用前責詞。
公著乃與中書侍郎呂大防同奏曰：『此大事也，更乞訪問。
』太師文彥博、同知樞密院範純仁言：『今韓維未聞别有大過，不候封章陳請，遽然逐去，必有奸人密行讒訴，上誤聖聰，緻陛下用賢不終，使大臣失進退之節，實恐正人失望，有虧聖政。
伏望陛下深加睿思。
臣與韓維亦沾姻戚，既欲上俾聖化，雖避嫌自安，更乞聖慈遍詢文彥博、呂公著以下諸大臣，則知維之邪正。
』中書舍人曾肇封還韓維詞頭，具狀曰：『臣伏思韓維所言，若百祿果有不正及非理事迹，則維言為當，罪在百祿；百祿無之，則維不為無罪。
伏望陛下質以公議，則是非自見。
所有告詞，臣未敢修撰。
』太皇太後批付肇曰：『輔臣奏劾臣僚，豈有案牍不具，徒口奏而已哉?蓋是出于容
斥去台谏正論之臣以紊紀綱，曰「重惜國體」，非所論也。
』上章請對。
明日面谕，至伏地懇谏，退即居家待罪。
孫升再劾張問，引焘『不知廉恥』等語，于是批旨付三省曰：『岩叟、光庭、觌、川等久在言路，多所規益，宜稍遷擢。
焘于禁省诟同列，升朋附焘，宜罷。
』于是岩叟皆遞遷，而升、焘有是命。
尚書左丞劉摯言：『臣伏自罷去言職，待罪都省以來，不複以章疏論事者，蓋以謂職在執政，苟有所見，自當與同列佥議進對，顯奏公言而行之，不當私有密請。
乃有不得已之事，須至一言冀效。
方一十五日，呂公著送示内降批旨，罷谏官梁焘等，或稍遷，或移易，或免黜者共十數人。
臣竊料陛下必以近日張舜民事，言者救谏，紛紛不已。
舜民輕言以及元老，一失也；議者欲慰大臣而罷禦史，又一失也；言者知救舜民以全言路，而不能體聖朝優禮元老之意，又一失也。
今朝廷又從而移罷台谏，則恐不止于三失。
而朝廷之失，最處其大者也。
此臣所以夙夜傍徨，深為之惜也。
今成命已行，臣不敢盡乞改正，所以區區言之者，非獨為數人，蓋所惜者，朝廷事體耳。
數内孫升、梁焘，外議皆以為責之太重。
臣欲望聖慈詳酌，寬此二人之責，還其責任，以救言路，以扶忠臣之氣。
』丁醜，手诏付呂公著曰：『岩叟不能自為為朝廷論事，而多計會已下之官，符同論列，及薦張舜民不當，欲行黜責。
然以前後論事頗多，不欲深罪難為，授起居舍人。
今因堅請外補，欲除與一直集賢院、提點刑獄差遣，于恩禮不為不優也。
如中理，則持批岩叟再乞外補狀付外施行，卿相度如何，卻封進入。
』公著言：『岩叟近日言張舜民誠為過，但自來台谏，亦是相率論事。
今若因其堅乞，補與除直龍圖閣、知藩郡。
近時朱服、滿中行皆自起居舍人，因有人言，如此除授。
』又批付公著曰：『王岩叟在言路日淺，雖有除命，比朱服、滿中行不曾赴職。
卿相度于龍圖閣下一等職任拟定，實封進入。
』竟以岩叟為直集賢院。
然故事，知雜、侍禦史無為提點刑獄者[8]，乃除知齊州。
六月戊子，禦史中丞傅堯俞罷知陳州。
王岩叟既辭起居舍人，以直集賢院知齊州，堯俞乃言，與岩叟事始末同，願并罷中丞補外，故有是命。
壬辰，承議郎、秘閣校理張舜民通判虢州。
七月乙醜，呂陶上疏論朋黨（見《韓維解機政》）。
韓維解機政呂陶附 元祐二年七月壬戌，禦劄付中書省曰：『門下侍郎韓維嘗面奏範百祿任刑部侍郎所為不正，及有非理事十餘件。
經今多日，疑無奏牍。
及今開具聞奏，卻稱須候讨尋。
禦集《賜韓維手劄》：『卿向日延和殿奏，待與範百祿理會十數事，可隻今開具進入。
』不知是何月日，今附此。
夫輔臣奏劾臣僚，當刊章疏，明論曲直，豈當但口陳，意欲無迹?既無明文，何異奸讒?維為輔臣，不正如此，将何賴焉?可罷門下侍郎，守本官分司南京，仍放辭謝。
』右仆射兼中書侍郎呂公著上疏言：『維昨與範百祿争論刑名等事，若以為性強好勝則有之，亦未見奸邪事迹。
若以奏劾臣僚當有章疏，則自來大臣造膝密論，亦未常須有章疏。
此來批語所罪，未足以宣示四方。
兼維素有人望，久以直言廢棄。
陛下始初清明，方蒙收用，忽然峻責，罪狀未明，慮必有仇嫌之人飛語中傷，以惑聖聽。
況五六十年來，執政大臣不曾有此降黜，中外聞之，無不驚駭，自此人情不敢自安。
伏望稍回聖慮，其批降指揮，見隻在臣處收掌，聽候聖旨。
』 是日晚[9]，中批付呂公著曰：『覽卿所奏為罷韓給事，不惟性強好勝，今日觀維族人知識，布在要津，與卿孰多?以此人多不平維之強橫。
若俟其有請而後罷，則今後朝廷何敢行事?紀綱自此不複振也。
卿更詳度，作文字進人。
』中書侍郎呂大防亦上奏曰：『臣竊詳韓維忠谠有素，士望甚高。
陛下自初臨政，擢維于沉滞之中，委以柄用，賢士大夫，莫不稱頌盛德，為之相慶。
一旦忽以奏事差失，遽行遣責，恐非所以風示四方、開接衆正之體。
』中批付呂大防曰：『覽卿所奏韓維事，維為大臣，臣僚罪惡，自當行公，豈有口陳而已者?此不為罪，為何耶?宜依已降指揮施行。
日後果有臣僚誦言營救，必當重行貶竄。
』癸亥，公著上奏曰：『昨日兩劄子論列韓維不當責降事，伏蒙聖慈特降批旨，稍霁威嚴，仍令臣更詳度，作文字進入者。
臣所以區區論奏，蓋以韓維于兄弟中最有美譽，亦别無奸邪顯狀。
若诏命一出，恐必緻四方譏議。
臣伏思陛下自去春以來，包容蔡确等，使自引去，獨于韓維小能稍忍耶?伏乞聖慈少留神慮，其元降到指揮謹同封進入。
』是日，中批付公著曰：『卿所奏韓維兄弟中最賢[10]，以兄弟推之，則粗有虛名。
若考實，則未聞維之欺罔[11]，宜在不赦。
然以卿累言，更不欲重責，止令其罷門下侍郎，與一知州差遣。
卿宜先定一州郡，實封進入，降出文字施行。
』公著即上奏：『拟上鄧、襄兩郡，及令帶資政殿大學士，更乞裁酌。
』甲子，诏韓維除資政殿大學士，知鄧州[12]，然猶用前責詞。
公著乃與中書侍郎呂大防同奏曰：『此大事也，更乞訪問。
』太師文彥博、同知樞密院範純仁言：『今韓維未聞别有大過，不候封章陳請，遽然逐去，必有奸人密行讒訴，上誤聖聰，緻陛下用賢不終，使大臣失進退之節，實恐正人失望，有虧聖政。
伏望陛下深加睿思。
臣與韓維亦沾姻戚，既欲上俾聖化，雖避嫌自安，更乞聖慈遍詢文彥博、呂公著以下諸大臣，則知維之邪正。
』中書舍人曾肇封還韓維詞頭，具狀曰：『臣伏思韓維所言，若百祿果有不正及非理事迹，則維言為當，罪在百祿；百祿無之，則維不為無罪。
伏望陛下質以公議，則是非自見。
所有告詞，臣未敢修撰。
』太皇太後批付肇曰：『輔臣奏劾臣僚，豈有案牍不具，徒口奏而已哉?蓋是出于容