皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百零一
關燈
小
中
大
孚。
《易》曰：「君子以居賢德善俗」。
其在茲時乎!』 壬子，知定州蘇轼落端明殿學士、知英州（詳見《二蘇貶逐》）。
癸醜，翰林學士兼侍讀範祖禹為龍圖閣學士、知陝州。
先是，祖禹屢乞補外，上曰：『不須入文字，俟執政有阙。
』明日，蘇轍責汝州，祖禹再上章請郡，不許。
蓋上欲以祖禹代轍也。
既而沮之者甚衆，祖禹固求出，乃有是命。
甲寅，資政殿學士、中奉大夫、吏部尚書胡宗愈為通議大夫、知定州。
壬戌，資政殿學士、降授通議大夫、提舉洞霄宮章惇為正議大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎。
通議大夫、守尚書右仆射兼中書侍郎範純仁為右正議大夫、充觀文殿大學士、知颍昌府。
上既親政，言者争論垂簾，純仁乞依明道二年故事下诏禁約，并錄诏以進，不從。
純仁數稱疾求罷，晨後出居慈孝寺，再錄诏以進，且言：『近聞狂人傳播拟策目，雲嘗經聖覽，又台官章疏，或以取用。
其說甚非陛下遵奉先太皇太後勤勞公政、保祐聖躬之意。
伏乞特降明诏，以信萬方。
今妄為诋讦者既多，陛下容之，則妨聖孝，懲之，則恐不忍，不若以诏禁約，事得兩便。
』訖不從。
純仁固求罷，而有是命。
癸亥，殿中侍禦史來之邵為侍禦史。
閏四月辛未，監察禦史郭知章為殿中侍禦史。
甲申，禮部侍郎孔武仲為寶文閣待制、知宣州。
乙酉，監察禦史劉拯言：『工部尚書李之純前為禦史中丞，阿附蘇轼，以為其用。
禦史中丞黃慶基言轼誣诋先帝；董敦逸言轍以國名器私與所厚。
之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐，故慶基等再被降谪。
之純朋邪苟容，望賜黜責。
』诏之純落寶文閣直學士，降授寶文閣待制，差知單州。
拯又言：『前端明殿學士、知定州蘇轼落職、知英州。
按：轼敢以私忿形于诏告中，厚誣醜诋。
轼于先帝，不臣甚矣。
王得臣憤其誣罔之甚，上書言之，旋被譴斥以死。
秦觀遊薄小人，影附于轼。
請正轼之罪，褫觀職任，以示天下後世。
』诏蘇轼合叙複日，未得與叙複；秦觀落館閣校勘，添差監處州茶鹽酒稅。
丁酉，左正言上官均言：『臣竊見前宰相呂大防天資強狠，懷邪迷國。
嘗與禦史中丞蘇轼陰相黨附，同惡相濟。
伏願陛下察究本末，出自睿斷，特加施行，以明示朝廷好惡，判别忠邪，以正綱紀，然後朝廷尊而天下安，此國家先務，惟陛下留神采擇。
』 五月辛亥，樞密直學士、簽書樞密院事劉奉世為端明殿學士，充真定府路安撫使兼知成德軍。
奉世再乞罷政，故有是命。
甲寅，殿中侍禦史郭知章言：『先皇帝辟地進壤，扼西戎之咽喉，如安疆、葭蘆、浮圖、米脂，據高臨下，宅險遏沖。
元祐初，用事之臣委四塞而棄之，外示以粥，實生寇心。
乞檢閱議臣所進章疏，列其名氏，顯行黜責。
』惇等因開列初議棄地者，自司馬光、文彥博而下九十一人。
惇曰：『棄地之議，司馬光、文彥博主之于内，趙卨、範純粹成之于外，故衆論莫能奪。
若孫覺、王存輩，皆暗不曉事，妄議邊計者。
至于趙卨、範純粹，明知其便而首尾異同[4]，以傅會大臣，可謂挾奸罔上。
夫妄議者猶可恕，挾奸者不可不深治。
』上以為然。
右正言張商英言：『先皇帝以曆代典禮訛謬，置詳定禮官，考合異同，請廢興墜，謂天地合祭非古也，據經而正之。
元祐之臣，乃率其意，刬蕩前美，既畫權且合祭指揮于前，蘇轼又發六議于後，太常博士陳祥道又以「昊天有成命」，郊祀天地之詩，為牢不可破之論，乃降手诏曰雲雲。
請再下禮部詳議。
如南北異郊不違經訓，天地合祭非出聖斷，則前此立議之臣，誣天造命，罪在不赦！』 六月甲戌，禦史中丞黃履言：『觀文殿大學士、知永興軍呂大防，觀文殿學士、知青州劉摯，資政殿學士、知郓州梁焘，當垂簾日，俱為柄臣。
焘先鼓唱邪說，吳居厚繼陳注、劉安世等遂共攻之。
執政既主于中，仍投蔡确嶺外，累遇恩沛，不令生還，家有慈親，終不得見，死非其辜，中外憤歎。
自陛下躬臨機務，洞照奸誣，寝複确官，贲于泉壤。
切謂遭橫逆者既伸忠憤，力排陷者未正典刑。
宜加顯斥，以允公議。
』左司谏翟思言：『近論元祐以來内外奸人附會大臣、诋先朝以希進擢。
乞出章疏、條例是非，明谕中外，雪先朝之誣謗。
又論呂大防等擅作威福，相與诎竄呂惠卿、蔡确，乞各正罪犯，未聞施行。
望出睿斷，以慰公議。
』右正言上官均言：『呂大防、蘇轼擅操國政，不畏公議，引用柔邪之臣，如李之純，擢為禦史中丞；楊畏、虞策、來之邵等，皆任為谏官、禦史。
是四人者，傾險柔邪，嗜利無恥。
其所彈擊者，皆受呂大防、蘇轍密谕，或附會風旨，以濟其欲。
切觀陛下自親機務，收還政柄，大防、轍黨人十已去其七八，然楊畏六人尚居清要，未快士論。
伏望考察大防、蘇轍擅權欺君之罪，推究楊畏等朋邪害正、趨時反覆之惡，譴責黜免，明正典刑，以示天下。
』右正言張商英言：『司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等援引朋黨，肆行譏議。
至如罷免役法，則曰隻有「揭簿定差」四字；下诏求直言，則專賞讪謗之人；置訴理所雪罪犯[5]，則畫自熙甯元年以後，棄渠陽州縣[6]，則甘言猥語，無所不至。
凡詳定局之所建明，中書省之所勘會，戶部之所行譴，言官之所論列，詞臣之所告命，指摘抉剔，鄙薄嗤笑。
當垂簾之際，制内臣之得志者[7]，翦除陛下羽翼于内；執政之用事者，擊逐陛下股肱于外。
天下之勢，殆哉岌岌乎!』監察禦史周秩言：『呂大防前為尚書左仆射，居官日久，恣為奸惡，與台谏官陰相黨附。
同列大臣一不合意，則風谕擊逐，兇焰日熾，人莫敢當。
于是專己自任，不循法守。
大奸不法，人神共怒，天下不容。
未正典刑，戾傷和氣。
』诏觀文殿大學士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學士，降授右正議大夫、知随州。
侍禦史來之邵言：『先皇帝熙甯初，屬任宰相王安石，建立法度，将以惠澤天下後世。
而當是時，司馬光以為非是，贻書王安石，诋斥論難。
安石為之援經引古，開谕曲直，而光膠于流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮退居于洛。
劉摯于此，方任言事禦史，亦累上章，曆诋朝廷政令，坐是責監衡州酒稅。
至元豐中，稍加擢用，未幾，複以罪去。
此二人者，一則以暗謬強愎自置閑地，一則以數十吏議相繼退黜。
元豐末，光入持政柄，擢摯為侍禦史，既而首引兇徒王岩叟、朱光庭俱在言路，結成黨與。
宰相自确而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐，由是先帝顧命大臣去之略盡，而陛下孤立于上矣。
』觀文殿學士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學士，降授左朝奉大夫、知黃州。
太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝奉大夫、知袁州。
左承議郎、新知英州蘇轼責授甯遠軍節度副使、惠州安置。
乙酉，中書舍人林希言：『吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文閣待制、知廬州詞頭。
按：欽臣資性險邪，本緣傅會宰相呂大防，以至進用。
大防朋黨甚衆
《易》曰：「君子以居賢德善俗」。
其在茲時乎!』 壬子，知定州蘇轼落端明殿學士、知英州（詳見《二蘇貶逐》）。
癸醜，翰林學士兼侍讀範祖禹為龍圖閣學士、知陝州。
先是，祖禹屢乞補外，上曰：『不須入文字，俟執政有阙。
』明日，蘇轍責汝州，祖禹再上章請郡，不許。
蓋上欲以祖禹代轍也。
既而沮之者甚衆，祖禹固求出，乃有是命。
甲寅，資政殿學士、中奉大夫、吏部尚書胡宗愈為通議大夫、知定州。
壬戌，資政殿學士、降授通議大夫、提舉洞霄宮章惇為正議大夫、守尚書左仆射兼門下侍郎。
通議大夫、守尚書右仆射兼中書侍郎範純仁為右正議大夫、充觀文殿大學士、知颍昌府。
上既親政，言者争論垂簾，純仁乞依明道二年故事下诏禁約，并錄诏以進，不從。
純仁數稱疾求罷，晨後出居慈孝寺，再錄诏以進，且言：『近聞狂人傳播拟策目，雲嘗經聖覽，又台官章疏，或以取用。
其說甚非陛下遵奉先太皇太後勤勞公政、保祐聖躬之意。
伏乞特降明诏，以信萬方。
今妄為诋讦者既多，陛下容之，則妨聖孝，懲之，則恐不忍，不若以诏禁約，事得兩便。
』訖不從。
純仁固求罷，而有是命。
癸亥，殿中侍禦史來之邵為侍禦史。
閏四月辛未，監察禦史郭知章為殿中侍禦史。
甲申，禮部侍郎孔武仲為寶文閣待制、知宣州。
乙酉，監察禦史劉拯言：『工部尚書李之純前為禦史中丞，阿附蘇轼，以為其用。
禦史中丞黃慶基言轼誣诋先帝；董敦逸言轍以國名器私與所厚。
之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐，故慶基等再被降谪。
之純朋邪苟容，望賜黜責。
』诏之純落寶文閣直學士，降授寶文閣待制，差知單州。
拯又言：『前端明殿學士、知定州蘇轼落職、知英州。
按：轼敢以私忿形于诏告中，厚誣醜诋。
轼于先帝，不臣甚矣。
王得臣憤其誣罔之甚，上書言之，旋被譴斥以死。
秦觀遊薄小人，影附于轼。
請正轼之罪，褫觀職任，以示天下後世。
』诏蘇轼合叙複日，未得與叙複；秦觀落館閣校勘，添差監處州茶鹽酒稅。
丁酉，左正言上官均言：『臣竊見前宰相呂大防天資強狠，懷邪迷國。
嘗與禦史中丞蘇轼陰相黨附，同惡相濟。
伏願陛下察究本末，出自睿斷，特加施行，以明示朝廷好惡，判别忠邪，以正綱紀，然後朝廷尊而天下安，此國家先務，惟陛下留神采擇。
』 五月辛亥，樞密直學士、簽書樞密院事劉奉世為端明殿學士，充真定府路安撫使兼知成德軍。
奉世再乞罷政，故有是命。
甲寅，殿中侍禦史郭知章言：『先皇帝辟地進壤，扼西戎之咽喉，如安疆、葭蘆、浮圖、米脂，據高臨下，宅險遏沖。
元祐初，用事之臣委四塞而棄之，外示以粥，實生寇心。
乞檢閱議臣所進章疏，列其名氏，顯行黜責。
』惇等因開列初議棄地者，自司馬光、文彥博而下九十一人。
惇曰：『棄地之議，司馬光、文彥博主之于内，趙卨、範純粹成之于外，故衆論莫能奪。
若孫覺、王存輩，皆暗不曉事，妄議邊計者。
至于趙卨、範純粹，明知其便而首尾異同[4]，以傅會大臣，可謂挾奸罔上。
夫妄議者猶可恕，挾奸者不可不深治。
』上以為然。
右正言張商英言：『先皇帝以曆代典禮訛謬，置詳定禮官，考合異同，請廢興墜，謂天地合祭非古也，據經而正之。
元祐之臣，乃率其意，刬蕩前美，既畫權且合祭指揮于前，蘇轼又發六議于後，太常博士陳祥道又以「昊天有成命」，郊祀天地之詩，為牢不可破之論，乃降手诏曰雲雲。
請再下禮部詳議。
如南北異郊不違經訓，天地合祭非出聖斷，則前此立議之臣，誣天造命，罪在不赦！』 六月甲戌，禦史中丞黃履言：『觀文殿大學士、知永興軍呂大防，觀文殿學士、知青州劉摯，資政殿學士、知郓州梁焘，當垂簾日，俱為柄臣。
焘先鼓唱邪說，吳居厚繼陳注、劉安世等遂共攻之。
執政既主于中，仍投蔡确嶺外，累遇恩沛，不令生還，家有慈親，終不得見，死非其辜，中外憤歎。
自陛下躬臨機務，洞照奸誣，寝複确官，贲于泉壤。
切謂遭橫逆者既伸忠憤，力排陷者未正典刑。
宜加顯斥，以允公議。
』左司谏翟思言：『近論元祐以來内外奸人附會大臣、诋先朝以希進擢。
乞出章疏、條例是非，明谕中外，雪先朝之誣謗。
又論呂大防等擅作威福，相與诎竄呂惠卿、蔡确，乞各正罪犯，未聞施行。
望出睿斷，以慰公議。
』右正言上官均言：『呂大防、蘇轼擅操國政，不畏公議，引用柔邪之臣，如李之純，擢為禦史中丞；楊畏、虞策、來之邵等，皆任為谏官、禦史。
是四人者，傾險柔邪，嗜利無恥。
其所彈擊者，皆受呂大防、蘇轍密谕，或附會風旨，以濟其欲。
切觀陛下自親機務，收還政柄，大防、轍黨人十已去其七八，然楊畏六人尚居清要，未快士論。
伏望考察大防、蘇轍擅權欺君之罪，推究楊畏等朋邪害正、趨時反覆之惡，譴責黜免，明正典刑，以示天下。
』右正言張商英言：『司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等援引朋黨，肆行譏議。
至如罷免役法，則曰隻有「揭簿定差」四字；下诏求直言，則專賞讪謗之人；置訴理所雪罪犯[5]，則畫自熙甯元年以後，棄渠陽州縣[6]，則甘言猥語，無所不至。
凡詳定局之所建明，中書省之所勘會，戶部之所行譴，言官之所論列，詞臣之所告命，指摘抉剔，鄙薄嗤笑。
當垂簾之際，制内臣之得志者[7]，翦除陛下羽翼于内；執政之用事者，擊逐陛下股肱于外。
天下之勢，殆哉岌岌乎!』監察禦史周秩言：『呂大防前為尚書左仆射，居官日久，恣為奸惡，與台谏官陰相黨附。
同列大臣一不合意，則風谕擊逐，兇焰日熾，人莫敢當。
于是專己自任，不循法守。
大奸不法，人神共怒，天下不容。
未正典刑，戾傷和氣。
』诏觀文殿大學士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學士，降授右正議大夫、知随州。
侍禦史來之邵言：『先皇帝熙甯初，屬任宰相王安石，建立法度，将以惠澤天下後世。
而當是時，司馬光以為非是，贻書王安石，诋斥論難。
安石為之援經引古，開谕曲直，而光膠于流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮退居于洛。
劉摯于此，方任言事禦史，亦累上章，曆诋朝廷政令，坐是責監衡州酒稅。
至元豐中，稍加擢用，未幾，複以罪去。
此二人者，一則以暗謬強愎自置閑地，一則以數十吏議相繼退黜。
元豐末，光入持政柄，擢摯為侍禦史，既而首引兇徒王岩叟、朱光庭俱在言路，結成黨與。
宰相自确而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐，由是先帝顧命大臣去之略盡，而陛下孤立于上矣。
』觀文殿學士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學士，降授左朝奉大夫、知黃州。
太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝奉大夫、知袁州。
左承議郎、新知英州蘇轼責授甯遠軍節度副使、惠州安置。
乙酉，中書舍人林希言：『吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文閣待制、知廬州詞頭。
按：欽臣資性險邪，本緣傅會宰相呂大防，以至進用。
大防朋黨甚衆