皇宋通鑒長編紀事本末卷第九十九
關燈
小
中
大
哲宗皇帝
調亭
元祐五年六月乙卯，禦史中丞蘇轍言：『臣竊觀元祐以來，朝廷更改弊事，屏逐群枉，上有忠厚之政，下無聚斂之臣，朝廷雖未大治，而經今五年，中外帖然，莫以為非者，惟奸邪失職居外，日夜窺伺便利，規求複進，不免百端遊說，動搖貴近。
臣愚切深憂之耳。
若陛下不察其實，大臣惑其邪說，雜進于朝，以示廣大無所不容之意，則冰炭同處，必緻交争，薰莸畢器，久當遺臭，朝廷之患，自此始矣。
』時宰相呂大防與中書侍郎劉摯言，欲引用元豐黨人，以平舊怨，謂之調亭。
太皇太後頗惑之，故轍言此。
退複上疏曰：『臣今月二十一日延和殿前進呈劄子[1]，論君子小人不可并處朝廷，因複口陳其詳，以渎天聽。
竊睹聖慈類不以臣言為非者，然天威咫尺，言詞迫遽，有所不盡。
退伏切思念[2]，若使邪正并進，皆得與聞國事[3]，此治亂之機，而朝廷所以安危者也。
今者政令已孚，事勢大定，而議者惑于浮說，乃欲招而納之，與之共事，欲以此調亭其黨，臣謂此人若還，豈徒然而已哉?必将殘害正人，漸複舊事，快其私忿。
人臣避禍蓋不足言，而臣所惜者，宗廟朝廷也。
蓋自熙甯以來，小人執柄二十年矣，建立黨與，布滿中外，一旦失勢，睎觊者多，創造語言，動搖貴臣，脅之以禍，誘之以利，何所不至?臣雖不聞其奏，而概可料矣。
』疏奏，太皇太後命宰執于簾前讀之，仍宣谕曰：『蘇轍疑吾君臣遂兼用邪正，其言極中理。
』宰執從而和之[4]，自此，兼用邪正之說始衰。
此據轍《遺老傳》自叙。
六年五月庚申。
先是，蔡确母明氏奏狀，乞量移确。
呂大防、劉摯雲雲（詳見《蔡确詩謗》）。
傅堯俞又曰遷惠卿[5]，上意亦難之，曰：『第恐緻人言。
』是日，呂惠卿除中散大夫、光祿卿、分司南京。
權中書舍人孫升封還詞頭，以為惠卿量移未三年，無名而複，必不可行。
王岩叟以責傅堯俞，堯俞不能對。
又以責蘇轍，轍謂大防曰：『惠卿事欲如何商量?』大防曰：『欲且依前降指揮。
』刑部以謂量移後别理三期，大防、摯欲用檢舉後三年。
堯俞曰：『候九月，或可耳。
』大防、摯不答。
壬戌進呈，皆持兩端禀旨。
太皇太後曰：『候及三年。
』樞密院都承旨劉安世言：『陛下初踐宸極，以惠卿、蔡确之徒殘民蠢國，辜負任使，為四海所疾，是以繼貶，逐之遠方，謂且永投荒裔，終身不齒。
而惠卿自宣城方逾再歲，考之常法，猶未當叙。
不識何名，遽複卿列?議者謂蔡确之母見在京師，幹訴朝廷，願還其子。
大臣未敢直從其請。
若惠卿之命遂行，則将藉以複确。
确既複用，則章惇之類如蝟毛而起。
為天下國家之計者，其得安乎?』 八月癸卯，诏章惇複右正議大夫。
前此，惇坐蘇州買田不法降一官，至是滿歲當複，故有是诏。
給事中朱光庭言：『惇兇悖狠戾，慢上不恭，交結奸臣，強市民田。
奸邪貪污不法之人，不當用常法叙複。
』诏章惇更候一期取旨。
辛亥，責授英州别駕、新州安置蔡确母明氏乞量移一内地。
太皇太後宣谕曰：『蔡确不為渠吟詩謗讟，隻為此人于社稷不利。
若社稷之福，确當便死。
此事亦須與挂意。
』（詳見《蔡确詩謗》） 閏八月甲子，龍圖閣待制、知郓州蔡京知永興軍。
初，執政議用安焘守郓州，移京帥渭，代劉舜卿。
王岩叟謂：『京不更西事，未可付以平涼。
或試之慶陽，召章楶還，令權諸曹侍郎。
』劉摯不欲多置權侍郎，呂大防請移京守雍，從之。
是日，執政會議都堂，呂大防、劉摯欲以李清臣為吏部尚書。
王岩叟曰：『此非密院所預，然必有議論。
』摯曰：『前執政為尚書，有何議論?』岩叟曰：『前執政為尚書固不為過，第恐公議不肯放人來耳。
』既而奏可。
岩叟謂同列曰：『必緻人言。
』大防亦自以為然。
錄黃過門下省，給事中範祖禹封還進呈，不允，祖禹執奏如初。
先是，摯語大防曰：『若甯帖，須朝夕論之乃可。
』大防曰：『俟明日。
』摯曰：『俟明日，則不及矣。
』除命既下，左正言姚勔又論其不當。
岩叟謂蘇轍曰：『邦直如何?』轍曰：『給事中已再封駁，谏官亦有言。
今更欲用蒲宗孟為兵部尚書，那得安靜?』岩叟曰：『子由宜力争。
』轍曰：『彥霖當相助。
』岩叟許諾。
及會議，岩叟謂大防曰：『一人議論未已，更可進一人否?』大防曰：『宗孟卻無他事。
』岩叟曰：『要之亦非公論所與。
』轍曰：『且候邦直命下，然後議此，如何?』皆不應。
轍欲于簾前敷陳，岩叟曰：『此所望也。
』及簾前，大防奏：『諸部久阙尚書，見在人皆資淺，未可用，又不可阙官。
須用前執政。
』上有黾勉從之之意，轍遂言：『前日如李清臣，給谏紛然，争之未
臣愚切深憂之耳。
若陛下不察其實，大臣惑其邪說，雜進于朝，以示廣大無所不容之意，則冰炭同處，必緻交争，薰莸畢器，久當遺臭，朝廷之患，自此始矣。
』時宰相呂大防與中書侍郎劉摯言，欲引用元豐黨人，以平舊怨，謂之調亭。
太皇太後頗惑之，故轍言此。
退複上疏曰：『臣今月二十一日延和殿前進呈劄子[1]，論君子小人不可并處朝廷，因複口陳其詳，以渎天聽。
竊睹聖慈類不以臣言為非者，然天威咫尺，言詞迫遽，有所不盡。
退伏切思念[2]，若使邪正并進，皆得與聞國事[3]，此治亂之機，而朝廷所以安危者也。
今者政令已孚，事勢大定，而議者惑于浮說，乃欲招而納之，與之共事，欲以此調亭其黨，臣謂此人若還，豈徒然而已哉?必将殘害正人，漸複舊事，快其私忿。
人臣避禍蓋不足言，而臣所惜者，宗廟朝廷也。
蓋自熙甯以來，小人執柄二十年矣，建立黨與，布滿中外，一旦失勢，睎觊者多，創造語言，動搖貴臣，脅之以禍，誘之以利，何所不至?臣雖不聞其奏，而概可料矣。
』疏奏，太皇太後命宰執于簾前讀之，仍宣谕曰：『蘇轍疑吾君臣遂兼用邪正，其言極中理。
』宰執從而和之[4]，自此，兼用邪正之說始衰。
此據轍《遺老傳》自叙。
六年五月庚申。
先是，蔡确母明氏奏狀，乞量移确。
呂大防、劉摯雲雲（詳見《蔡确詩謗》）。
傅堯俞又曰遷惠卿[5]，上意亦難之，曰：『第恐緻人言。
』是日，呂惠卿除中散大夫、光祿卿、分司南京。
權中書舍人孫升封還詞頭，以為惠卿量移未三年，無名而複，必不可行。
王岩叟以責傅堯俞，堯俞不能對。
又以責蘇轍，轍謂大防曰：『惠卿事欲如何商量?』大防曰：『欲且依前降指揮。
』刑部以謂量移後别理三期，大防、摯欲用檢舉後三年。
堯俞曰：『候九月，或可耳。
』大防、摯不答。
壬戌進呈，皆持兩端禀旨。
太皇太後曰：『候及三年。
』樞密院都承旨劉安世言：『陛下初踐宸極，以惠卿、蔡确之徒殘民蠢國，辜負任使，為四海所疾，是以繼貶，逐之遠方，謂且永投荒裔，終身不齒。
而惠卿自宣城方逾再歲，考之常法，猶未當叙。
不識何名，遽複卿列?議者謂蔡确之母見在京師，幹訴朝廷，願還其子。
大臣未敢直從其請。
若惠卿之命遂行，則将藉以複确。
确既複用，則章惇之類如蝟毛而起。
為天下國家之計者，其得安乎?』 八月癸卯，诏章惇複右正議大夫。
前此，惇坐蘇州買田不法降一官，至是滿歲當複，故有是诏。
給事中朱光庭言：『惇兇悖狠戾，慢上不恭，交結奸臣，強市民田。
奸邪貪污不法之人，不當用常法叙複。
』诏章惇更候一期取旨。
辛亥，責授英州别駕、新州安置蔡确母明氏乞量移一内地。
太皇太後宣谕曰：『蔡确不為渠吟詩謗讟，隻為此人于社稷不利。
若社稷之福，确當便死。
此事亦須與挂意。
』（詳見《蔡确詩謗》） 閏八月甲子，龍圖閣待制、知郓州蔡京知永興軍。
初，執政議用安焘守郓州，移京帥渭，代劉舜卿。
王岩叟謂：『京不更西事，未可付以平涼。
或試之慶陽，召章楶還，令權諸曹侍郎。
』劉摯不欲多置權侍郎，呂大防請移京守雍，從之。
是日，執政會議都堂，呂大防、劉摯欲以李清臣為吏部尚書。
王岩叟曰：『此非密院所預，然必有議論。
』摯曰：『前執政為尚書，有何議論?』岩叟曰：『前執政為尚書固不為過，第恐公議不肯放人來耳。
』既而奏可。
岩叟謂同列曰：『必緻人言。
』大防亦自以為然。
錄黃過門下省，給事中範祖禹封還進呈，不允，祖禹執奏如初。
先是，摯語大防曰：『若甯帖，須朝夕論之乃可。
』大防曰：『俟明日。
』摯曰：『俟明日，則不及矣。
』除命既下，左正言姚勔又論其不當。
岩叟謂蘇轍曰：『邦直如何?』轍曰：『給事中已再封駁，谏官亦有言。
今更欲用蒲宗孟為兵部尚書，那得安靜?』岩叟曰：『子由宜力争。
』轍曰：『彥霖當相助。
』岩叟許諾。
及會議，岩叟謂大防曰：『一人議論未已，更可進一人否?』大防曰：『宗孟卻無他事。
』岩叟曰：『要之亦非公論所與。
』轍曰：『且候邦直命下，然後議此，如何?』皆不應。
轍欲于簾前敷陳，岩叟曰：『此所望也。
』及簾前，大防奏：『諸部久阙尚書，見在人皆資淺，未可用，又不可阙官。
須用前執政。
』上有黾勉從之之意，轍遂言：『前日如李清臣，給谏紛然，争之未