皇宋通鑒長編紀事本末卷第九十八
關燈
小
中
大
不問。
使璪得乘此以自負，而膠固其邪黨，無射隼之憂，而朝廷有養虎之患也。
』 八月壬辰，右司谏蘇轍言：『張璪性極巧佞，遇事圓轉，難得心腹者。
王安石、呂惠卿首加擢任，被以卵翼之恩，收其鷹犬之效，與章惇等并結為死黨。
熙甯弊法，皆璪等所共成就，陛下不可見其進退恭順、言詞柔和，遂以為可用也。
臣聞璪意欲候過明堂大禮，求出補外，惟陛下為社稷計，因中外人心，早從其請，天下幸甚！』己亥，王岩叟、朱光庭入對延和殿。
岩叟進曰：『臣言奸邪之狀，指張璪事，皆有實狀，陛下必經聖覽。
此人在左右不便。
』上曰：『已曾谕卿，自有時節，不須更着文字。
』對曰：『既有奸邪欺罔之事，合逐。
』旋奏之，上曰：『如教蘇轼改張誠一告詞事，誠一不孝怎掩得?亦莫是衆家意。
』岩叟曰：『不然，隻是此人黨惡，諷谕中書舍人，令不顯其事耳。
賴蘇轼不從，故得告命明白，不然，為奸人霭昧，以欺陛下。
陛下以此觀其心，于正道如何?』上曰：『會得。
』 九月癸亥，禦史中丞劉摯言：『今大享禮成，風聞中書侍郎張璪、同知樞密院事安焘、尚書左丞李清臣皆欲上章辭位。
夫此三人者，并受神宗雇托之命，一旦同時求退，臣疑陛下必有所難之也。
雖然，臣以為無難也。
俱去之則難，俱留之則難，蓋俱留之則害天下而屈公論，俱去之則傷國體而惑人情。
令于三人之中察事考迹，權其輕重，則有必宜去者，不必去者。
臣請論之：璪以傾邪柔狡，竊位最久，朋奸害政，前後言者，累疏其罪。
臣曾上殿，亦屢蒙宣谕，以為璪過大禮，必聽其去。
自此臣更不複論列。
今大享已畢，璪之引去，乃其時也。
陛下許之，亦其時也。
璪得掩其奸惡，以禮罷去，蓋已幸矣。
此臣所謂必宜去者也。
若乃焘及清臣，比于璪輩。
未有顯罪。
陛下若特以其受遺之故，且為留之，實有其名，亦無其害，此所謂不必去者也。
欲望聖明照察，于三人中罷璪，所以安天下；留焘與清臣，所以明陛下不忘先朝受遺舊臣之意。
』 辛未，右司谏王觌言：『竊聞起居郎林希召試中書舍人，希雖薄有文藝，素餐憸巧。
當王珪用事之際，希陷奉之，無所不至，與其不肖子弟日相親昵。
及韓缜作相，希複為其鷹犬。
今中書侍郎張璪傾邪著聞，士人之稍自重者，莫不恥遊其門，而希與之深相交結，不畏譏議，何可使代言禁掖，入侍近班?伏望指揮，除一外任。
』監察禦史孫升言：『奸險之人，易進而難退。
苟引類而來，陛下遲疑而不去，則其漸将至于成群，此君子所以為憂也。
所謂奸險之存者，中書侍郎張璪也；附麗以交結者，林希也。
前日林希試中書舍人，谏官、禦史極言論列，而天聽未回。
告命已下，希為中書屬官，朝夕與璪謀議，而希弟旦為禦史，苟或上下交通，則其類馴緻，臣恐非朝廷之福。
伏望聖慈少加省察，檢會臣前奏，特行追寝，則天下幸甚！』癸酉，诏林希為集賢殿修撰、知蘇州。
己卯，正議大夫、中書侍郎張璪為光祿大夫、資政殿學士、知鄭州。
台谏彈章交上，凡十數，璪乃請外，竟從優禮罷去。
十月壬辰，同知樞密院安焘乞補外郡，不許。
禦史中丞劉摯言：『臣昨于九月八日曾言：神宗皇帝顧命大臣不可盡去，宜于張璪等三人内罷璪，以安天下；留安焘、李清臣，以全國體。
後蒙聖慈因璪有請，進其官職，使之外補。
今聞焘亦複上章，臣深慮人情不察，以謂先帝棄天下方逾年，而受遺之臣一旦盡去，轉相議論，無所不及，其于盛德之治，不為無損。
伏望再煩思慮，無聽焘之去。
』辛醜[1]，侍禦史王岩叟言：『伏見除知汝州章惇知揚州，命下累日，物論喧然，以為未允。
伏讀告詞，又不為經明堂恩霈，直是無故寵遷。
臣愚不解此意。
又汝、海善裡，王畿近藩，物物便安，非為貶所。
罪大責輕，公議已稱其大幸[2]，豈可曾未數月，遽易大邦?伏望聖慈深察臣言，特加裁處。
』左司谏朱光庭亦以為言。
王寅，诏章惇依舊知汝州。
先是，左仆射呂公著等以惇父老，且自政府罷，既經叙宥，故遷之便郡，又欲以次甄叙諸放逐者，使各不至失所。
既而言者交章謂惇不宜遽遷，語侵執政。
太皇太後怒。
問：『主惇者誰邪?』公著前對曰：『衆議也。
』時惇子又上書為其父訟冤，且侵執政，诏并責之。
公著曰：『子之為父，何所不至?』乃止。
惇被命特至國門，诏追揚州敕，複遣歸，知汝州。
自是當赦複者皆稍艱矣。
十一月戊午，資政殿學士、知江甯府王安禮知揚州，龍圖閣待制、知宣州蔡卞知江甯府。
二年二月己亥，诏觀文殿大學士、正議大夫、知陳州蔡确落職，守本官知亳州。
以禦史中丞傅堯俞等劾奏确位居宰相，竊弄威福，故縱其弟，養成奸贓故也。
四月癸卯，禦史中丞傅堯俞、侍禦史王岩叟言：『伏見尚書左丞李清臣竊位日久，資材闒茸，無補事功，而性行險邪，陰能害政。
方王珪、蔡确輩用事之時，欺君罔上，無日不有，清臣則唯阿其間，未嘗進一言之忠。
洎陛下登用耆哲，修複舊章，興滞救弊，惟日不足。
清臣又陰拱于中，亦無一言之助。
人材之能否，清臣不知；民事之利病，清臣不試。
聞每至都堂會議，但飽食危坐，若醉若夢，旁觀衆人而已。
省胥台吏，皆能笑之。
伏望聖慈早賜罷黜，以伸公議。
』戊申，通議大夫、守尚書左丞李清臣以資政殿學士知河陽。
禦史即有言，清臣亦累奏乞補外，故有是命。
七月辛亥，谏議大夫孔文仲言：『少府少監沈季長本無學問技能，止是王安石門婿，鼓唱王氏經義，聾瞽衆學。
今一旦召從外路，副貳寺監，季長之黨，布散如蟻。
一季長進，則百季長相繼而來，不可拒矣。
』左司谏呂陶亦以為言。
诏罷季長少府少監、知秀州。
使璪得乘此以自負，而膠固其邪黨，無射隼之憂，而朝廷有養虎之患也。
』 八月壬辰，右司谏蘇轍言：『張璪性極巧佞，遇事圓轉，難得心腹者。
王安石、呂惠卿首加擢任，被以卵翼之恩，收其鷹犬之效，與章惇等并結為死黨。
熙甯弊法，皆璪等所共成就，陛下不可見其進退恭順、言詞柔和，遂以為可用也。
臣聞璪意欲候過明堂大禮，求出補外，惟陛下為社稷計，因中外人心，早從其請，天下幸甚！』己亥，王岩叟、朱光庭入對延和殿。
岩叟進曰：『臣言奸邪之狀，指張璪事，皆有實狀，陛下必經聖覽。
此人在左右不便。
』上曰：『已曾谕卿，自有時節，不須更着文字。
』對曰：『既有奸邪欺罔之事，合逐。
』旋奏之，上曰：『如教蘇轼改張誠一告詞事，誠一不孝怎掩得?亦莫是衆家意。
』岩叟曰：『不然，隻是此人黨惡，諷谕中書舍人，令不顯其事耳。
賴蘇轼不從，故得告命明白，不然，為奸人霭昧，以欺陛下。
陛下以此觀其心，于正道如何?』上曰：『會得。
』 九月癸亥，禦史中丞劉摯言：『今大享禮成，風聞中書侍郎張璪、同知樞密院事安焘、尚書左丞李清臣皆欲上章辭位。
夫此三人者，并受神宗雇托之命，一旦同時求退，臣疑陛下必有所難之也。
雖然，臣以為無難也。
俱去之則難，俱留之則難，蓋俱留之則害天下而屈公論，俱去之則傷國體而惑人情。
令于三人之中察事考迹，權其輕重，則有必宜去者，不必去者。
臣請論之：璪以傾邪柔狡，竊位最久，朋奸害政，前後言者，累疏其罪。
臣曾上殿，亦屢蒙宣谕，以為璪過大禮，必聽其去。
自此臣更不複論列。
今大享已畢，璪之引去，乃其時也。
陛下許之，亦其時也。
璪得掩其奸惡，以禮罷去，蓋已幸矣。
此臣所謂必宜去者也。
若乃焘及清臣，比于璪輩。
未有顯罪。
陛下若特以其受遺之故，且為留之，實有其名，亦無其害，此所謂不必去者也。
欲望聖明照察，于三人中罷璪，所以安天下；留焘與清臣，所以明陛下不忘先朝受遺舊臣之意。
』 辛未，右司谏王觌言：『竊聞起居郎林希召試中書舍人，希雖薄有文藝，素餐憸巧。
當王珪用事之際，希陷奉之，無所不至，與其不肖子弟日相親昵。
及韓缜作相，希複為其鷹犬。
今中書侍郎張璪傾邪著聞，士人之稍自重者，莫不恥遊其門，而希與之深相交結，不畏譏議，何可使代言禁掖，入侍近班?伏望指揮，除一外任。
』監察禦史孫升言：『奸險之人，易進而難退。
苟引類而來，陛下遲疑而不去，則其漸将至于成群，此君子所以為憂也。
所謂奸險之存者，中書侍郎張璪也；附麗以交結者，林希也。
前日林希試中書舍人，谏官、禦史極言論列，而天聽未回。
告命已下，希為中書屬官，朝夕與璪謀議，而希弟旦為禦史，苟或上下交通，則其類馴緻，臣恐非朝廷之福。
伏望聖慈少加省察，檢會臣前奏，特行追寝，則天下幸甚！』癸酉，诏林希為集賢殿修撰、知蘇州。
己卯，正議大夫、中書侍郎張璪為光祿大夫、資政殿學士、知鄭州。
台谏彈章交上，凡十數，璪乃請外，竟從優禮罷去。
十月壬辰，同知樞密院安焘乞補外郡，不許。
禦史中丞劉摯言：『臣昨于九月八日曾言：神宗皇帝顧命大臣不可盡去，宜于張璪等三人内罷璪，以安天下；留安焘、李清臣，以全國體。
後蒙聖慈因璪有請，進其官職，使之外補。
今聞焘亦複上章，臣深慮人情不察，以謂先帝棄天下方逾年，而受遺之臣一旦盡去，轉相議論，無所不及，其于盛德之治，不為無損。
伏望再煩思慮，無聽焘之去。
』辛醜[1]，侍禦史王岩叟言：『伏見除知汝州章惇知揚州，命下累日，物論喧然，以為未允。
伏讀告詞，又不為經明堂恩霈，直是無故寵遷。
臣愚不解此意。
又汝、海善裡，王畿近藩，物物便安，非為貶所。
罪大責輕，公議已稱其大幸[2]，豈可曾未數月，遽易大邦?伏望聖慈深察臣言，特加裁處。
』左司谏朱光庭亦以為言。
王寅，诏章惇依舊知汝州。
先是，左仆射呂公著等以惇父老，且自政府罷，既經叙宥，故遷之便郡，又欲以次甄叙諸放逐者，使各不至失所。
既而言者交章謂惇不宜遽遷，語侵執政。
太皇太後怒。
問：『主惇者誰邪?』公著前對曰：『衆議也。
』時惇子又上書為其父訟冤，且侵執政，诏并責之。
公著曰：『子之為父，何所不至?』乃止。
惇被命特至國門，诏追揚州敕，複遣歸，知汝州。
自是當赦複者皆稍艱矣。
十一月戊午，資政殿學士、知江甯府王安禮知揚州，龍圖閣待制、知宣州蔡卞知江甯府。
二年二月己亥，诏觀文殿大學士、正議大夫、知陳州蔡确落職，守本官知亳州。
以禦史中丞傅堯俞等劾奏确位居宰相，竊弄威福，故縱其弟，養成奸贓故也。
四月癸卯，禦史中丞傅堯俞、侍禦史王岩叟言：『伏見尚書左丞李清臣竊位日久，資材闒茸，無補事功，而性行險邪，陰能害政。
方王珪、蔡确輩用事之時，欺君罔上，無日不有，清臣則唯阿其間，未嘗進一言之忠。
洎陛下登用耆哲，修複舊章，興滞救弊，惟日不足。
清臣又陰拱于中，亦無一言之助。
人材之能否，清臣不知；民事之利病，清臣不試。
聞每至都堂會議，但飽食危坐，若醉若夢，旁觀衆人而已。
省胥台吏，皆能笑之。
伏望聖慈早賜罷黜，以伸公議。
』戊申，通議大夫、守尚書左丞李清臣以資政殿學士知河陽。
禦史即有言，清臣亦累奏乞補外，故有是命。
七月辛亥，谏議大夫孔文仲言：『少府少監沈季長本無學問技能，止是王安石門婿，鼓唱王氏經義，聾瞽衆學。
今一旦召從外路，副貳寺監，季長之黨，布散如蟻。
一季長進，則百季長相繼而來，不可拒矣。
』左司谏呂陶亦以為言。
诏罷季長少府少監、知秀州。