皇宋通鑒長編紀事本末卷第二十四
關燈
小
中
大
』允恭曰：『如此何不用?』中和曰：『恐下有石若水耳。
』允恭曰：『先帝獨有上，無他子。
若如秦王墳，當即用之。
』中和曰：『山陵事重，按行覆驗，時日淹久，恐不及七月之期。
』允恭曰：『第移就上穴，我走馬入見太後言之，安有不從?』允恭素貴橫，衆莫敢違，即改穿上穴。
及允恭入白于太後，太後曰：『此大事，何輕易如此?』允恭曰：『使先帝宜子孫，何為不可?』太後意不然之，曰：『出與山陵使議可否。
』允恭見謂，具道所以。
謂亦知不可，而重逆允恭意，無所可否，唯唯而已。
允恭不得謂決語，入诳太後曰：『山陵使無異議矣。
』既而上穴果有石，石盡水出，工役基艱，衆議籍籍。
步軍副都指揮使、威塞節度使黃守忠為修奉山陵部署，懼不能成功，中作而罷，奏以待命。
時五月辛卯也。
謂庇允恭，猶欲遷就成之，不敢以實聞。
癸巳，入内供奉官毛昌達還自陵下，具奏其事。
太後即使問謂，謂始複遣按行使藍繼宗、副使王繼宗往參定。
乙未，太後又遣内侍押班楊懷玉與繼宗等俱。
丙申，又遣入内供奉官羅宗勳、右侍禁閤門祗侯李維新就鞏縣劾允恭罪狀以聞。
允恭欲自持所畫山陵圖入奏，诏不許。
是月辛醜，又遣内殿承制馬仁俊同鞫允恭。
癸卯，又遣龍圖閣直學士權知開封府呂夷簡、龍圖閣直學士兼侍讀魯宗道、入内押班岑保正、入内供奉官任守忠複視皇堂，既而鹹請複用舊穴，乃诏輔臣會謂第議。
明日，特命王曾再往複視并祭告。
謂請俟曾還，與衆議不異始複役。
诏複役如初，惟皇堂須議定乃修築。
曾卒從衆議。
允恭坐擅移皇堂，并盜庫金三千一百一十兩、銀四千六百三十兩、錦帛一千八百疋、珠四萬三千六百顆、玉五十六兩，及常進皇堂犀帶一、藥金七十兩，又坐嘗令取玉帶賜輔臣而竊取其三，于是杖死于鞏縣，籍其家，弟侍禁寄班祗侯允中決配柳州編管，邢中和貸命，決配沙門島，坐決配者又十七人。
《仁宗實錄·允恭附傳》雲：允恭日益驕橫，太後惡而疏之，故遣修陵域、隧道。
按：《龍川别志》乃允恭力請行，太後始命之。
又按：太祖、太宗山陵，除五使，乃按行使、副、修奉都監、部署外，即未嘗别除同勾管一行事。
今特以命張景宗、允恭，蓋寵之也，決非疏惡意，《别志》當得其實，但誤以管勾一行事為都監耳。
都監乃盧守勤，與按行使、副相繼受命，在旬日前矣。
《兩朝志·丁謂傳》亦以允恭為都監，皆誤也。
《别志》又雲：王曾獨對，太後乃知其事，亟命官按劾。
亦恐失實，蓋事發當自毛昌達。
始曾既複視還，因言謂包藏禍心，故容允恭擅易皇堂。
太後入其言，謂果得罪。
謂得罪，實曾發之；發擅易皇堂事，則非曾也。
初，丁謂與雷允恭協比專恣，内挾太後，同列無如之何。
允恭既下獄，王曾欲以山陵事并去謂，而未得間。
一日，語同列曰：『曾無子，将以弟之子為後。
明日朝退，當留白此。
』謂不疑曾有異志也。
曾獨對，具言謂包藏禍心，故令允恭擅移皇堂于絕地。
太後始大驚。
謂徐聞之，力辨于簾前。
未退，内侍忽卷簾曰：『相公誰與語?駕起久矣！』謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。
癸亥，輔臣會食資善堂，謂獨不與，知得罪，頗哀請。
錢惟演遽曰：『當緻力，無大憂也。
』馮拯熟視惟演，惟演踧踖。
及對承明殿，太後谕拯等曰：『丁謂身為宰相，乃與雷允恭交通。
』因出謂嘗托允恭令後苑匠所造金酒器等示之，又出允恭嘗幹謂求管勾皇城司及三司衙司狀示之，因曰：『謂前附允恭奏事，皆言曰：「與卿等議定。
」故皆可其奏。
近方識其矯誣。
且營奉先帝陵寝，所宜盡心。
而擅有遷易，幾誤大事！』拯等奏曰：『自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱得旨禁中，臣等莫辨虛實。
賴聖神察其奸，此宗社之福也！』太後怒甚，欲誅謂。
拯進曰：『謂固有罪，然帝新即位，誅大臣，駭天下耳目。
謂豈有逆謀哉?第失奏山陵事耳。
』太後稍解，令拯等即殿廬議降绌之命。
任中正言：『謂被先帝顧托，雖有罪，請如律議功。
』曾曰：『謂以不忠得罪宗廟，尚何議耶?』乃責為太子少保、分司西京。
校勘記 [1]乾祐縣 原本作『乾祐殿』，據《長編》卷九十四改。
[2]決杖 原本脫『杖』字，據《長編》卷九十六補。
[3]胡元則 《長編》卷九十六作『胡允則』。
[4]黥面 原本作『黔面』，據《長編》卷九十六改。
以下凡三處同改。
[5]子侄 原本作『子妷』，據《長編》卷九十六改。
』允恭曰：『先帝獨有上，無他子。
若如秦王墳，當即用之。
』中和曰：『山陵事重，按行覆驗，時日淹久，恐不及七月之期。
』允恭曰：『第移就上穴，我走馬入見太後言之，安有不從?』允恭素貴橫，衆莫敢違，即改穿上穴。
及允恭入白于太後，太後曰：『此大事，何輕易如此?』允恭曰：『使先帝宜子孫，何為不可?』太後意不然之，曰：『出與山陵使議可否。
』允恭見謂，具道所以。
謂亦知不可，而重逆允恭意，無所可否，唯唯而已。
允恭不得謂決語，入诳太後曰：『山陵使無異議矣。
』既而上穴果有石，石盡水出，工役基艱，衆議籍籍。
步軍副都指揮使、威塞節度使黃守忠為修奉山陵部署，懼不能成功，中作而罷，奏以待命。
時五月辛卯也。
謂庇允恭，猶欲遷就成之，不敢以實聞。
癸巳，入内供奉官毛昌達還自陵下，具奏其事。
太後即使問謂，謂始複遣按行使藍繼宗、副使王繼宗往參定。
乙未，太後又遣内侍押班楊懷玉與繼宗等俱。
丙申，又遣入内供奉官羅宗勳、右侍禁閤門祗侯李維新就鞏縣劾允恭罪狀以聞。
允恭欲自持所畫山陵圖入奏，诏不許。
是月辛醜，又遣内殿承制馬仁俊同鞫允恭。
癸卯，又遣龍圖閣直學士權知開封府呂夷簡、龍圖閣直學士兼侍讀魯宗道、入内押班岑保正、入内供奉官任守忠複視皇堂，既而鹹請複用舊穴，乃诏輔臣會謂第議。
明日，特命王曾再往複視并祭告。
謂請俟曾還，與衆議不異始複役。
诏複役如初，惟皇堂須議定乃修築。
曾卒從衆議。
允恭坐擅移皇堂，并盜庫金三千一百一十兩、銀四千六百三十兩、錦帛一千八百疋、珠四萬三千六百顆、玉五十六兩，及常進皇堂犀帶一、藥金七十兩，又坐嘗令取玉帶賜輔臣而竊取其三，于是杖死于鞏縣，籍其家，弟侍禁寄班祗侯允中決配柳州編管，邢中和貸命，決配沙門島，坐決配者又十七人。
《仁宗實錄·允恭附傳》雲：允恭日益驕橫，太後惡而疏之，故遣修陵域、隧道。
按：《龍川别志》乃允恭力請行，太後始命之。
又按：太祖、太宗山陵，除五使，乃按行使、副、修奉都監、部署外，即未嘗别除同勾管一行事。
今特以命張景宗、允恭，蓋寵之也，決非疏惡意，《别志》當得其實，但誤以管勾一行事為都監耳。
都監乃盧守勤，與按行使、副相繼受命，在旬日前矣。
《兩朝志·丁謂傳》亦以允恭為都監，皆誤也。
《别志》又雲：王曾獨對，太後乃知其事，亟命官按劾。
亦恐失實，蓋事發當自毛昌達。
始曾既複視還，因言謂包藏禍心，故容允恭擅易皇堂。
太後入其言，謂果得罪。
謂得罪，實曾發之；發擅易皇堂事，則非曾也。
初，丁謂與雷允恭協比專恣，内挾太後，同列無如之何。
允恭既下獄，王曾欲以山陵事并去謂，而未得間。
一日，語同列曰：『曾無子，将以弟之子為後。
明日朝退，當留白此。
』謂不疑曾有異志也。
曾獨對，具言謂包藏禍心，故令允恭擅移皇堂于絕地。
太後始大驚。
謂徐聞之，力辨于簾前。
未退，内侍忽卷簾曰：『相公誰與語?駕起久矣！』謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。
癸亥，輔臣會食資善堂，謂獨不與，知得罪，頗哀請。
錢惟演遽曰：『當緻力，無大憂也。
』馮拯熟視惟演，惟演踧踖。
及對承明殿，太後谕拯等曰：『丁謂身為宰相，乃與雷允恭交通。
』因出謂嘗托允恭令後苑匠所造金酒器等示之，又出允恭嘗幹謂求管勾皇城司及三司衙司狀示之，因曰：『謂前附允恭奏事，皆言曰：「與卿等議定。
」故皆可其奏。
近方識其矯誣。
且營奉先帝陵寝，所宜盡心。
而擅有遷易，幾誤大事！』拯等奏曰：『自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱得旨禁中，臣等莫辨虛實。
賴聖神察其奸，此宗社之福也！』太後怒甚，欲誅謂。
拯進曰：『謂固有罪，然帝新即位，誅大臣，駭天下耳目。
謂豈有逆謀哉?第失奏山陵事耳。
』太後稍解，令拯等即殿廬議降绌之命。
任中正言：『謂被先帝顧托，雖有罪，請如律議功。
』曾曰：『謂以不忠得罪宗廟，尚何議耶?』乃責為太子少保、分司西京。
校勘記 [1]乾祐縣 原本作『乾祐殿』，據《長編》卷九十四改。
[2]決杖 原本脫『杖』字，據《長編》卷九十六補。
[3]胡元則 《長編》卷九十六作『胡允則』。
[4]黥面 原本作『黔面』，據《長編》卷九十六改。
以下凡三處同改。
[5]子侄 原本作『子妷』，據《長編》卷九十六改。