并非閑話
關燈
小
中
大
露面的東西所制造的，但我自然也“沒有調查詳細的事實，不大知道”。
可惜的是西滢先生雖說“還是不信”，卻已為我輩“可惜”，足見流言之 易于惑人，無怪常有人用作武器。
但在我，卻直到看見這《閑話》之後，才知道西滢先生們原來“常常”聽到這樣的流言，并且和我偶爾聽到的都不對。
可見流言也 有種種，某種流言，大抵是奔湊到某種耳朵，寫出在某種筆下的。
但在《閑話》的前半，即西滢先生還未在報上看見七個教員的宣言之前，已經比學校為“臭毛廁”，主張“人人都有掃除的義務”了。
〔10〕為什麼呢？一者 報上兩個相反的啟事已經發現；二者學生把守校門；三者有“校長不能在學校開會，不得不借鄰近的飯店招集教員開會的奇聞”。
但這所述的“臭毛廁”的情形還得 修改些，因為層次有點颠倒。
據宣言說，則“飯店開會”，乃在“把守校門”之前，大約西滢先生覺得不“最精彩”，所以沒有摘錄，或者已經寫好，所以不及摘錄 的罷。
現在我來補摘幾句，并且也加些圈子，聊以效颦—— “……迨五月七日校内講演時，學生勸校長楊蔭榆先生退席後，楊先生乃于飯館召集校員若幹燕飲，繼即以評議會名義，将學生自治會職員六人揭示開除，由是全校嘩然，有堅拒楊先生長校之事變。
……” 《閑話》裡的和這事實的颠倒，從神經過敏的看起來，或者也可以認為“偏袒”的表現；但我在這裡并非舉證，不過聊作插話而已。
其實，“偏袒”兩字，因我 适值選得不大堂皇，所以使人厭觀，倘用别的字，便會大大的兩樣。
況且，即使是自以為公平的批評家，“偏袒”也在所不免的，譬如和校長同籍貫，或是好朋友， 或是換帖兄弟，或是叨過酒飯，每不免于不知不覺間有所“偏袒”。
這也算人情之常，不足深怪； 但當侃侃而談之際，那自然也許流露出來。
然而也沒有什麼要緊，局外人那裡會知道這許多底細呢，無傷大體的。
但是學校的變成“臭毛廁”，卻究竟在“飯店招集教員”之後，酒醉飯飽，毛廁當然合用了。
西滢先生希望“教育當局”打掃，我以為在打掃之前，還須先封飯 店，否則醉飽之後，總要拉矢，毛廁即永遠需用，怎麼打掃得幹淨？而且，還未打掃之前，不是已經有了“流言”了麼？流言之力，是能使糞便增光，蛆蟲成聖的， 打掃夫又怎麼動手？姑無論現在有無打掃夫。
至于“萬不可再敷衍下去”，那可實在是斬釘截鐵的辦法。
正應該這樣辦。
但是，世上雖然有斬釘截鐵的辦法，卻很少見有敢負責任的宣言。
所多的是自在黑幕中，偏說不知道；替暴君奔走，卻以局外人自居；滿肚子懷 着鬼胎，而裝出公允的笑臉；有誰明說出自己所觀察的是非來的，他便用了“流言”來作不負責任的武器：這種蛆蟲充滿的“臭毛廁”，是難于打掃幹淨的。
丢盡 “教育界的面目”的醜态，現在和将來還多着哩！ 五月三十日。
※ ※ ※〔1〕本篇最初發表于一九二五年六月一日《京報副刊》。
〔2〕即收入本書的《忽然想到》之七。
〔3〕“和光同塵” 語出《老子》：“和其光，同其塵。
”随和的意思。
〔4〕《現代評論》 綜合性周刊，一九二四年十二月創刊于北京，一九二七年移至上海出版，一九二八年底出至第九卷第二○九期停刊。
主要撰稿人有胡适、 陳西滢、王世傑、唐有壬、徐志摩等，當時被稱為“現代評論派”。
他們依附北洋政府，在一九二五年北京女師大風潮及其後的五卅運動、三一八慘案中都支持北洋 軍閥當局，誣蔑革命群衆
可惜的是西滢先生雖說“還是不信”，卻已為我輩“可惜”，足見流言之 易于惑人，無怪常有人用作武器。
但在我，卻直到看見這《閑話》之後，才知道西滢先生們原來“常常”聽到這樣的流言，并且和我偶爾聽到的都不對。
可見流言也 有種種，某種流言，大抵是奔湊到某種耳朵，寫出在某種筆下的。
但在《閑話》的前半，即西滢先生還未在報上看見七個教員的宣言之前，已經比學校為“臭毛廁”，主張“人人都有掃除的義務”了。
〔10〕為什麼呢？一者 報上兩個相反的啟事已經發現；二者學生把守校門；三者有“校長不能在學校開會，不得不借鄰近的飯店招集教員開會的奇聞”。
但這所述的“臭毛廁”的情形還得 修改些，因為層次有點颠倒。
據宣言說，則“飯店開會”，乃在“把守校門”之前，大約西滢先生覺得不“最精彩”，所以沒有摘錄，或者已經寫好，所以不及摘錄 的罷。
現在我來補摘幾句，并且也加些圈子，聊以效颦—— “……迨五月七日校内講演時，學生勸校長楊蔭榆先生退席後，楊先生乃于飯館召集校員若幹燕飲，繼即以評議會名義，将學生自治會職員六人揭示開除，由是全校嘩然，有堅拒楊先生長校之事變。
……” 《閑話》裡的和這事實的颠倒，從神經過敏的看起來，或者也可以認為“偏袒”的表現；但我在這裡并非舉證，不過聊作插話而已。
其實，“偏袒”兩字，因我 适值選得不大堂皇，所以使人厭觀，倘用别的字，便會大大的兩樣。
況且，即使是自以為公平的批評家，“偏袒”也在所不免的，譬如和校長同籍貫，或是好朋友， 或是換帖兄弟，或是叨過酒飯，每不免于不知不覺間有所“偏袒”。
這也算人情之常，不足深怪； 但當侃侃而談之際，那自然也許流露出來。
然而也沒有什麼要緊，局外人那裡會知道這許多底細呢，無傷大體的。
但是學校的變成“臭毛廁”，卻究竟在“飯店招集教員”之後，酒醉飯飽，毛廁當然合用了。
西滢先生希望“教育當局”打掃，我以為在打掃之前，還須先封飯 店，否則醉飽之後，總要拉矢，毛廁即永遠需用，怎麼打掃得幹淨？而且，還未打掃之前，不是已經有了“流言”了麼？流言之力，是能使糞便增光，蛆蟲成聖的， 打掃夫又怎麼動手？姑無論現在有無打掃夫。
至于“萬不可再敷衍下去”，那可實在是斬釘截鐵的辦法。
正應該這樣辦。
但是，世上雖然有斬釘截鐵的辦法，卻很少見有敢負責任的宣言。
所多的是自在黑幕中，偏說不知道；替暴君奔走，卻以局外人自居；滿肚子懷 着鬼胎，而裝出公允的笑臉；有誰明說出自己所觀察的是非來的，他便用了“流言”來作不負責任的武器：這種蛆蟲充滿的“臭毛廁”，是難于打掃幹淨的。
丢盡 “教育界的面目”的醜态，現在和将來還多着哩！ 五月三十日。
※ ※ ※
〔2〕即收入本書的《忽然想到》之七。
〔3〕“和光同塵” 語出《老子》：“和其光，同其塵。
”随和的意思。
〔4〕《現代評論》 綜合性周刊，一九二四年十二月創刊于北京，一九二七年移至上海出版，一九二八年底出至第九卷第二○九期停刊。
主要撰稿人有胡适、 陳西滢、王世傑、唐有壬、徐志摩等，當時被稱為“現代評論派”。
他們依附北洋政府，在一九二五年北京女師大風潮及其後的五卅運動、三一八慘案中都支持北洋 軍閥當局，誣蔑革命群衆