卷十五
關燈
小
中
大
編寫。
蓋緣人臣指厈朝政，彈劾臣下，皆是忘身為國，不顧後禍。
朝廷若有施行，往往刊去姓名，隻作臣僚上言，行出文字；所以愛惜言事之人，不欲暴露使招怨吝。
若一一編錄，傳之無窮，萬一其人子孫見之，必結深隙。
祖宗以來，未嘗編錄，意恐在此。
今編錄已非祖宗故事，又有限定年月，且元豐八年四月以前上至國初，元祐九年四月十二日後下至今日，章疏何為皆不編類而獨編此十年章疏并臣所未喻。
臣欲乞指揮，将見寫樞密院、中書省淨冊，量留書吏，立限催修寫了當外，其續送到章疏，更不編錄，隻送中書省上簿收管，其馀手分書寫人等并各放罷。
所貴朝廷事體均一，不至多留吏人，枉費諸給。
”上嘉納之，乃诏罷編類臣僚章疏局。
（《紀事本末》卷百二。
案：《續長編》卷五百十三注雲：元符三年五月二十八日罷。
《紀事本末》系於四月辛酉。
考五月丁卯朔，二十八日甲午。
《宋史·本紀》罷編類臣僚章疏局在四月癸亥，則《續長編》注月日并誤也，故依《紀事本末》編於此。
） ８、癸亥。
（案：《續長編》卷五百二十載魏钊青唐死事。
注雲：魏钊子孫恩澤在四月二十五日。
今其文已佚。
二十五日，癸亥也。
） ９、吏部侍郎徐铎奏：“準紹聖四年三月二十八日（案：《續長編》卷四百九十七引作二十五日。
朝旨節文，蹇序辰奏：‘竊見朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外，乞将貶責過奸臣所言所行事狀并取會編類，仍錄一本，分置三省、樞密院。
’又準紹聖五年四月四日朝旨，蹇序辰奏：‘昨準朝旨，編類貶責過司馬光等事狀，俟編類畢，繕寫一本進入，以備省覽。
’今勘會編類臣僚章疏局已準朝旨，将前後編類章疏并一宗行遣盡納入内。
臣契勘上件事狀，多於章疏内節出文意，類編成書，事體一同。
今來合與不合，依編類章疏局已得朝旨，将一宗行遣進入。
”诏并進入。
《紀事本末》卷百二。
） １０、乙醜，左正言陳瓘言：“臣伏見左仆射章惇獨宰政柄，首尾八年，（案：瓘七月甲午日奏作七年。
）迷國誤朝，罪不可掩，天下怨怒，叢歸一身。
自陛下臨禦以來，海内之人，欲甘心於惇者，如蝟毛而起。
賴聖度包容，愛惜事體，故惇雖求去而聖恩不許。
臣竊以為惇之求去是也，陛下之不許非也。
先皇帝奄棄天下，海内讴歌，歸於有德。
皇太後順自然之叙，合天下之公，倚成於天，躬定大策。
惇於此時，意語乖倒。
陛下以天地之德量，置其言於度外，益加體貌，如恐不及。
自古仁君寬仁大度，未有如陛下今日者也。
”（《紀事本末》卷百二十。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：四月丁酉朔，日有食之。
又：雲：棄鄯州時，西羌複叛，共立小隴拶為主。
诏王贍棄鄯州，引兵歸湟州。
案：鄯州，即青唐；湟州，即邈川。
《九朝編年備要》雲：初，瞎征徙居青唐新城，為其下所逐，尋削朆為僧。
及其子來降於宗哥城，首領心牟欽毯，董毯疏族谿巴溫次子也，迎隴拶人居之。
隴拶尋以青唐來降，至是路梗，羌酋複共立小隴拶為主。
诏王贍棄鄯州，引兵歸湟州；仍谕谿巴溫或小隴拶依舊主青唐，當議授以河西留後，尋又诏熙河經略胡宗回追還。
王贍、宗回遣知河州姚雄發兵往鄯州，四戰獲捷，與贍拔軍還河州。
诏加雄防奭使兼熙河蘭會路钤轄，依前知河州。
仍令招谕郎阿章、谿巴溫等，早令歸順。
又：雲：以韓忠彥為右仆射兼中書侍郎，李清臣為門下侍郎。
案：《東都事略本紀》，甲辰日。
《治迹統類》雲：時上意用中道，合異論，以忠彥重厚和平，首命為相。
《東都事略徐傑傳》雲：時紹聖黨與尚在朝用事，人懷異議，以沮新政。
徽宗一日與傑論擇相之難，且曰：“朕欲相範純仁、韓忠彥，如何？”傑曰：“陛下得人矣！” 又：雲：皇長子生。
大赦，範純仁二十五人并收叙。
純仁宮觀，許歸颍昌；劉奉世宮觀，許歸陳州。
王觌、韓川、呂希純、吳安詩、唐義問并宮觀，任便居住。
王欽臣知颍昌府；楊畏複官，依舊知襄州。
呂陶、張耒、劉當時并與知州。
呂希哲希績、賈易并與小郡。
劉唐老、黃隐、晁補之、黃庭堅并與堂除。
蘇轼、蘇轍、劉安世、秦觀移永、嶽、鼎、衡州居住。
程頤複官，任便居住。
鄭俠放逐便。
案：《東都事略本紀》雲：庚戌，皇長子生；辛亥，大赦。
《宋史本紀》雲：己酉，長子亶生。
較前一日其叙複元祐大臣。
《治迹統類》系於乙卯，《宋史·本紀》系之丁巳。
黃隐，元刻本誤鼓隐，今依《九朝備要》改正。
《治迹統類》雲：劉唐老、黃隐堂除知軍，晁補之與通判，黃庭堅簽判。
又：雲：左正言陳瓘言：“陛下欲開言路，首還鄒浩，取其有既往之善，可謂得已試之才，允合人心，無可正救。
而聞禦史中丞安惇論浩罪惡，欲寝已成之命，自明前舉之當。
又言：惇奏浩是先朝所棄，不當複用，國是所系，不可輕改。
臣竊惟是非之心，人皆有之。
古聖王以百姓之心為心，故朝廷之所謂是非者，乃天下之公是非也。
是以國是之說，其文不載於二典，其事不出於三代。
惟楚莊王之所以問孫叔敖者，乃戰國一時之事，非堯、舜之法也。
然其言曰夏桀、商纣不定國是，而以合其取舍者為是，不合其取舍者為非，則是孫叔敖之意，亦不敢以取舍之私而害天下之公是非也。
若夫是非取舍簡擇，一以私意，合我者是，異我者非，此楚莊所不取也，豈聖時所宜用哉？因錄國是故事上之。
”又言：“鄒浩盡忠之言，以愛君憂國為心。
先帝一時之怒，無終絕言者之意。
惇居風憲，理當助浩，默而坐視，愧責已多，況如前日之所為乎！極天下公議所非以為國是，極人臣不改之孝以為善述；昔以誤朝，今以非上，原情定罪，安可已乎！”惇聞瓘章已出，求去，乃罷中丞，出知潭州。
案：前段所載，即後所謂論國是之疏也，原本字多脫譌，今依《宋文鑒》、《九朝備要》改正。
《備要》雲：是秋，瓘複言：“锺正甫頃為廣東運判，親往新州，追攝本州羁管人前谏官鄒浩就獄，根勘賓客往來、饋遺等事，偶會大赦釋免。
竊惟浩以言事得罪，於親戚故舊往來赒恤之義，朝廷未嘗有旨禁絕，而新州所劾，與禦史台羅織之獄，萬裡相應，欲置浩於必死，其為忍酷不已甚乎！然議者以為造意為虐者非正甫也，欲望令正甫供承所承受禦史台文移如何指揮，本路如何奏承，但考兩處行遣次第，則造意為虐者得其人矣。
”诏安惇落待制，依舊知潭州；正甫與禦史左膚亦坐黜。
又：雲：賜李釜以下五百馀人及第、出身有差。
案：《宋史·本紀》四月乙醜，治迹統類系於三月己醜。
《宋史》雲賜進士五百十八人，《治迹統類》雲：己醜，知舉徐铎上合格進士；庚寅，诏貢院就放李釜以下範緻明、張邦昌、孫宗監、孫安國、黃潛善、毛友童、王安中等五百五十人。
《文獻通考》卷三十二及李濂《汴京遺迹志》卷十二并雲進士五百六十一人，數亦不同。
此雲李釜，《文獻通考》作李崟，名又不同。
據葉夢得《石林燕語》，當以李釜為是，崇甯二年三月可考。
薛應旂《宋元通鑒》雲：是科得劉安節。
１、五月乙卯，龔夬（案：《宋史·本紀》，五月丁卯朔，無乙卯，似為己卯之誤。
又依通例，“龔夬”上當有“殿中侍禦史”五字。
）言：“伏見尚書左丞蔡卞，操心深險，賦性奸邪。
始因阿附權臣，緻位二府；既而漸盜威福，中分國柄。
曩怨宿仇，陰加報複，不附己者，棄斥無馀。
止緣為王安石之壻，妄謂盡傳安石之學，以欺朝廷。
於是一時嗜利之人，翕然附之，以助成其說，使天下不睹是非之實久矣。
恭惟先帝，體貌大臣，極於恩禮，而卞之事君如此，可謂忠乎？既不忠於先帝，豈能忠於陛下！今乃預參機政，是以清議沸騰。
伏望聖慈察其奸邪，斷自宸衷，特行重黜，以慰天下之望，非獨愚臣之私願也。
”（《紀事本末》卷百二十。
案：《續長編》卷三百八：知谏院蔡卞請應差除及改更事，并令封駮司開報谏院。
注雲：元符三年五月己卯，龔夬雲雲可考。
今疏中不及此事，蓋為楊氏删節也。
） ２、左正言陳瓘言：“蔡卞痛斥流俗，力主國是，以不仕元祐為高節，以不習詩賦為賢士，自謂身之出處，可以追配安石。
陛下建皇極之道，推曠蕩之恩，好平惡偏，去彼取此，察流俗之可宥，知國是之當審，所以善述神考之政，而增光先帝之緒者。
卞之所是，與此不合，道合則從，不合則去，此人臣之大節，而安石之所以為賢也。
今卞持不合之意，處宜去之時，遲回顧位，複何所待？安石進退，似不如此。
願以臣章示卞自為去就。
”（《紀事本末》卷百二十。
案：《續宋編年通鑒》雲：谏官龔夬、任伯雨、陳瓘皆言尚書左丞蔡卞過惡，夬曰：“卞為安石之壻，妄謂盡得其學以欺朝廷，而一時嗜利者助成其說。
今乃參預政機，清議沸騰，望重黜之。
”瓘曰：“章惇前日所為，皆卞教之。
卞以繼述神宗為名，以纂紹安石為主，立私門之所好以為國是，奪宗廟之大美以歸私史。
”伯雨曰：“卞之惡，有過於惇。
如誣妄宣仁聖烈保祐之功，緻元祐皇後疑似之罪；安惇作理訴所，而士大夫得罪者八百三十家；蹇
蓋緣人臣指厈朝政，彈劾臣下，皆是忘身為國，不顧後禍。
朝廷若有施行，往往刊去姓名，隻作臣僚上言，行出文字；所以愛惜言事之人，不欲暴露使招怨吝。
若一一編錄，傳之無窮，萬一其人子孫見之，必結深隙。
祖宗以來，未嘗編錄，意恐在此。
今編錄已非祖宗故事，又有限定年月，且元豐八年四月以前上至國初，元祐九年四月十二日後下至今日，章疏何為皆不編類而獨編此十年章疏并臣所未喻。
臣欲乞指揮，将見寫樞密院、中書省淨冊，量留書吏，立限催修寫了當外，其續送到章疏，更不編錄，隻送中書省上簿收管，其馀手分書寫人等并各放罷。
所貴朝廷事體均一，不至多留吏人，枉費諸給。
”上嘉納之，乃诏罷編類臣僚章疏局。
案：《續長編》卷五百十三注雲：元符三年五月二十八日罷。
《紀事本末》系於四月辛酉。
考五月丁卯朔，二十八日甲午。
《宋史·本紀》罷編類臣僚章疏局在四月癸亥，則《續長編》注月日并誤也，故依《紀事本末》編於此。
） ８、癸亥。
注雲：魏钊子孫恩澤在四月二十五日。
今其文已佚。
二十五日，癸亥也。
） ９、吏部侍郎徐铎奏：“準紹聖四年三月二十八日
朝旨節文，蹇序辰奏：‘竊見朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外，乞将貶責過奸臣所言所行事狀并取會編類，仍錄一本，分置三省、樞密院。
’又準紹聖五年四月四日朝旨，蹇序辰奏：‘昨準朝旨，編類貶責過司馬光等事狀，俟編類畢，繕寫一本進入，以備省覽。
’今勘會編類臣僚章疏局已準朝旨，将前後編類章疏并一宗行遣盡納入内。
臣契勘上件事狀，多於章疏内節出文意，類編成書，事體一同。
今來合與不合，依編類章疏局已得朝旨，将一宗行遣進入。
”诏并進入。
《紀事本末》卷百二。
） １０、乙醜，左正言陳瓘言：“臣伏見左仆射章惇獨宰政柄，首尾八年，
）迷國誤朝，罪不可掩，天下怨怒，叢歸一身。
自陛下臨禦以來，海内之人，欲甘心於惇者，如蝟毛而起。
賴聖度包容，愛惜事體，故惇雖求去而聖恩不許。
臣竊以為惇之求去是也，陛下之不許非也。
先皇帝奄棄天下，海内讴歌，歸於有德。
皇太後順自然之叙，合天下之公，倚成於天，躬定大策。
惇於此時，意語乖倒。
陛下以天地之德量，置其言於度外，益加體貌，如恐不及。
自古仁君寬仁大度，未有如陛下今日者也。
”
） 《續宋編年資治通鑒》雲：四月丁酉朔，日有食之。
又：雲：棄鄯州時，西羌複叛，共立小隴拶為主。
诏王贍棄鄯州，引兵歸湟州。
案：鄯州，即青唐；湟州，即邈川。
《九朝編年備要》雲：初，瞎征徙居青唐新城，為其下所逐，尋削朆為僧。
及其子來降於宗哥城，首領心牟欽毯，董毯疏族谿巴溫次子也，迎隴拶人居之。
隴拶尋以青唐來降，至是路梗，羌酋複共立小隴拶為主。
诏王贍棄鄯州，引兵歸湟州；仍谕谿巴溫或小隴拶依舊主青唐，當議授以河西留後，尋又诏熙河經略胡宗回追還。
王贍、宗回遣知河州姚雄發兵往鄯州，四戰獲捷，與贍拔軍還河州。
诏加雄防奭使兼熙河蘭會路钤轄，依前知河州。
仍令招谕郎阿章、谿巴溫等，早令歸順。
又：雲：以韓忠彥為右仆射兼中書侍郎，李清臣為門下侍郎。
案：《東都事略本紀》，甲辰日。
《治迹統類》雲：時上意用中道，合異論，以忠彥重厚和平，首命為相。
《東都事略徐傑傳》雲：時紹聖黨與尚在朝用事，人懷異議，以沮新政。
徽宗一日與傑論擇相之難，且曰：“朕欲相範純仁、韓忠彥，如何？”傑曰：“陛下得人矣！” 又：雲：皇長子生。
大赦，範純仁二十五人并收叙。
純仁宮觀，許歸颍昌；劉奉世宮觀，許歸陳州。
王觌、韓川、呂希純、吳安詩、唐義問并宮觀，任便居住。
王欽臣知颍昌府；楊畏複官，依舊知襄州。
呂陶、張耒、劉當時并與知州。
呂希哲希績、賈易并與小郡。
劉唐老、黃隐、晁補之、黃庭堅并與堂除。
蘇轼、蘇轍、劉安世、秦觀移永、嶽、鼎、衡州居住。
程頤複官，任便居住。
鄭俠放逐便。
案：《東都事略本紀》雲：庚戌，皇長子生；辛亥，大赦。
《宋史本紀》雲：己酉，長子亶生。
較前一日其叙複元祐大臣。
《治迹統類》系於乙卯，《宋史·本紀》系之丁巳。
黃隐，元刻本誤鼓隐，今依《九朝備要》改正。
《治迹統類》雲：劉唐老、黃隐堂除知軍，晁補之與通判，黃庭堅簽判。
又：雲：左正言陳瓘言：“陛下欲開言路，首還鄒浩，取其有既往之善，可謂得已試之才，允合人心，無可正救。
而聞禦史中丞安惇論浩罪惡，欲寝已成之命，自明前舉之當。
又言：惇奏浩是先朝所棄，不當複用，國是所系，不可輕改。
臣竊惟是非之心，人皆有之。
古聖王以百姓之心為心，故朝廷之所謂是非者，乃天下之公是非也。
是以國是之說，其文不載於二典，其事不出於三代。
惟楚莊王之所以問孫叔敖者，乃戰國一時之事，非堯、舜之法也。
然其言曰夏桀、商纣不定國是，而以合其取舍者為是，不合其取舍者為非，則是孫叔敖之意，亦不敢以取舍之私而害天下之公是非也。
若夫是非取舍簡擇，一以私意，合我者是，異我者非，此楚莊所不取也，豈聖時所宜用哉？因錄國是故事上之。
”又言：“鄒浩盡忠之言，以愛君憂國為心。
先帝一時之怒，無終絕言者之意。
惇居風憲，理當助浩，默而坐視，愧責已多，況如前日之所為乎！極天下公議所非以為國是，極人臣不改之孝以為善述；昔以誤朝，今以非上，原情定罪，安可已乎！”惇聞瓘章已出，求去，乃罷中丞，出知潭州。
案：前段所載，即後所謂論國是之疏也，原本字多脫譌，今依《宋文鑒》、《九朝備要》改正。
《備要》雲：是秋，瓘複言：“锺正甫頃為廣東運判，親往新州，追攝本州羁管人前谏官鄒浩就獄，根勘賓客往來、饋遺等事，偶會大赦釋免。
竊惟浩以言事得罪，於親戚故舊往來赒恤之義，朝廷未嘗有旨禁絕，而新州所劾，與禦史台羅織之獄，萬裡相應，欲置浩於必死，其為忍酷不已甚乎！然議者以為造意為虐者非正甫也，欲望令正甫供承所承受禦史台文移如何指揮，本路如何奏承，但考兩處行遣次第，則造意為虐者得其人矣。
”诏安惇落待制，依舊知潭州；正甫與禦史左膚亦坐黜。
又：雲：賜李釜以下五百馀人及第、出身有差。
案：《宋史·本紀》四月乙醜，治迹統類系於三月己醜。
《宋史》雲賜進士五百十八人，《治迹統類》雲：己醜，知舉徐铎上合格進士；庚寅，诏貢院就放李釜以下範緻明、張邦昌、孫宗監、孫安國、黃潛善、毛友童、王安中等五百五十人。
《文獻通考》卷三十二及李濂《汴京遺迹志》卷十二并雲進士五百六十一人，數亦不同。
此雲李釜，《文獻通考》作李崟，名又不同。
據葉夢得《石林燕語》，當以李釜為是，崇甯二年三月可考。
薛應旂《宋元通鑒》雲：是科得劉安節。
１、五月乙卯，龔夬
又依通例，“龔夬”上當有“殿中侍禦史”五字。
）言：“伏見尚書左丞蔡卞，操心深險，賦性奸邪。
始因阿附權臣，緻位二府；既而漸盜威福，中分國柄。
曩怨宿仇，陰加報複，不附己者，棄斥無馀。
止緣為王安石之壻，妄謂盡傳安石之學，以欺朝廷。
於是一時嗜利之人，翕然附之，以助成其說，使天下不睹是非之實久矣。
恭惟先帝，體貌大臣，極於恩禮，而卞之事君如此，可謂忠乎？既不忠於先帝，豈能忠於陛下！今乃預參機政，是以清議沸騰。
伏望聖慈察其奸邪，斷自宸衷，特行重黜，以慰天下之望，非獨愚臣之私願也。
”
案：《續長編》卷三百八：知谏院蔡卞請應差除及改更事，并令封駮司開報谏院。
注雲：元符三年五月己卯，龔夬雲雲可考。
今疏中不及此事，蓋為楊氏删節也。
） ２、左正言陳瓘言：“蔡卞痛斥流俗，力主國是，以不仕元祐為高節，以不習詩賦為賢士，自謂身之出處，可以追配安石。
陛下建皇極之道，推曠蕩之恩，好平惡偏，去彼取此，察流俗之可宥，知國是之當審，所以善述神考之政，而增光先帝之緒者。
卞之所是，與此不合，道合則從，不合則去，此人臣之大節，而安石之所以為賢也。
今卞持不合之意，處宜去之時，遲回顧位，複何所待？安石進退，似不如此。
願以臣章示卞自為去就。
”
案：《續宋編年通鑒》雲：谏官龔夬、任伯雨、陳瓘皆言尚書左丞蔡卞過惡，夬曰：“卞為安石之壻，妄謂盡得其學以欺朝廷，而一時嗜利者助成其說。
今乃參預政機，清議沸騰，望重黜之。
”瓘曰：“章惇前日所為，皆卞教之。
卞以繼述神宗為名，以纂紹安石為主，立私門之所好以為國是，奪宗廟之大美以歸私史。
”伯雨曰：“卞之惡，有過於惇。
如誣妄宣仁聖烈保祐之功，緻元祐皇後疑似之罪；安惇作理訴所，而士大夫得罪者八百三十家；蹇