卷三十
關燈
小
中
大
借江入汴卻指他路住賣者禁，已請引者并令赴京。
二年，以課入不登，商賈留滞，诏以其事歸尚書省。
於是尚書省言：“水磨茶自元豐創立，止行於近畿，昨乃分配諸路，以故至弊，欲止行於京師，仍通行客販，馀路水磨并罷。
”從之。
四年，收息四百萬貫有奇，比舊三倍，遂創月進。
７、乙卯，張商英第三次般出。
先是，禦史中丞張克公言：“謹按，宰臣張商英資性憸愎，操行傾邪，積念日深，老不知悔。
昨陛下起於罪廢之中，付以輔弼之任，庶革心從正，協濟事功，而乃陰懷忿怨，長惡不悛。
近論列給事中劉嗣明繳駁事，禦史台定奪，得係商英理曲，乃妄有奏陳，不以本台所定為是。
台臣論奏，乞賜與決。
诏張商英放罪，如此商英有罪矣。
以有罪之人居宰輔之任，臣雖至愚，未知其可也。
臣遠考前代，近稽本朝，宰相稍不稱職，往往引咎自責，必求去位，未有罪狀顯白，而包羞忍恥貪榮冒寵如商英者也。
又曆數其十罪狀，伏望收還相印，明正典刑。
”《紀事本末》卷百三十一卷李《十朝綱要》卷十七：先是，張商英怒門下省錄事路天忱不當為給事中劉嗣明押帖子，取尚書省張希公牍奏，黜天忱一官。
是日，嗣明繳駁，不行，商英奏嗣明非理沮臣，乞送所司定曲直。
诏送禦史台定奪奏聞。
已而禦史中丞張克公定嗣明為直。
诏商英放罪。
八月乙卯，诏罷修《政典》。
克公言商英十罪。
８、丁巳，诏張商英罷尚書右仆射，除觀文殿大學士、知河南府。
（《紀事本末》卷百三十一。
案：《續宋編年資治通鑒》：夏四月，張商英罷。
考《宋史》、《十朝綱要》、《東都事略》皆與《紀事》同。
蓋商英坐路天忱事，與劉嗣明讦奏理曲，張克公言商英十大罪，始緻罷相。
夏四月，天忱事猶未發也。
《編年通鑒》恐誤。
據雲：夏四月，張商英罷。
商英入相，不知平心用人，故侍從、台谏争設智以陷之。
會上眷亦衰，言者乞逐商英，乃除觀文殿大學士、知河南府。
未幾。
落職知鄧州。
至冬，張克公又論與郭天信交通，漏洩省中語，下開封府，獄具。
冬十月，竄商英於衡州。
宣和三年，卒於南京。
《編年備要》：夏四月，張商英罷。
大觀間，天文屢變，上意恐甚，逐蔡京于杭州，四方相賀。
及商英相，不知平心用人，故侍從、台谏官争設智以陷之。
會上眷亦衰，言者乞逐商英愈急，意上必有所主，不知商英既去，而蔡京複來矣。
中丞張克公又言：商英嘗毀訿先烈，比中宮建立，陰懷異志，又引黨人陳瓘、龔夬、鄒浩之徒使上書，且以己意令其台吏唐庚諷台谏，擊善良，縱中書吏漏洩命令，納結近臣，務使更革，以鼓動天下，凡數罪。
而給事中蔡薿亦助克公排之，乃除商英觀文殿大學士、知河南府，尋落職知鄧州。
） １、九月辛酉朔，（案：原本脫“朔”字，李《十朝綱要》作“九月辛酉朔。
”錢大昕《四史朔閏考》同，今據補。
）臣僚上言：“伏見張商英以觀文殿大學士知河南府。
蓋體貌大臣，未忍顯斥，姑示遠藩之役，未忘眷禮之隆。
然迹其誕慢自恣，狠傲弗恭，虧事上之忠，失為臣之禮，則商英之罪，在所不容。
出守陪京，已非其分；況複觀文殿大學士之職，自兩府以無罪而除，乃所當得，商英安得而有之乎？奉聖旨，張商英落觀文殿大學士，改差知鄧州。
”《紀事本末》卷百三十一。
２、壬申，诏：“通奉大夫、知鄧州張商英降授中大夫，差遣如故；校書郎李士觀、辟雍博士尹天民并送吏部，與合入差遣。
”先是，給事中劉嗣明奏商英詐作聖旨，擅便降敕，差尹天民、李士觀編類禦前文字。
於是商英及士觀、天民皆坐責。
《紀事本末》卷百三十一。
（案：李《十朝綱要》：壬申，張商英坐擅出敕，令校書郎李士觀赴政典局編類禦前文字，降兩官。
） ３、辛巳，诏：“陳瓘自撰《尊堯集》，語言無緒，并係诋誣，合行毀棄；送與張商英，意要行用，特勒停，送台州羁管，令本州當職官常切覺察，不得放出州城，月具存在申尚書省。
”（《紀事本末》卷百二十九。
原注公谪台州，朝旨不下司，行移峻急，所過州縣，皆令兵甲防送，不得稽留。
至台久之，人莫敢以居屋借賃者，暫館僧舍。
而郡守以十日之法，每遣廂巡起遣，故十日必為之遷一寺。
時未有郡守，通判朱興宗攝郡事，朱與公有先世之契，觀望特甚。
人為公不平，公處之淡然，不以介意，公到台數月，朝廷起遷人石悈知州事。
二十五日，悈知台州，且令赴阙之官，士論洶々，鹹謂将有處分于公也。
悈至，果揚言怖公，視事次日，即遣兵官突來約束，不得令出入，取責鄰人防守狀；又置邏卒數餔，前後巡察，鈔錄賓客書問之往還者。
雖親戚家書，殆至隔絕。
未幾，複令兵官突入所居，搜檢行李，攝公至郡庭，垂簾如制獄狀，其實祗是朝旨取索公《尊堯集》副本。
悈于旨外施行，意在迫脅。
繼又出公于僧舍，使小吏監守，對榻坐卧，窘辱百端，人情憂怖，慮有不測。
公誓以死報國，而義不為兒女态，故安之不以為撓。
悈亦不敢撓犯，技術寝窮，終不能為公害。
公谪台州於法合進表謝，台州不為發遞，表未得達。
而石悈之來，聲勢甚異，料其必受蔡薿風旨，意在得其所秘書，必将搜索及行李。
于是為封事，繳連謝表，封緘于箧，題以臣名。
悈至，果如所料，而以緘題之故，不敢辄開，遂以奏禦。
薿與何執中皆怒之，未幾，罷悈台州，而公自此始免他虞。
或問公何以審其如此？公曰：“吾與薿初無他故，薿懷遺書之愧，而其黨未必知，結黨相捃，實自為計。
今顯其迹，則脅使之術不行也。
”石悈攝公至郡也，欲以刑獄怖公，公見州庭獄具羅列，知其意，遽發問曰：“今日之事，豈被旨耶！”悈非所料，失措而應曰：“有尚書省悈子。
”卷簾出示公，悈子所行，蓋取《尊堯集》副本，以為係诋誣之書，合申繳毀異也。
公曰：“然則朝廷指揮取《尊堯集》耳，追某至此，複欲何為？”因問之曰：“君知《尊堯集》所以立名乎？蓋以神考為堯，而以主上為舜也。
助舜尊堯，何謂诋誣！時相學術淺短，名分之義，未甚講求，故為人所劫使，請治《尊堯》之罪，将以結黨固寵也。
君所得于彼者幾何，乃亦不畏公議。
幹犯名分乎！請具申某此語，某将顯就誅戮，不必以刑獄相恐。
”悈不待公言畢，屢揖公退。
尋語人曰：“不敢引其說，尚自如此，良可畏也。
”瓘表及封事具十二月十七日。
案：《續宋編年資治通鑒》：再竄陳瓘。
先是，王安石嘗著《日錄》八十卷，瓘初謂安石此書诋讪宗廟。
及瓘貶廉州，乃著《合浦尊堯集》，以《日錄》诋誣之罪歸於蔡卞；後又著《四明尊堯集》，痛絕王氏，以發揚熙甯用舍宰臣本末之緒，而自明區區改過之心。
書成，藏於家。
至是，何執中請治《尊堯集》诋誣罪，勒停，台州羁管，尋移楚州。
嶽珂《桯史》卷十一了翁至天台，謝辭曰：“知诋誣之不可，志在尊堯；豈行用之敢私，心惟助舜。
語言無緒，議論至迂，獨歸美於先猷，遂大違於國是。
不行
二年，以課入不登，商賈留滞，诏以其事歸尚書省。
於是尚書省言：“水磨茶自元豐創立，止行於近畿，昨乃分配諸路，以故至弊，欲止行於京師，仍通行客販，馀路水磨并罷。
”從之。
四年，收息四百萬貫有奇，比舊三倍，遂創月進。
７、乙卯，張商英第三次般出。
先是，禦史中丞張克公言：“謹按，宰臣張商英資性憸愎，操行傾邪，積念日深，老不知悔。
昨陛下起於罪廢之中，付以輔弼之任，庶革心從正，協濟事功，而乃陰懷忿怨，長惡不悛。
近論列給事中劉嗣明繳駁事，禦史台定奪，得係商英理曲，乃妄有奏陳，不以本台所定為是。
台臣論奏，乞賜與決。
诏張商英放罪，如此商英有罪矣。
以有罪之人居宰輔之任，臣雖至愚，未知其可也。
臣遠考前代，近稽本朝，宰相稍不稱職，往往引咎自責，必求去位，未有罪狀顯白，而包羞忍恥貪榮冒寵如商英者也。
又曆數其十罪狀，伏望收還相印，明正典刑。
”《紀事本末》卷百三十一卷李《十朝綱要》卷十七：先是，張商英怒門下省錄事路天忱不當為給事中劉嗣明押帖子，取尚書省張希公牍奏，黜天忱一官。
是日，嗣明繳駁，不行，商英奏嗣明非理沮臣，乞送所司定曲直。
诏送禦史台定奪奏聞。
已而禦史中丞張克公定嗣明為直。
诏商英放罪。
八月乙卯，诏罷修《政典》。
克公言商英十罪。
８、丁巳，诏張商英罷尚書右仆射，除觀文殿大學士、知河南府。
案：《續宋編年資治通鑒》：夏四月，張商英罷。
考《宋史》、《十朝綱要》、《東都事略》皆與《紀事》同。
蓋商英坐路天忱事，與劉嗣明讦奏理曲，張克公言商英十大罪，始緻罷相。
夏四月，天忱事猶未發也。
《編年通鑒》恐誤。
據雲：夏四月，張商英罷。
商英入相，不知平心用人，故侍從、台谏争設智以陷之。
會上眷亦衰，言者乞逐商英，乃除觀文殿大學士、知河南府。
未幾。
落職知鄧州。
至冬，張克公又論與郭天信交通，漏洩省中語，下開封府，獄具。
冬十月，竄商英於衡州。
宣和三年，卒於南京。
《編年備要》：夏四月，張商英罷。
大觀間，天文屢變，上意恐甚，逐蔡京于杭州，四方相賀。
及商英相，不知平心用人，故侍從、台谏官争設智以陷之。
會上眷亦衰，言者乞逐商英愈急，意上必有所主，不知商英既去，而蔡京複來矣。
中丞張克公又言：商英嘗毀訿先烈，比中宮建立，陰懷異志，又引黨人陳瓘、龔夬、鄒浩之徒使上書，且以己意令其台吏唐庚諷台谏，擊善良，縱中書吏漏洩命令，納結近臣，務使更革，以鼓動天下，凡數罪。
而給事中蔡薿亦助克公排之，乃除商英觀文殿大學士、知河南府，尋落職知鄧州。
） １、九月辛酉朔，
”錢大昕《四史朔閏考》同，今據補。
）臣僚上言：“伏見張商英以觀文殿大學士知河南府。
蓋體貌大臣，未忍顯斥，姑示遠藩之役，未忘眷禮之隆。
然迹其誕慢自恣，狠傲弗恭，虧事上之忠，失為臣之禮，則商英之罪，在所不容。
出守陪京，已非其分；況複觀文殿大學士之職，自兩府以無罪而除，乃所當得，商英安得而有之乎？奉聖旨，張商英落觀文殿大學士，改差知鄧州。
”《紀事本末》卷百三十一。
２、壬申，诏：“通奉大夫、知鄧州張商英降授中大夫，差遣如故；校書郎李士觀、辟雍博士尹天民并送吏部，與合入差遣。
”先是，給事中劉嗣明奏商英詐作聖旨，擅便降敕，差尹天民、李士觀編類禦前文字。
於是商英及士觀、天民皆坐責。
《紀事本末》卷百三十一。
） ３、辛巳，诏：“陳瓘自撰《尊堯集》，語言無緒，并係诋誣，合行毀棄；送與張商英，意要行用，特勒停，送台州羁管，令本州當職官常切覺察，不得放出州城，月具存在申尚書省。
”
原注公谪台州，朝旨不下司，行移峻急，所過州縣，皆令兵甲防送，不得稽留。
至台久之，人莫敢以居屋借賃者，暫館僧舍。
而郡守以十日之法，每遣廂巡起遣，故十日必為之遷一寺。
時未有郡守，通判朱興宗攝郡事，朱與公有先世之契，觀望特甚。
人為公不平，公處之淡然，不以介意，公到台數月，朝廷起遷人石悈知州事。
二十五日，悈知台州，且令赴阙之官，士論洶々，鹹謂将有處分于公也。
悈至，果揚言怖公，視事次日，即遣兵官突來約束，不得令出入，取責鄰人防守狀；又置邏卒數餔，前後巡察，鈔錄賓客書問之往還者。
雖親戚家書，殆至隔絕。
未幾，複令兵官突入所居，搜檢行李，攝公至郡庭，垂簾如制獄狀，其實祗是朝旨取索公《尊堯集》副本。
悈于旨外施行，意在迫脅。
繼又出公于僧舍，使小吏監守，對榻坐卧，窘辱百端，人情憂怖，慮有不測。
公誓以死報國，而義不為兒女态，故安之不以為撓。
悈亦不敢撓犯，技術寝窮，終不能為公害。
公谪台州於法合進表謝，台州不為發遞，表未得達。
而石悈之來，聲勢甚異，料其必受蔡薿風旨，意在得其所秘書，必将搜索及行李。
于是為封事，繳連謝表，封緘于箧，題以臣名。
悈至，果如所料，而以緘題之故，不敢辄開，遂以奏禦。
薿與何執中皆怒之，未幾，罷悈台州，而公自此始免他虞。
或問公何以審其如此？公曰：“吾與薿初無他故，薿懷遺書之愧，而其黨未必知，結黨相捃，實自為計。
今顯其迹，則脅使之術不行也。
”石悈攝公至郡也，欲以刑獄怖公，公見州庭獄具羅列，知其意，遽發問曰：“今日之事，豈被旨耶！”悈非所料，失措而應曰：“有尚書省悈子。
”卷簾出示公，悈子所行，蓋取《尊堯集》副本，以為係诋誣之書，合申繳毀異也。
公曰：“然則朝廷指揮取《尊堯集》耳，追某至此，複欲何為？”因問之曰：“君知《尊堯集》所以立名乎？蓋以神考為堯，而以主上為舜也。
助舜尊堯，何謂诋誣！時相學術淺短，名分之義，未甚講求，故為人所劫使，請治《尊堯》之罪，将以結黨固寵也。
君所得于彼者幾何，乃亦不畏公議。
幹犯名分乎！請具申某此語，某将顯就誅戮，不必以刑獄相恐。
”悈不待公言畢，屢揖公退。
尋語人曰：“不敢引其說，尚自如此，良可畏也。
”瓘表及封事具十二月十七日。
案：《續宋編年資治通鑒》：再竄陳瓘。
先是，王安石嘗著《日錄》八十卷，瓘初謂安石此書诋讪宗廟。
及瓘貶廉州，乃著《合浦尊堯集》，以《日錄》诋誣之罪歸於蔡卞；後又著《四明尊堯集》，痛絕王氏，以發揚熙甯用舍宰臣本末之緒，而自明區區改過之心。
書成，藏於家。
至是，何執中請治《尊堯集》诋誣罪，勒停，台州羁管，尋移楚州。
嶽珂《桯史》卷十一了翁至天台，謝辭曰：“知诋誣之不可，志在尊堯；豈行用之敢私，心惟助舜。
語言無緒，議論至迂，獨歸美於先猷，遂大違於國是。
不行