第十二章 結論
關燈
小
中
大
可笑者，嘗遊英國某大工廠，觀畢後，忽發一奇問，問于其工頭曰：“君統領如許大之工場，一年所入幾何？”工頭曰：“薪水之外無他入。
”李徐指其鑽石指環曰：“然則此鑽石從何來？”歐人傳為奇談。
世人競傳李鴻章富甲天下，此其事殆不可信。
大約數百萬金之産業，意中事也。
招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少。
或言南京、上海各地之當鋪、銀号，多屬其管業雲。
李鴻章之在京師也，常居賢良寺。
蓋曾文正平江南後，初次入都陛見，即僦居于此，後遂以為常，雲：“将來此寺，當為《春明夢餘錄》添一故實矣。
” 李鴻章生平最遺恨者一事，曰未嘗掌文衡。
戊戌會試時在京師，謂必得之，卒未獲。
雖朝考閱卷大臣，亦未嘗一次派及，李頗怏怏雲。
以蓋代勳名，而戀戀于此物，可見科舉之毒入人深矣。
以上數條不過偶所觸及，拉雜記之，以觀其人物之一斑而已。
著者與李鴻章相交既不深，不能多識其遺聞轶事，又以無關大體，載不勝載，故從缺如。
然則李鴻章果何等之人物乎？吾欲以兩言論斷之曰：不學無術，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長也。
嗚呼，李鴻章往矣。
而天下多難，将更有甚于李鴻章時代者，後之君子，何以待之？吾讀日本報章有德富蘇峰着論一篇，其品評李鴻章有獨到之點，茲譯錄如下： 支那之名物李鴻章逝，東洋之政局，自此不免有寂寞，不獨為清廷起喬凋柱折之感而已。
概而言之，謂李鴻章人物之偉大，事功之崇隆，不如謂其福命之過人也。
彼早歲得科第，入詞館，占清貴名譽之地位。
際長發之亂，為曾國藩幕僚，任淮軍統帥。
賴戈登之力，以平定江蘇。
及其平撚也，亦禀承曾國藩之遺策，遂成大功。
及為直隸總督，辦天津教案，正當要挾狼狽之際，忽遇普法戰起，法、英、俄、美皆奔走喘息于西歐大事，而此教案遂銷沉于無聲無影之間。
迩來二十有五年，彼總制北洋，開府天津，綜支那之大政，立世界之舞台，此實彼之全盛時代也。
雖然，彼之地位，彼之勢力，非悉以僥幸而得之者。
彼在支那文武百僚中，确有超卓之眼孔、敏捷之手腕，而非他人之所能及也。
彼知西來之大勢，識外國之文明，思利用之以自強，此種眼光，雖先輩曾國藩，恐亦讓彼一步，而左宗棠、曾國荃更無論也。
彼屯練淮軍于天津，教以洋操；興北洋水師，設防于旅順、威海、大沽；開招商局，以便沿海河川之交通；置機器局，制造兵器；辦開平煤礦；倡議設鐵路及軍事、商務、工業，無一不留意。
雖其議之發自彼與否暫勿論，其權全在彼與否暫勿論，其辦理之有成效與否暫勿論，然要之導清國使前進，以至今日之地位者誰乎？固不得不首屈一指曰李鴻章也。
世界之人，殆知有李鴻章，不複知有北京朝廷。
雖然，北京朝廷之于彼，必非深親信者，不甯惟是，且常以猜疑憎嫉之眼待之，不過因外部之壓迫，排難解紛，非彼莫能，故不得已而用之耳。
況各省督撫，滿廷群僚，其不釋然于彼者，所在皆是。
蓋雖其全盛時代，而其在内之勢力，固已甚微薄，而非如對外之有無限權力，無限光榮也。
中日之役，是彼一生命運之轉潮也。
彼果自初蓄意以主戰乎？不能深知之。
但觀其當事機将決裂之際，忽與俄使喀希尼商請其幹涉弭兵，則其始之派兵于朝鮮，或欲用威脅手段，不戰而屈日本，亦未可知。
大抵自視過高，視中國過大，而料敵情頗有不審者。
彼蓋未知東亞局面之大勢，算有遺策，不能為諱也。
一言蔽之，則中日之役，實彼平生之孤注一擲也。
而此一擲不中，遂至積年之勞績聲名，掃地幾盡。
尋常人遭此失意，其不以憂憤死者幾希。
雖然，彼以七十三歲之高齡，内則受重譴于朝廷，外則任支持于殘局，挺出以任議和之事，不幸為兇客所狙，猶能從容不辱其命，更輿榇赴俄國，賀俄皇加冕，遊曆歐美，于前事若無一毫介意者，彼之不可及者在于是。
彼之末路蕭條甚矣。
彼之前半生甚親英國，其後半生最親俄國，故英人目彼為鬻身于俄廷。
以吾論之，彼之親俄也，以其可畏乎？以其可信乎？吾不得而知之。
要之彼認俄國為東方最有勢力之國，甯賂關外之地，托庇于其勢力之下，以苟安于一時，此其大原因也。
彼之《中俄密約》、《滿洲條約》等事，或視之與秦桧之事金，同為賣國賊臣，此其論未免過酷。
蓋彼之此舉，乃利害得失之問題，非正邪善惡之問題也。
彼自退出總理衙門後，或任治河而遠出于山東，或任商務而僻駐于兩廣，直至義和團事起，乃複任直隸總督，與慶王同任議和全權，事方定而溘然長逝，此實可稱悲慘之末路，而不可謂恥辱之末路也。
何也？彼其雄心，至死未消磨盡也。
使彼而卒于中日戰事以前，則彼為十九世紀之一偉人
”李徐指其鑽石指環曰：“然則此鑽石從何來？”歐人傳為奇談。
世人競傳李鴻章富甲天下，此其事殆不可信。
大約數百萬金之産業，意中事也。
招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少。
或言南京、上海各地之當鋪、銀号，多屬其管業雲。
李鴻章之在京師也，常居賢良寺。
蓋曾文正平江南後，初次入都陛見，即僦居于此，後遂以為常，雲：“将來此寺，當為《春明夢餘錄》添一故實矣。
” 李鴻章生平最遺恨者一事，曰未嘗掌文衡。
戊戌會試時在京師，謂必得之，卒未獲。
雖朝考閱卷大臣，亦未嘗一次派及，李頗怏怏雲。
以蓋代勳名，而戀戀于此物，可見科舉之毒入人深矣。
以上數條不過偶所觸及，拉雜記之，以觀其人物之一斑而已。
著者與李鴻章相交既不深，不能多識其遺聞轶事，又以無關大體，載不勝載，故從缺如。
然則李鴻章果何等之人物乎？吾欲以兩言論斷之曰：不學無術，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長也。
嗚呼，李鴻章往矣。
而天下多難，将更有甚于李鴻章時代者，後之君子，何以待之？吾讀日本報章有德富蘇峰着論一篇，其品評李鴻章有獨到之點，茲譯錄如下： 支那之名物李鴻章逝，東洋之政局，自此不免有寂寞，不獨為清廷起喬凋柱折之感而已。
概而言之，謂李鴻章人物之偉大，事功之崇隆，不如謂其福命之過人也。
彼早歲得科第，入詞館，占清貴名譽之地位。
際長發之亂，為曾國藩幕僚，任淮軍統帥。
賴戈登之力，以平定江蘇。
及其平撚也，亦禀承曾國藩之遺策，遂成大功。
及為直隸總督，辦天津教案，正當要挾狼狽之際，忽遇普法戰起，法、英、俄、美皆奔走喘息于西歐大事，而此教案遂銷沉于無聲無影之間。
迩來二十有五年，彼總制北洋，開府天津，綜支那之大政，立世界之舞台，此實彼之全盛時代也。
雖然，彼之地位，彼之勢力，非悉以僥幸而得之者。
彼在支那文武百僚中，确有超卓之眼孔、敏捷之手腕，而非他人之所能及也。
彼知西來之大勢，識外國之文明，思利用之以自強，此種眼光，雖先輩曾國藩，恐亦讓彼一步，而左宗棠、曾國荃更無論也。
彼屯練淮軍于天津，教以洋操；興北洋水師，設防于旅順、威海、大沽；開招商局，以便沿海河川之交通；置機器局，制造兵器；辦開平煤礦；倡議設鐵路及軍事、商務、工業，無一不留意。
雖其議之發自彼與否暫勿論，其權全在彼與否暫勿論，其辦理之有成效與否暫勿論，然要之導清國使前進，以至今日之地位者誰乎？固不得不首屈一指曰李鴻章也。
世界之人，殆知有李鴻章，不複知有北京朝廷。
雖然，北京朝廷之于彼，必非深親信者，不甯惟是，且常以猜疑憎嫉之眼待之，不過因外部之壓迫，排難解紛，非彼莫能，故不得已而用之耳。
況各省督撫，滿廷群僚，其不釋然于彼者，所在皆是。
蓋雖其全盛時代，而其在内之勢力，固已甚微薄，而非如對外之有無限權力，無限光榮也。
中日之役，是彼一生命運之轉潮也。
彼果自初蓄意以主戰乎？不能深知之。
但觀其當事機将決裂之際，忽與俄使喀希尼商請其幹涉弭兵，則其始之派兵于朝鮮，或欲用威脅手段，不戰而屈日本，亦未可知。
大抵自視過高，視中國過大，而料敵情頗有不審者。
彼蓋未知東亞局面之大勢，算有遺策，不能為諱也。
一言蔽之，則中日之役，實彼平生之孤注一擲也。
而此一擲不中，遂至積年之勞績聲名，掃地幾盡。
尋常人遭此失意，其不以憂憤死者幾希。
雖然，彼以七十三歲之高齡，内則受重譴于朝廷，外則任支持于殘局，挺出以任議和之事，不幸為兇客所狙，猶能從容不辱其命，更輿榇赴俄國，賀俄皇加冕，遊曆歐美，于前事若無一毫介意者，彼之不可及者在于是。
彼之末路蕭條甚矣。
彼之前半生甚親英國，其後半生最親俄國，故英人目彼為鬻身于俄廷。
以吾論之，彼之親俄也，以其可畏乎？以其可信乎？吾不得而知之。
要之彼認俄國為東方最有勢力之國，甯賂關外之地，托庇于其勢力之下，以苟安于一時，此其大原因也。
彼之《中俄密約》、《滿洲條約》等事，或視之與秦桧之事金，同為賣國賊臣，此其論未免過酷。
蓋彼之此舉，乃利害得失之問題，非正邪善惡之問題也。
彼自退出總理衙門後，或任治河而遠出于山東，或任商務而僻駐于兩廣，直至義和團事起，乃複任直隸總督，與慶王同任議和全權，事方定而溘然長逝，此實可稱悲慘之末路，而不可謂恥辱之末路也。
何也？彼其雄心，至死未消磨盡也。
使彼而卒于中日戰事以前，則彼為十九世紀之一偉人