第十三章
關燈
小
中
大
&rdquo草薙伫足，轉身面對刑警學弟，&ldquo用自家電話和第三者說過話，這可以證明她在家喔。
&rdquo 岸谷也停下腳，嘟起嘴，說道： &ldquo是沒錯，可是從花岡靖子的角度來看，隻要說出外出地點，應該已經足夠了。
如果草薙先生進一步追問回家後的事，我想她應該會說出打電話的事。
&rdquo &ldquo真的隻是這個的理由嗎？&rdquo &ldquo不然還能有什麼理由？如果是隐瞞自己缺少不在場證明那還有話說，現在她可沒提自己有不在場證明喔。
前輩追究這點未免太奇怪了。
&rdquo 草薙将目光從一臉不滿的岸谷身上轉開，徑自邁步走出。
這個刑警學弟，打從一開始就同情花岡母女，向他征求客觀意見或許本來就錯了。
今天白天和湯川的那番對話，又在草薙的腦中複蘇。
那個物理學者堅稱，如果命案和石神有關那就決不可能是計劃性殺人。
&ldquo如果是他策劃的，他不會用電影院當作不在場證明。
&rdquo湯川首先舉出這點，&ldquo因為正如你們所懷疑的，去看電影的這種供述太沒說服力了。
石神不可能沒想到這一點。
此外，還有個更大的疑問：石神沒理由協助花岡靖子殺害富堅。
就算她被富堅苦苦折磨，以他的個性應該也會另謀解決之道，絕不會選擇殺人這種方法。
&rdquo 你的意思是石神不是那麼殘酷的人嗎？草薙問。
湯川帶着冷靜的目光搖頭。
&ldquo不是感情上的問題，而是企圖用殺人逃離痛苦的方法不夠合理。
因為殺人之後，又會因此産生别的痛苦。
石神不會做那種蠢事。
反過來說，隻要合乎邏輯，就算再怎麼殘酷的事他也做得出來。
&rdquo 那麼湯川認為，石神到底是以什麼方式涉及本案？關于這點湯川的回答如下： &ldquo如果他真有涉案，唯一的可能，就是處于無法參與殺人行動的狀況下。
也就是說當他掌握事态發展時，人早已被殺了。
這時他能做什麼？如果能隐瞞案子，他應該會這樣做。
如果瞞不住，他會拟出各種對策來躲避警方的追查。
而且還會指示花岡靖子母女，面對刑警的質問該怎麼回答，在哪個時間點該提出什麼證據等等。
&rdquo 簡而言之，到目前為止花岡靖子和美裡對草薙他們供述的一切，都不是出于他們個人的意志，而是石神在背後操控下的結果&mdash&mdash這就是湯川的推論。
不過這位物理學者，在如此斷言後，又靜靜地補充說： &ldquo當然，這一切純粹隻是我的推論，是在石神涉案的前提下做出的猜測。
這個前提本身也可能是錯的，不，我毋甯希望這是錯的。
我打從心底期盼，但願這隻是我自己想太多。
&rdquo他說這話時的表情，罕見地苦澀，還帶着寂寥。
好不容易和老友重逢，可惜又要再次失去了&mdash&mdash他甚至像是這樣地害怕着事情的真相如他所料。
湯川為什麼會對石神起疑，這點湯川終究還是不肯告訴草薙。
看樣子起因似乎是他看出石神對靖子懷有好感，至于他是憑着哪點看出來的，始終不肯透露。
不過草薙很相信湯川的觀察力和推理力，他甚至覺得既然湯川抱着這種想法，那就絕不可能有錯。
這麼一想，就連在&ldquo瑪麗安&rdquo聽來的消息，草薙也就能理解其背後的意義了。
靖子為何沒告訴草薙三月十日深夜的不在場證明？如果她是兇手，既然事先已準備好不在場證明來應付警方的懷疑，照理說應該會立刻說出來。
她之所以沒這樣做，八成是因為石神的暗示。
而石神的指示一言以蔽之，想必就是&ldquo隻做最低限度的交代。
&rdquo 草薙想起湯川之前還不像現在這麼關心本案時，曾經随口說出一句話。
那時他們談到花岡靖子是從電影簡介中取出電影院票根，湯川聽了是這麼說的： &ldquo如果是一般人，不會連用來當作不在場證明的票根該保存在哪兒都精心設計。
如果是考慮到刑警會來問才事先把票根夾在簡介中，那對方可是棘手的強敵。
&rdquo 過了六點靖子正想解下圍裙時，一個客人進來了。
歡迎光臨&mdash&mdash她反射性地堆出殷勤笑臉，但一看到對方的臉不禁愣住了。
她看過那張臉，不過跟對方并不熟。
唯一直到的，就是對方是石神的老友。
&ldquo您還記得我嗎？&rdquo對方問，&ldquo之前，石神曾經帶我來過。
&rdquo &ldquo啊，對，我記得。
&rdquo她重新找回笑容。
&ldquo我正好經過附近，所以就想起了這裡的便當。
上次那個便當，味道非常好。
&rdquo &ldquo今天嘛&hellip&hellip我想想，就買招牌便當吧。
聽說石神每次都買這個，上次不巧賣光了，今天還有嗎？&rdquo &ldquo沒問題。
&rdquo靖子去後面廚房轉達後，重新解下圍裙。
&ldquo咦？您要下班了嗎？&rdquo
&rdquo 岸谷也停下腳，嘟起嘴，說道： &ldquo是沒錯，可是從花岡靖子的角度來看，隻要說出外出地點，應該已經足夠了。
如果草薙先生進一步追問回家後的事，我想她應該會說出打電話的事。
&rdquo &ldquo真的隻是這個的理由嗎？&rdquo &ldquo不然還能有什麼理由？如果是隐瞞自己缺少不在場證明那還有話說，現在她可沒提自己有不在場證明喔。
前輩追究這點未免太奇怪了。
&rdquo 草薙将目光從一臉不滿的岸谷身上轉開，徑自邁步走出。
這個刑警學弟，打從一開始就同情花岡母女，向他征求客觀意見或許本來就錯了。
今天白天和湯川的那番對話，又在草薙的腦中複蘇。
那個物理學者堅稱，如果命案和石神有關那就決不可能是計劃性殺人。
&ldquo如果是他策劃的，他不會用電影院當作不在場證明。
&rdquo湯川首先舉出這點，&ldquo因為正如你們所懷疑的，去看電影的這種供述太沒說服力了。
石神不可能沒想到這一點。
此外，還有個更大的疑問：石神沒理由協助花岡靖子殺害富堅。
就算她被富堅苦苦折磨，以他的個性應該也會另謀解決之道，絕不會選擇殺人這種方法。
&rdquo 你的意思是石神不是那麼殘酷的人嗎？草薙問。
湯川帶着冷靜的目光搖頭。
&ldquo不是感情上的問題，而是企圖用殺人逃離痛苦的方法不夠合理。
因為殺人之後，又會因此産生别的痛苦。
石神不會做那種蠢事。
反過來說，隻要合乎邏輯，就算再怎麼殘酷的事他也做得出來。
&rdquo 那麼湯川認為，石神到底是以什麼方式涉及本案？關于這點湯川的回答如下： &ldquo如果他真有涉案，唯一的可能，就是處于無法參與殺人行動的狀況下。
也就是說當他掌握事态發展時，人早已被殺了。
這時他能做什麼？如果能隐瞞案子，他應該會這樣做。
如果瞞不住，他會拟出各種對策來躲避警方的追查。
而且還會指示花岡靖子母女，面對刑警的質問該怎麼回答，在哪個時間點該提出什麼證據等等。
&rdquo 簡而言之，到目前為止花岡靖子和美裡對草薙他們供述的一切，都不是出于他們個人的意志，而是石神在背後操控下的結果&mdash&mdash這就是湯川的推論。
不過這位物理學者，在如此斷言後，又靜靜地補充說： &ldquo當然，這一切純粹隻是我的推論，是在石神涉案的前提下做出的猜測。
這個前提本身也可能是錯的，不，我毋甯希望這是錯的。
我打從心底期盼，但願這隻是我自己想太多。
&rdquo他說這話時的表情，罕見地苦澀，還帶着寂寥。
好不容易和老友重逢，可惜又要再次失去了&mdash&mdash他甚至像是這樣地害怕着事情的真相如他所料。
湯川為什麼會對石神起疑，這點湯川終究還是不肯告訴草薙。
看樣子起因似乎是他看出石神對靖子懷有好感，至于他是憑着哪點看出來的，始終不肯透露。
不過草薙很相信湯川的觀察力和推理力，他甚至覺得既然湯川抱着這種想法，那就絕不可能有錯。
這麼一想，就連在&ldquo瑪麗安&rdquo聽來的消息，草薙也就能理解其背後的意義了。
靖子為何沒告訴草薙三月十日深夜的不在場證明？如果她是兇手，既然事先已準備好不在場證明來應付警方的懷疑，照理說應該會立刻說出來。
她之所以沒這樣做，八成是因為石神的暗示。
而石神的指示一言以蔽之，想必就是&ldquo隻做最低限度的交代。
&rdquo 草薙想起湯川之前還不像現在這麼關心本案時，曾經随口說出一句話。
那時他們談到花岡靖子是從電影簡介中取出電影院票根，湯川聽了是這麼說的： &ldquo如果是一般人，不會連用來當作不在場證明的票根該保存在哪兒都精心設計。
如果是考慮到刑警會來問才事先把票根夾在簡介中，那對方可是棘手的強敵。
&rdquo 過了六點靖子正想解下圍裙時，一個客人進來了。
歡迎光臨&mdash&mdash她反射性地堆出殷勤笑臉，但一看到對方的臉不禁愣住了。
她看過那張臉，不過跟對方并不熟。
唯一直到的，就是對方是石神的老友。
&ldquo您還記得我嗎？&rdquo對方問，&ldquo之前，石神曾經帶我來過。
&rdquo &ldquo啊，對，我記得。
&rdquo她重新找回笑容。
&ldquo我正好經過附近，所以就想起了這裡的便當。
上次那個便當，味道非常好。
&rdquo &ldquo今天嘛&hellip&hellip我想想，就買招牌便當吧。
聽說石神每次都買這個，上次不巧賣光了，今天還有嗎？&rdquo &ldquo沒問題。
&rdquo靖子去後面廚房轉達後，重新解下圍裙。
&ldquo咦？您要下班了嗎？&rdquo