卷十

史劾之有诏流康州不即行隂求援於河北三鎮三鎮表其困改撫州司馬給事中韋溫薛廷老盧弘宣等還诏不敢下改永州司戶參軍溫固執文宗谕而止以二傳校之一則雲貶康州司戶厚賂貴近一則雲流康州求援河北三鎮二者已自不同且溫傳雲改撫州司馬溫封上诏書而不言朝廷從否晏平傳則雲溫等還诏改永州司戶溫固執文宗谕而止此皆異同之甚者未知其孰是兼薛廷老盧杞宣傳皆遺此一事不載 蘇味道張錫傳悞 蘇味道傳雲延載中以鳳閣舍人檢校侍郎同鳳閣鸾台平章事證聖元年與張錫俱坐法系司刑獄錫雖下吏氣象自如味道獨席地飯蔬為危惴可憐者武後聞放錫嶺南才降味道集州刺史召為天官侍郎聖曆初複以鳳閣侍郎同鳳閣鸾台三品更葬其親侵毀鄉人墓田蕭至忠劾之貶坊州刺史 今按張錫傳雲錫久視初為鳳閣侍郎同鳳閣鸾台平章事坐洩禁中語又赇謝钜萬時蘇味道亦坐事同被訊系鳳閣俄徙司刑三品院錫按辔專道神氣不懾日膳豐鮮無貶損味道徒步赴逮席地菜食武後聞之釋味道将斬錫既而流循州又武後紀雲延載元年【甲午】三月甲申鳳閣舍人蘇味道為鳳閣侍郎同鳳閣鸾台平章事天冊萬歲元年【乙未】正月戊子味道貶集州刺史聖曆元年【戊戌】九月辛巳試天官侍郎蘇味道為鳳閣侍郎同鳳閣鸾台平章事久視元年【庚子】閏七月己醜天官侍郎張錫為鳳閣鸾台平章事長安元年【辛醜】三月流張錫於循州七月蘇味道按察幽平等州兵馬長安二年【壬寅】十月甲寅蘇味道同鳳閣鸾台三品長安四年【甲辰】三月己亥貶蘇味道為坊州刺史以宰相表考之皆同然則蘇味道凡再為相其初相以延載元年甲午歲其貶集州以天冊萬歲元年乙未歲【是年先改為證聖次改天冊萬歲】方是時張錫未為相也至聖曆元年戊戌歲味道再入相是時張錫亦尚未入至久視元年庚子歲閏七月張錫始為相與味道共事至長安元年辛醜歲流錫於循州此其大槩也今味道傳乃雲證聖元年與張錫俱坐法系司刑獄武後放錫嶺南才降味道集州刺史此大悞也蓋後之史臣吳兢劉知幾之後追書其事不知味道貶集州之因但聞錫嘗與味道同下獄而錫以高抗不屈流竄味道以懾懼自責獲免遂附會其事以為坐此貶集州耳殊不知當證聖之時則張錫未為相也味道貶集州自有所坐也與張錫同下獄自是再入相之後久視長安之間錫雖流竄味道獲免未嘗被責也今試條陳之且又為旁通圖譜列其歲次年号及二人曆官次序庶覽者昭然易見所謂證聖之時張錫未為相者按武後紀及宰相表張錫傳并雲錫以久視元年始為相此得其實也而是年歲在庚子其證聖元年歲在乙未距庚子中間六年其事殊不相屬此其一也所謂味道貶集州自有所坐者按武後紀及宰相表延載元年九月壬寅貶李昭德為南賓尉【昭德時自檢校内史貶也】次年天冊萬歲元年正月戊子貶豆盧欽望為趙州刺史韋巨源鄜州刺史杜景佺溱州刺史蘇味道集州刺史陸元方綏州刺史此五人皆宰相也而同時貶斥今考其傳則四人所坐皆同豆盧欽望傳雲李昭德被罪有司劾奏欽望阿順昭德不執正附臣罔君貶趙州刺史韋巨源傳雲坐李昭德累貶麟州刺史【麟即鄜字之悞也有說見别篇】杜景佺傳雲會李昭德下獄景佺苦申救後以為面欺左遷溱州刺史陸元方傳雲坐附會李昭德貶綏州刺史此五人既同時為相同時貶斥而四人所坐皆以昭德則味道所坐不言可知由是言之則味道集州之貶本坐李昭德之故而張錫奚預焉此其二也所謂與張錫同下獄乃再入相之後久視長安之間又獨得釋免未嘗被責者按武後紀及宰相表久視元年錫始為相時味道亦同為相至長安元年三月錫流循州而味道一無貶責且錫本傳亦雲武後聞之釋味道而又是年七月味道方奉使幽平亦足以驗其未嘗被責此其三也然則味道此傳