第三章 太祖、太宗(中)
關燈
小
中
大
說起來似乎齊東野語，而确為實情，趙普半部《論語》治天下，清太宗一部《三國》敗明朝。
這部《三國》還不是陳壽的《三國志》，而是羅貫中的《三國演義》。
滿洲之有文字，始自萬曆二十七年，系蒙古文的改良。
最早譯成滿文的少數漢文書籍，其中就有一部《三國演義》。
太宗熟讀此書，且頗以自矜；他的用兵，自戰略至戰術，往往取法于《三國演義》中的故事。
計殺袁崇煥，則脫胎于"蔣幹盜書"。
茲接前續引《東華錄》如下： 先是獲明太監工人，付與副将高鴻中、參将鮑承先、甯完我、榜式達海監收。
至是回兵。
高鴻中、鮑承先遵上所授密計，坐近工人太監，故作耳語雲："今日袁巡撫有密約，此事可立就矣。
"時楊太監佯卧竊聽，悉記其言。
庚戌，縱楊太監歸。
楊太監将高鴻中、鮑承先之言詳奏明帝，遂執袁崇煥下獄。
祖大壽大驚，率所部奔錦州，毀山海關而出。
《東華錄》據清朝官文書所記如此；再看明朝方面的記載如何，仍引《石匮書》袁傳以見當時的情事及輿論： 崇煥奏："臣守甯遠，寇被臣創，決不敢侵犯臣界。
隻有遵化一路，守戍單弱，宜于彼處設一團練總兵。
"遂以王威為請。
兵部以王威新奉部劾，不肯即予，留難移時，北騎果于遵化入口。
按：張岱此傳可取，即在叙事公正，并不因為其時對袁崇煥皆曰"可殺"而一筆抹殺。
袁崇煥料敵如神，既已提出遵化單弱的警告，兵部即應事先防範；而留難不予王威，全然不符當日平台召見，事事應手的許諾，則追究北騎入口的責任，全在"本兵"。
應斬者實為王在晉，而非袁崇煥。
崇煥與祖大壽率蒙古壯丁萬餘騎，進援薊鎮。
北騎至薊鎮，與崇煥兵遇，不戰，離城數裡紮營。
次早直趨京師，崇煥尾其後，亦至京師城下，即上疏，請入城養病，俟病稍痊出戰。
上不許，召崇煥陛見，勞以裘帽，即命歸營。
是日北騎繞城北，山海總兵滿桂方到，兵未成列，北騎襲之，大敗，全軍覆沒。
滿桂侄殺入陣，救出滿桂。
滿桂創重，伏馬上馳出城，至城下，請入陛見，遂言崇煥于女直主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年滅寇之局。
上猶未信，有二内官被擄，囚營中逃歸，言親見崇煥差官往來，語言甚密者；又言城上瞭望，有見敵兵與我兵嬉笑偶語、往來遊戲者；又言滿桂戰不利，差人往崇煥營，速其放炮，及放炮，皆無錢糧(彈藥)者。
以上所記，得諸傳聞，頗有失實之處，如謂袁崇煥奏請"入城養病"雲雲，已涉于離奇；以下所記，亦複如此： 上大怒，即遣中使二人，召崇煥面議軍事。
崇煥欲不往而難于辭，乃以軍中見疑，請以二中使為質；上即以二中使留質軍中。
崇煥陛見，即命滿桂與之面質，滿桂見崇煥禦前賜坐，拉之下跪，盡發其通敵奸狀，并言其接濟寇糧，鑿鑿有據。
崇煥見滿桂色變，遂不能辯，免冠請死。
上命錦衣衛堂上官拿送鎮撫司，即令滿桂往統其軍。
謂袁崇煥不敢陛見，以及見滿桂色變，皆為必無之事。
滿桂并未"全軍覆沒"，創亦不甚重；否則，崇祯不緻"即令滿桂往統其軍"。
事實上是袁崇煥與祖大壽同時奉召陛見，事先毫無迹象顯示此去有何危險，因此召對時驟縛袁崇煥，使得祖大壽股栗無人色。
既退，聞山海關、甯遠将卒不肯受滿桂節制，祖大壽乃引所部兵出山海關。
如關甯将卒願受節制，以祖大壽的本性而言，還是會跟滿桂合作，共禦北騎。
及至祖大壽既奔，滿桂營于永定門外，為清兵所破，滿桂戰死。
其時已複起孫承宗督師，駐通州收容潰卒。
當務之急自然是安撫祖大壽，孫承宗與袁崇煥皆于祖大壽有恩，因而孫承宗請袁崇煥在獄中作書，召祖大壽聽命于孫承宗，仍遣出關守錦州，關外局勢暫時可以穩住了。
關内則永平淪陷，由阿敏領重兵駐守，其餘清兵于崇祯三年二月退回奉天。
五月，孫承宗督師攻複灤州，阿敏怯敵不敢赴援，屠永平官民，偕遷安、遵化守将棄城而遁，孫承宗部将張春追擊，斬獲甚衆，永平、遵化、遷安、灤州四城皆複。
阿敏則因此被罰，免死幽禁，他與他的兒子洪可泰自關内所奪得的人口、奴仆、牲畜，俱給阿敏的胞弟濟爾哈朗，鑲藍旗從此易主。
時為天聰四年，即崇祯三年六月。
八月間，袁崇煥被難。
閹黨本拟借此翻案，目标還不止于袁崇煥，而是借袁案株連錢龍錫。
孟心史《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》雲： 時閣臣錢龍錫持正，不悅于閹黨。
閹黨王永光複用為吏部尚書，引同黨禦史高捷為龍錫所扼者。
遂以龍錫與崇煥屢通書，讦議和，殺文龍為龍錫主使，并罷龍錫。
時起用孫承宗，禦建州兵，兵退；遂于三年八月磔崇煥。
九月逮龍錫，十二月下龍錫獄。
閹黨借議和、誅毛，指崇煥為逆首，龍錫等為逆黨，謀更立一逆案，與前案相抵。
(按：崇祯即位，整肅閹黨，此案名為"逆案"。
所謂"前案"即指此。
)内閣溫體仁、吏部王永光主其事，欲發自兵部，而兵部尚書梁廷棟不敢任而止。
僅議龍錫大辟，決不待時。
帝不信龍錫逆謀，龍錫亦悉封上崇煥原書及所答書，帝令長系。
明年，中允黃道周申救外，而帝亦诏所司再谳，減龍錫死，戍定海衛。
在戍十二年，兩赦不原。
其子請輸粟贖罪，周延儒當國，尼不行。
南渡後始複官歸裡卒。
崇祯宰相五十人，龍錫尚為賢者，崇祯初與劉鴻訓協心輔政，朝政稍清，兩人皆得罪去。
崇煥則以邊事為己任，既被磔，兄弟、妻子流三千裡，籍其家，無餘赀，天下冤之。
按：崇祯即位之初，誅魏忠賢，定逆案，撤九邊監軍太監，罷蘇杭織造，用錢龍錫、劉鴻訓、來宗道等入閣辦事。
來宗道雖有"清客宰相"之稱，錢、劉則皆為不附魏忠賢而于天啟朝見斥者。
崇祯初政，确有一番清明氣象；所惜除惡不盡，且乏知人之明，于是溫體仁值經筵，周延儒為禮侍，而劉鴻訓不旋踵罷去，逆閹流毒複起，可為扼腕。
袁崇煥死得很慘，《石匮書》本傳： 于鎮撫司綁發西市，寸寸脔割之。
割肉一塊，京師百姓從劊子手争取生啖之。
劊子手亂撲，百姓以錢争買其肉，頃刻立盡。
開膛出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節者，和燒酒生齧，血流齒頰間，猶唾地罵不已。
拾得其骨者，以刀斧碎磔之。
骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊。
此段記載，似有言過其實處，但必有其事，則毫無可疑。
其家屬在遼者，流貴州；在籍者，流福建。
史書皆謂其"胤絕"。
乾隆四十八年，高宗手诏查問袁崇煥後裔下落，廣東巡撫尚安查奏："袁崇煥無嗣，系伊嫡堂弟文之子入繼為嗣，見有五世孫袁炳，并未出仕。
"後蒙恩得授峽江縣丞。
民初東莞人張江裁作《東莞袁督帥後裔考》，據雲：袁下獄定罪後，其妾生一子，先匿民間，後依祖大壽，其子名文弼，以軍功編為甯古塔正白旗漢軍，後居黑龍江瑷珲。
傳七世而有弟兄三人，其季名世福，即富明阿，鹹豐六年官至副都統，從欽差大臣德興阿輾戰江南，為滿洲名将，光緒八年卒，年七十六，官至吉林将軍。
富明阿多子，長子壽山、六子永山皆顯達，但惜隸于旗籍。
袁崇煥地下有知，不悉其為欣慰，抑為遺憾。
*** 袁崇煥一死，最大的影響是不複再能用祖大壽。
《清史列傳·貳臣傳》記祖大壽雲： (崇祯)三年正月，大兵(按：指清軍)克永平，下遷安、灤州，各留師鎮守。
(孫)承宗檄大壽率兵入關規複……四月，大壽同總兵馬世龍、楊肇，副将祖大樂、祖可法等襲灤州，以巨炮擊毀城樓。
我兵在城中及永平、遵化、遷安者，皆不能守，棄城出關而歸。
大壽仍鎮錦州。
能"以巨炮擊毀城樓"，則城何可守？阿敏棄四城而遁，事非得已，于此可知。
太宗命阿敏守薊州四城，實為借刀殺人之計。
欲除阿敏的動機，早肇于太祖新喪之際。
《東華錄》崇德八年八月，召責阿敏旗下大将傅爾丹時，追述往事雲： 太祖皇帝晏駕哭臨時，鑲藍旗貝勒阿敏遣傅爾丹謂朕曰："我與諸貝勒議，立爾為主；爾即位後，使我出居外藩可也。
"朕召……等至，谕以阿敏(雲雲)，若令其出居外藩，則兩紅、兩白、正藍等旗，亦宜出藩于外，朕已無國，将誰為主乎？若從此言，是自壞其國也……複召鄭親王問曰："爾兄遣人來與朕言，爾知之乎？"鄭親王對曰："彼曾以此言告我，我謂必無是理，力勸止之。
彼反責我懦弱，我由是不複與聞。
" 阿敏請率本旗出藩，即有不願臣服之心，遲早必成肘腋之患。
濟爾哈朗幼育于太祖宮中，小于太宗七歲，情誼如同胞，故太宗思奪鑲藍旗予濟爾哈朗，為理所必至之事。
薊州四城本由濟爾哈朗占守，兩個月後，命阿敏接防，以其時祖大壽由孫承宗慰撫，将領兵入援，事先遣諜潛入永平偵察，為清軍所獲斬于市，乃知錦州明軍将入關。
祖大壽威名素著，因以阿敏代濟爾哈朗，借攫其鋒：勝則損其實力，敗則以此為罪。
其為借刀殺人，情勢顯然。
收複薊州四城後，孫承宗逐漸整頓防務，由關内擴及關外，崇祯四年七月，命祖大壽築大淩河城。
大淩河在錦州以東，在此築城，即為向前推進，是采取攻勢的明證。
太宗自不容此城之成，自率主力渡遼河，出廣甯大道，而以德格類等率偏師出錦州以北的義州，遙為呼應。
八月，師至
這部《三國》還不是陳壽的《三國志》，而是羅貫中的《三國演義》。
滿洲之有文字，始自萬曆二十七年，系蒙古文的改良。
最早譯成滿文的少數漢文書籍，其中就有一部《三國演義》。
太宗熟讀此書，且頗以自矜；他的用兵，自戰略至戰術，往往取法于《三國演義》中的故事。
計殺袁崇煥，則脫胎于"蔣幹盜書"。
茲接前續引《東華錄》如下： 先是獲明太監工人，付與副将高鴻中、參将鮑承先、甯完我、榜式達海監收。
至是回兵。
高鴻中、鮑承先遵上所授密計，坐近工人太監，故作耳語雲："今日袁巡撫有密約，此事可立就矣。
"時楊太監佯卧竊聽，悉記其言。
庚戌，縱楊太監歸。
楊太監将高鴻中、鮑承先之言詳奏明帝，遂執袁崇煥下獄。
祖大壽大驚，率所部奔錦州，毀山海關而出。
《東華錄》據清朝官文書所記如此；再看明朝方面的記載如何，仍引《石匮書》袁傳以見當時的情事及輿論： 崇煥奏："臣守甯遠，寇被臣創，決不敢侵犯臣界。
隻有遵化一路，守戍單弱，宜于彼處設一團練總兵。
"遂以王威為請。
兵部以王威新奉部劾，不肯即予，留難移時，北騎果于遵化入口。
按：張岱此傳可取，即在叙事公正，并不因為其時對袁崇煥皆曰"可殺"而一筆抹殺。
袁崇煥料敵如神，既已提出遵化單弱的警告，兵部即應事先防範；而留難不予王威，全然不符當日平台召見，事事應手的許諾，則追究北騎入口的責任，全在"本兵"。
應斬者實為王在晉，而非袁崇煥。
崇煥與祖大壽率蒙古壯丁萬餘騎，進援薊鎮。
北騎至薊鎮，與崇煥兵遇，不戰，離城數裡紮營。
次早直趨京師，崇煥尾其後，亦至京師城下，即上疏，請入城養病，俟病稍痊出戰。
上不許，召崇煥陛見，勞以裘帽，即命歸營。
是日北騎繞城北，山海總兵滿桂方到，兵未成列，北騎襲之，大敗，全軍覆沒。
滿桂侄殺入陣，救出滿桂。
滿桂創重，伏馬上馳出城，至城下，請入陛見，遂言崇煥于女直主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年滅寇之局。
上猶未信，有二内官被擄，囚營中逃歸，言親見崇煥差官往來，語言甚密者；又言城上瞭望，有見敵兵與我兵嬉笑偶語、往來遊戲者；又言滿桂戰不利，差人往崇煥營，速其放炮，及放炮，皆無錢糧(彈藥)者。
以上所記，得諸傳聞，頗有失實之處，如謂袁崇煥奏請"入城養病"雲雲，已涉于離奇；以下所記，亦複如此： 上大怒，即遣中使二人，召崇煥面議軍事。
崇煥欲不往而難于辭，乃以軍中見疑，請以二中使為質；上即以二中使留質軍中。
崇煥陛見，即命滿桂與之面質，滿桂見崇煥禦前賜坐，拉之下跪，盡發其通敵奸狀，并言其接濟寇糧，鑿鑿有據。
崇煥見滿桂色變，遂不能辯，免冠請死。
上命錦衣衛堂上官拿送鎮撫司，即令滿桂往統其軍。
謂袁崇煥不敢陛見，以及見滿桂色變，皆為必無之事。
滿桂并未"全軍覆沒"，創亦不甚重；否則，崇祯不緻"即令滿桂往統其軍"。
事實上是袁崇煥與祖大壽同時奉召陛見，事先毫無迹象顯示此去有何危險，因此召對時驟縛袁崇煥，使得祖大壽股栗無人色。
既退，聞山海關、甯遠将卒不肯受滿桂節制，祖大壽乃引所部兵出山海關。
如關甯将卒願受節制，以祖大壽的本性而言，還是會跟滿桂合作，共禦北騎。
及至祖大壽既奔，滿桂營于永定門外，為清兵所破，滿桂戰死。
其時已複起孫承宗督師，駐通州收容潰卒。
當務之急自然是安撫祖大壽，孫承宗與袁崇煥皆于祖大壽有恩，因而孫承宗請袁崇煥在獄中作書，召祖大壽聽命于孫承宗，仍遣出關守錦州，關外局勢暫時可以穩住了。
關内則永平淪陷，由阿敏領重兵駐守，其餘清兵于崇祯三年二月退回奉天。
五月，孫承宗督師攻複灤州，阿敏怯敵不敢赴援，屠永平官民，偕遷安、遵化守将棄城而遁，孫承宗部将張春追擊，斬獲甚衆，永平、遵化、遷安、灤州四城皆複。
阿敏則因此被罰，免死幽禁，他與他的兒子洪可泰自關内所奪得的人口、奴仆、牲畜，俱給阿敏的胞弟濟爾哈朗，鑲藍旗從此易主。
時為天聰四年，即崇祯三年六月。
八月間，袁崇煥被難。
閹黨本拟借此翻案，目标還不止于袁崇煥，而是借袁案株連錢龍錫。
孟心史《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》雲： 時閣臣錢龍錫持正，不悅于閹黨。
閹黨王永光複用為吏部尚書，引同黨禦史高捷為龍錫所扼者。
遂以龍錫與崇煥屢通書，讦議和，殺文龍為龍錫主使，并罷龍錫。
時起用孫承宗，禦建州兵，兵退；遂于三年八月磔崇煥。
九月逮龍錫，十二月下龍錫獄。
閹黨借議和、誅毛，指崇煥為逆首，龍錫等為逆黨，謀更立一逆案，與前案相抵。
(按：崇祯即位，整肅閹黨，此案名為"逆案"。
所謂"前案"即指此。
)内閣溫體仁、吏部王永光主其事，欲發自兵部，而兵部尚書梁廷棟不敢任而止。
僅議龍錫大辟，決不待時。
帝不信龍錫逆謀，龍錫亦悉封上崇煥原書及所答書，帝令長系。
明年，中允黃道周申救外，而帝亦诏所司再谳，減龍錫死，戍定海衛。
在戍十二年，兩赦不原。
其子請輸粟贖罪，周延儒當國，尼不行。
南渡後始複官歸裡卒。
崇祯宰相五十人，龍錫尚為賢者，崇祯初與劉鴻訓協心輔政，朝政稍清，兩人皆得罪去。
崇煥則以邊事為己任，既被磔，兄弟、妻子流三千裡，籍其家，無餘赀，天下冤之。
按：崇祯即位之初，誅魏忠賢，定逆案，撤九邊監軍太監，罷蘇杭織造，用錢龍錫、劉鴻訓、來宗道等入閣辦事。
來宗道雖有"清客宰相"之稱，錢、劉則皆為不附魏忠賢而于天啟朝見斥者。
崇祯初政，确有一番清明氣象；所惜除惡不盡，且乏知人之明，于是溫體仁值經筵，周延儒為禮侍，而劉鴻訓不旋踵罷去，逆閹流毒複起，可為扼腕。
袁崇煥死得很慘，《石匮書》本傳： 于鎮撫司綁發西市，寸寸脔割之。
割肉一塊，京師百姓從劊子手争取生啖之。
劊子手亂撲，百姓以錢争買其肉，頃刻立盡。
開膛出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節者，和燒酒生齧，血流齒頰間，猶唾地罵不已。
拾得其骨者，以刀斧碎磔之。
骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊。
此段記載，似有言過其實處，但必有其事，則毫無可疑。
其家屬在遼者，流貴州；在籍者，流福建。
史書皆謂其"胤絕"。
乾隆四十八年，高宗手诏查問袁崇煥後裔下落，廣東巡撫尚安查奏："袁崇煥無嗣，系伊嫡堂弟文之子入繼為嗣，見有五世孫袁炳，并未出仕。
"後蒙恩得授峽江縣丞。
民初東莞人張江裁作《東莞袁督帥後裔考》，據雲：袁下獄定罪後，其妾生一子，先匿民間，後依祖大壽，其子名文弼，以軍功編為甯古塔正白旗漢軍，後居黑龍江瑷珲。
傳七世而有弟兄三人，其季名世福，即富明阿，鹹豐六年官至副都統，從欽差大臣德興阿輾戰江南，為滿洲名将，光緒八年卒，年七十六，官至吉林将軍。
富明阿多子，長子壽山、六子永山皆顯達，但惜隸于旗籍。
袁崇煥地下有知，不悉其為欣慰，抑為遺憾。
*** 袁崇煥一死，最大的影響是不複再能用祖大壽。
《清史列傳·貳臣傳》記祖大壽雲： (崇祯)三年正月，大兵(按：指清軍)克永平，下遷安、灤州，各留師鎮守。
(孫)承宗檄大壽率兵入關規複……四月，大壽同總兵馬世龍、楊肇，副将祖大樂、祖可法等襲灤州，以巨炮擊毀城樓。
我兵在城中及永平、遵化、遷安者，皆不能守，棄城出關而歸。
大壽仍鎮錦州。
能"以巨炮擊毀城樓"，則城何可守？阿敏棄四城而遁，事非得已，于此可知。
太宗命阿敏守薊州四城，實為借刀殺人之計。
欲除阿敏的動機，早肇于太祖新喪之際。
《東華錄》崇德八年八月，召責阿敏旗下大将傅爾丹時，追述往事雲： 太祖皇帝晏駕哭臨時，鑲藍旗貝勒阿敏遣傅爾丹謂朕曰："我與諸貝勒議，立爾為主；爾即位後，使我出居外藩可也。
"朕召……等至，谕以阿敏(雲雲)，若令其出居外藩，則兩紅、兩白、正藍等旗，亦宜出藩于外，朕已無國，将誰為主乎？若從此言，是自壞其國也……複召鄭親王問曰："爾兄遣人來與朕言，爾知之乎？"鄭親王對曰："彼曾以此言告我，我謂必無是理，力勸止之。
彼反責我懦弱，我由是不複與聞。
" 阿敏請率本旗出藩，即有不願臣服之心，遲早必成肘腋之患。
濟爾哈朗幼育于太祖宮中，小于太宗七歲，情誼如同胞，故太宗思奪鑲藍旗予濟爾哈朗，為理所必至之事。
薊州四城本由濟爾哈朗占守，兩個月後，命阿敏接防，以其時祖大壽由孫承宗慰撫，将領兵入援，事先遣諜潛入永平偵察，為清軍所獲斬于市，乃知錦州明軍将入關。
祖大壽威名素著，因以阿敏代濟爾哈朗，借攫其鋒：勝則損其實力，敗則以此為罪。
其為借刀殺人，情勢顯然。
收複薊州四城後，孫承宗逐漸整頓防務，由關内擴及關外，崇祯四年七月，命祖大壽築大淩河城。
大淩河在錦州以東，在此築城，即為向前推進，是采取攻勢的明證。
太宗自不容此城之成，自率主力渡遼河，出廣甯大道，而以德格類等率偏師出錦州以北的義州，遙為呼應。
八月，師至
