《李秀成自述》的真相如何？

天之間應有間隔，全文應有8個間隔。

    今所見《李秀成自述》原稿影印本，文字相連，看不出每天的間隔，顯然是曾國藩派人把李秀成每天所寫的真迹彙抄在一起的。

    二、寫供人李秀成，删改人曾國藩、趙烈文，三方面的材料都說明李秀成真迹應是5萬餘字，而今留下的《李秀成自述》隻有36000多字，這明顯地說明是被曾國藩動過手腳的。

    三、《李秀成自述》原稿影印本從第1頁到40頁，書口均寫有頁碼，整整齊齊，并無差錯，這就說明并非李秀成的真迹，而是曾國藩删節後的抄件。

    四、《李秀成自述》原稿影印本中出現的“上帝”、“天王”多數并不擡頭；凡“清”字均不諱，而把不該諱的“青”字寫成“青”。

    這些，顯然是違背了太平天國嚴格的書寫規定和避諱制度。

     針對榮孟源的看法，陳旭麓認為：“《李秀成自述》是李秀成的親筆。

    ”他說，我們不可能設想當時的李秀成好像後來的作家一樣，有一個每天分節寫出的章節安排；字句的款諱問題，這是李秀成的有時疏忽，又回到早年的寫法，犯了諱，也并不奇怪；《李秀成自述》原稿如果是假的，曾國藩為什麼要把這個假東西當作寶貝傳之後代呢？為什麼他的第四代曾孫曾約農還要把這個易招物議的假東西公之于世呢？ 此外，還有人斷言：《李秀成自述》不但是李的真迹，而且是完整無缺的。

    即曾國藩對他隻有删改，并未撕毀；至于《李秀成自述》原稿影印本最末一句話“實我不知知也，如知”，這說明李秀成已經“徹腸徹肚”，實在無話再說了，對此斷言，羅爾綱明确表示：不敢苟同。

    羅爾綱說：“一看‘如知’兩字，誰都知道連一個句子還沒有寫完，必有下文，斷不能到此止步。

    ” “查現存原稿影印本最後一頁是第74頁，全頁寫滿，最末一行，最後一句說：‘實我不知知也，如知’，紙已寫盡，文章未完，