馮雲山是戰死于蓑衣渡嗎？
關燈
小
中
大
》）。
簡又文稱其說采自故老目睹，“故全州幾位深識掌故者（如新《全縣志》主編王竹齋先生等）均相信南王先在全州城外受炮傷而後在蓑衣渡去世。
”并稱當時所謂在蓑衣渡犧牲事，因全州官員均“殉節，無一人留下報功”，“在當時戎馬倉皇真相不明之際，也許就連江忠源本人亦未知道南王先在全州城中炮受傷，而确信是在蓑衣渡被已之伏軍所轟斃。
”簡又文認為經過就地調查，緻使90年沉積的模糊史案，足可真相大白了。
羅爾綱亦表示贊同他的看法。
建國後，廣西史學界對蓑衣渡戰事作了調查，提出當時發生戰争的地點，不是在水波平靜的蓑衣渡，而是在江狹地險的水塘灣，此地在蓑衣渡北面三裡許，江忠源一團一練就埋伏一在附近獅子山一帶。
廣西師院曆史系的《金田起義》說馮雲山率後軍，在全州城北“經過柳山尾時，盤踞在城内西北角鳳凰山上的清軍，突然向太平軍打一炮，馮雲山中彈負傷”。
太平軍在水塘灣中伏後，“南王馮雲山帶傷協同天王指揮戰鬥，在蓑衣渡北邊的瀉母嶺上架炮轟擊敵人”，“南王馮雲山傷勢惡化，不幸壯烈犧牲。
”據調查，當地群衆傳述了馮雲山犧牲詳情：“太平軍破全州城後，向湖南進軍是走水路的。
當時水塘灣西岸駐有清兵，清兵用大木樁欄河。
太平軍的東西多是用船來運，共有幾百隻船，都是裝得滿滿的。
到蓑衣渡時，被官兵放炮把船打破了，走不過去，便丢一了船。
南王上岸帶隊與清兵打仗，打了半天，在水塘灣受傷死了。
”（《太平天國在廣西調查資料彙編》）近年出版的《中國近代史知識手冊》（中華書局版），《中國近代史詞典》（上海辭書出版社版）和田原的《洪秀全傳》均從此說。
馮雲山死事，距今不過130餘年，卻有各種說法，最後的定論，還有待繼續深入的考察和确證。
（盛巽昌）
簡又文稱其說采自故老目睹，“故全州幾位深識掌故者（如新《全縣志》主編王竹齋先生等）均相信南王先在全州城外受炮傷而後在蓑衣渡去世。
”并稱當時所謂在蓑衣渡犧牲事，因全州官員均“殉節，無一人留下報功”，“在當時戎馬倉皇真相不明之際，也許就連江忠源本人亦未知道南王先在全州城中炮受傷，而确信是在蓑衣渡被已之伏軍所轟斃。
”簡又文認為經過就地調查，緻使90年沉積的模糊史案，足可真相大白了。
羅爾綱亦表示贊同他的看法。
建國後，廣西史學界對蓑衣渡戰事作了調查，提出當時發生戰争的地點，不是在水波平靜的蓑衣渡，而是在江狹地險的水塘灣，此地在蓑衣渡北面三裡許，江忠源一團一練就埋伏一在附近獅子山一帶。
廣西師院曆史系的《金田起義》說馮雲山率後軍，在全州城北“經過柳山尾時，盤踞在城内西北角鳳凰山上的清軍，突然向太平軍打一炮，馮雲山中彈負傷”。
太平軍在水塘灣中伏後，“南王馮雲山帶傷協同天王指揮戰鬥，在蓑衣渡北邊的瀉母嶺上架炮轟擊敵人”，“南王馮雲山傷勢惡化，不幸壯烈犧牲。
”據調查，當地群衆傳述了馮雲山犧牲詳情：“太平軍破全州城後，向湖南進軍是走水路的。
當時水塘灣西岸駐有清兵，清兵用大木樁欄河。
太平軍的東西多是用船來運，共有幾百隻船，都是裝得滿滿的。
到蓑衣渡時，被官兵放炮把船打破了，走不過去，便丢一了船。
南王上岸帶隊與清兵打仗，打了半天，在水塘灣受傷死了。
”（《太平天國在廣西調查資料彙編》）近年出版的《中國近代史知識手冊》（中華書局版），《中國近代史詞典》（上海辭書出版社版）和田原的《洪秀全傳》均從此說。
馮雲山死事，距今不過130餘年，卻有各種說法，最後的定論，還有待繼續深入的考察和确證。
（盛巽昌）
