劉福通、韓林兒是怎樣死的?
關燈
小
中
大
太祖平吳》曰:“二十三年(1363年)二月,張上誠、呂珍率衆十萬圍劉福通于安豐,福通間道遣人求援。
珍破安豐,殺劉福通,據其城。
韓林兒走滁州”。
張廷玉《明史》、夏燮《明通鑒》、畢沅《續資治通鑒》以及《明太祖實錄》等衆多史書的記載與之略同。
推測當時的情形,劉福通可能力守安豐而陣亡,韓林兒則突破重圍到了滁州,适逢朱元璋援兵趕到,故得以保全一性一命。
日後朱元璋在滁州大興土木,将韓林兒軟禁于豪華的宮中。
這樣,既借張士誠之手除掉了難對付的劉福通,又能夠挾天子以令諸侯,繼承了紅巾軍的餘部與地盤,朱元璋是大收實利的。
到了至正二十六年(1366年),朱元璋幾乎掃平了南北所有強大的競争對手,韓林兒也失去了利用的價值。
于是,朱元璋暗中指使部将廖永忠,以迎韓林兒入應天(南京)為名,将他溺死在瓜步的長江之中。
此說流傳最廣,當代史家如吳晗、翦伯贊等均持此說,因而幾乎成了定論。
另一些人認為劉福通被殺于安豐,朱元璋救出了韓林兒并将他帶回到應天。
據高岱《鴻猷錄》卷二《宋事本末》:“張士誠遣将呂珍率兵攻安豐,福通遣使詣建康(南京)求救,上(朱元璋)自率諸将救之。
未至,呂珍攻破安豐,殺福通,據其城。
三月,上至安豐,擊呂珍,大破之,珍棄城走。
上遂以宋主韓林兒歸金陵“。
查繼佐《罪惟錄》、郎瑛《七修類稿》、陳邦瞻《元史記事本末》與之略同,談遷《國榷》則認為韓林兒是先到滁州再與朱元璋一同去應天的。
朱元璋在解了安豐之圍後把韓林兒帶在身邊,以便随時一操一縱利用,這當然也不是不可能的。
然而,此說認為韓林兒于至正二十六年(1366年
珍破安豐,殺劉福通,據其城。
韓林兒走滁州”。
張廷玉《明史》、夏燮《明通鑒》、畢沅《續
推測當時的情形,劉福通可能力守安豐而陣亡,韓林兒則突破重圍到了滁州,适逢朱元璋援兵趕到,故得以保全一性一命。
日後朱元璋在滁州大興土木,将韓林兒軟禁于豪華的宮中。
這樣,既借張士誠之手除掉了難對付的劉福通,又能夠挾天子以令諸侯,繼承了紅巾軍的餘部與地盤,朱元璋是大收實利的。
到了至正二十六年(1366年),朱元璋幾乎掃平了南北所有強大的競争對手,韓林兒也失去了利用的價值。
于是,朱元璋暗中指使部将廖永忠,以迎韓林兒入應天(南京)為名,将他溺死在瓜步的長江之中。
此說流傳最廣,當代史家如吳晗、翦伯贊等均持此說,因而幾乎成了定論。
另一些人認為劉福通被殺于安豐,朱元璋救出了韓林兒并将他帶回到應天。
據高岱《鴻猷錄》卷二《宋事本末》:“張士誠遣将呂珍率兵攻安豐,福通遣使詣建康(南京)求救,上(朱元璋)自率諸将救之。
未至,呂珍攻破安豐,殺福通,據其城。
三月,上至安豐,擊呂珍,大破之,珍棄城走。
上遂以宋主韓林兒歸金陵“。
查繼佐《罪惟錄》、郎瑛《七修類稿》、陳邦瞻《
朱元璋在解了安豐之圍後把韓林兒帶在身邊,以便随時一操一縱利用,這當然也不是不可能的。
然而,此說認為韓林兒于至正二十六年(1366年