李順下落不明的原因是什麼？

關燈 小 中 大
史。

    太宗本紀》以及李焘《續資治通鑒長編》淳化五年五月在鳳翔市斬李順的一黨一羽衛進、計詞、吳文賞、李俊、徐師中、吳利涉以及彭榮等8人（一說12人）的記載，推斷李順也同時被害。

    但“李順一黨一”畢竟不能代表李順本人，要證明李順也在其中，必須拿出更直接的證據。

    顯然，在宋元時期衆多的曆史記載、特别是官方正史中，對于捕獲并處決李順這樣重要的“賊首”的記錄卻如此簡單含糊，這不禁令人懷疑其可靠一性一與真實一性一。

     其實，早在宋代就有人提出李順實際上是化妝逃出了成都，直到起義軍被鎮壓後30多年，才在廣州或嶺南某地被發現逮捕，以70餘歲的高齡被殺于獄中。

    按此說見于宋代著名學者沈括的《夢溪筆談》、陸遊的《老學庵筆記》以及周密等人的著述筆記之中，并且大同小異，其中沈括生活的年代距王小波，李順起義僅僅60年左右，因而有相當大的可靠一性一。

    綜合諸家之說，李順之死的情況大緻如下：在宋軍攻破成都城的前一天，李順在支持者的幫助之下剃去頭發，化妝成僧人逃往嶺南。

    宋仁宗景祐年間（1034—1038年） 因人告發被廣州巡檢陳文琏捕獲，後又被押送京城審明确系李順。

    宋廷當局考慮到平定王小波、李順起義的将士早已授功領賞了，為了不失面子，才沒有正式公布此事，而是在獄中暗暗地處死了李順。

    盡避沈括曾在陳文琏處看到過這一事件的有關案檔文件，陸遊、周密也反複聲稱此事乃“推驗明白”、“覆按皆實”的，但傳世的大量宋代官方記錄卻沒有類似的記載，人們仍然有理由懷疑這一說法是出于後人維妙維肖的僞造，而使沈括、陸遊、周密這樣的大學者也信以為真了。

     正是因為以上二種說法都有點似是而
0.083177s