李順的結局是否被殺？
關燈
小
中
大
在中國農民戰争史上，第一次明确提出“均貧富”戰鬥口号的，是北宋川峽地區農民起義首領王小波。
宋太宗淳化四年（993年）冬，王小波在江原（今四川崇慶東南）陣亡後，起義軍推舉李順為領袖，繼續堅持鬥争。
次年春攻克成都，被推為大蜀王，建元“應運”。
一面實踐“均貧富”口号，一面分兵攻占北至綿州（今四川綿一陽一），東至巫峽之地，擴軍數十萬，震動整個北宋王朝。
宋太宗趙光義得知消息後，急派宦官王繼恩等率禁軍分兩路人川鎮壓。
五月，成都陷落，義軍3萬人英勇戰死，8名首領被俘遇害。
關于李順的最後結局，曆來有以下幾種說法：一、淳化五年成都陷落後被殺。
據《宋史》記載：“五月丁已，西川行營破賊十萬餘，斬首三萬級，複成都，獲賊李順。
”“丙子，磔李順一黨一八人于鳳翔市”。
二、宋仁宗景佑中（1035年至1036年間）在廣州被捕遇難。
北宋著名科學家、政治家沈括在名著《夢溪筆談》卷二十五記述說：“至景祐中，有人告李順尚在廣州，巡檢使臣陳文琏捕得之，乃真李順也，年已七十餘，推驗明白，囚赴阙，複按皆實。
” 三、兵敗逃匿，下落不明。
據南宋陸遊所撰《老學庵筆記》雲：“王師薄城，且城破矣，李順忽飯僧數千人，又度其童子亦數千人，皆就府治削發衣僧衣，晡後，分東西兩門出，出盡，順亦不知所在，蓋自髡而遁矣。
明日，王師入城，捕得一髯士，狀貌類順。
遂誅之，而實非也。
” 以上三說何言為實，何言為虛，使人難以定論。
《宋史》雖為正史，但由于成書時間較晚，距李順義軍失敗約近三300年，且多有脫漏，所以不可全信。
從其“複成都，獲賊李順”句看，應是抓住了李順。
但從“磔李順一黨一八人于鳳翔市”句看，卻含混其詞。
不知8人中 是包含李順，還是指李順部下8名首領？若與沈括《筆談》之“及敗，人尚懷之，故順得脫一去三十餘年始就戮”句相聯系，莫非李順于成都被俘後，在群衆掩護下又設法逃脫，輾轉嶺南，30餘年後才在廣州被捕
宋太宗淳化四年（993年）冬，王小波在江原（今四川崇慶東南）陣亡後，起義軍推舉李順為領袖，繼續堅持鬥争。
次年春攻克成都，被推為大蜀王，建元“應運”。
一面實踐“均貧富”口号，一面分兵攻占北至綿州（今四川綿一陽一），東至巫峽之地，擴軍數十萬，震動整個北宋王朝。
宋太宗趙光義得知消息後，急派宦官王繼恩等率禁軍分兩路人川鎮壓。
五月，成都陷落，義軍3萬人英勇戰死，8名首領被俘遇害。
關于李順的最後結局，曆來有以下幾種說法：一、淳化五年成都陷落後被殺。
據《宋史》記載：“五月丁已，西川行營破賊十萬餘，斬首三萬級，複成都，獲賊李順。
”“丙子，磔李順一黨一八人于鳳翔市”。
二、宋仁宗景佑中（1035年至1036年間）在廣州被捕遇難。
北宋著名科學家、政治家沈括在名著《夢溪筆談》卷二十五記述說：“至景祐中，有人告李順尚在廣州，巡檢使臣陳文琏捕得之，乃真李順也，年已七十餘，推驗明白，囚赴阙，複按皆實。
” 三、兵敗逃匿，下落不明。
據南宋陸遊所撰《老學庵筆記》雲：“王師薄城，且城破矣，李順忽飯僧數千人，又度其童子亦數千人，皆就府治削發衣僧衣，晡後，分東西兩門出，出盡，順亦不知所在，蓋自髡而遁矣。
明日，王師入城，捕得一髯士，狀貌類順。
遂誅之，而實非也。
” 以上三說何言為實，何言為虛，使人難以定論。
《宋史》雖為正史，但由于成書時間較晚，距李順義軍失敗約近三300年，且多有脫漏，所以不可全信。
從其“複成都，獲賊李順”句看，應是抓住了李順。
但從“磔李順一黨一八人于鳳翔市”句看，卻含混其詞。
不知8人中 是包含李順，還是指李順部下8名首領？若與沈括《筆談》之“及敗，人尚懷之，故順得脫一去三十餘年始就戮”句相聯系，莫非李順于成都被俘後，在群衆掩護下又設法逃脫，輾轉嶺南，30餘年後才在廣州被捕
