第十一節
關燈
小
中
大
産地的情況。
這藥是由法國吉倫特化學制藥公司研制成功的，這家公司曆史悠久，聲譽卓著……” 她這發言不僅内容準确，而且不牽涉個人情緒。
這種講法的确定，也經過費爾丁-羅思總公司以及昆廷在華盛頓的事務所的讨論。
昆廷問過西莉亞，“你打算怎樣提你為蒙泰尼辭職的事？” 她曾回答，“根本不提。
辭職是我個人的事，憑的是直覺和良心。
既然我已回來，又代表公司，就隻報告公司幹的事。
” “那在公司幹的所有事情上，你的良心擺在哪裡？” “仍然完好無損，仍然沒動地方，”西莉亞斷然回答。
“他們若問起我辭職的事，我會如實回答。
我隻是不打算主動提這事；隻為讓自己面子好看，我是不提它的。
” 西莉亞還提醒昆廷說，她辭職沒有什麼科學根據。
當時她就知道這是個弱點，也是她沒有将辭職公之于衆的原因。
此刻她在參院小組委員會上說，“對蒙泰尼的安全性，直到一九七六年六月接到澳大利亞一份報告之前，都沒有産生過絲毫懷疑。
甚至接到後也似乎沒有理由為之操心，因為澳大利亞政府的調查……” 她把蒙泰尼事件從頭一步步講來，講了四十分鐘。
在結束時，西莉亞說，“敝公司遵照小組委員會傳票的要求，提供了證實我這發言的各項材料。
在其他方面，我們也樂于合作，樂于回答提出的問題。
” 提問立刻開始。
第一個提問的是小組委員會的律師斯坦利·烏爾巴赫，他長臉薄唇，給人的印象是難得有笑容。
“喬丹太太，你提到了最先那個澳大利亞報告，說是它有可能引起對蒙泰尼産生懷疑。
這是貴公司開始在美國推出這藥之前七八個月的事，對嗎？” 她心算了一下，“對。
” “你在發言裡提到另外兩次不利的報告，分别來自法國和西班牙。
這兩次也都發生在貴公司在美國銷售蒙泰尼之前，對嗎？” “不完全對，烏爾巴赫先生。
你講它們是不利的報告，而事實上——在那時——那些報告是吉倫特公司的文件，說是他們經過調查得出結論：對蒙泰尼的指責并不确鑿有據。
” 烏爾巴赫律師作了個不耐煩的手勢，“要是咱們扣字眼的話，那我這樣問：那些報告是不是有利呢？” “不是。
或許我可以節省咱們的時間，在制藥行業裡，‘不利的報告’有其特定意義。
照那意義看，那兩個報告都不屬于這一類。
” 律師歎口氣，“叫它們‘關鍵的報告’，證人看行嗎？” “我看可以。
”西莉亞已感到情況将難以對付，她已面臨嚴峻的局面。
多納休參議員插話說，“律師提出的這一點非常清楚：你們這些人——你們公司——在将蒙泰尼推上美國市場之前，是否就知道那三
這藥是由法國吉倫特化學制藥公司研制成功的，這家公司曆史悠久，聲譽卓著……” 她這發言不僅内容準确，而且不牽涉個人情緒。
這種講法的确定，也經過費爾丁-羅思總公司以及昆廷在華盛頓的事務所的讨論。
昆廷問過西莉亞，“你打算怎樣提你為蒙泰尼辭職的事？” 她曾回答，“根本不提。
辭職是我個人的事，憑的是直覺和良心。
既然我已回來，又代表公司，就隻報告公司幹的事。
” “那在公司幹的所有事情上，你的良心擺在哪裡？” “仍然完好無損，仍然沒動地方，”西莉亞斷然回答。
“他們若問起我辭職的事，我會如實回答。
我隻是不打算主動提這事；隻為讓自己面子好看，我是不提它的。
” 西莉亞還提醒昆廷說，她辭職沒有什麼科學根據。
當時她就知道這是個弱點，也是她沒有将辭職公之于衆的原因。
此刻她在參院小組委員會上說，“對蒙泰尼的安全性，直到一九七六年六月接到澳大利亞一份報告之前，都沒有産生過絲毫懷疑。
甚至接到後也似乎沒有理由為之操心，因為澳大利亞政府的調查……” 她把蒙泰尼事件從頭一步步講來，講了四十分鐘。
在結束時，西莉亞說，“敝公司遵照小組委員會傳票的要求，提供了證實我這發言的各項材料。
在其他方面，我們也樂于合作，樂于回答提出的問題。
” 提問立刻開始。
第一個提問的是小組委員會的律師斯坦利·烏爾巴赫，他長臉薄唇，給人的印象是難得有笑容。
“喬丹太太，你提到了最先那個澳大利亞報告，說是它有可能引起對蒙泰尼産生懷疑。
這是貴公司開始在美國推出這藥之前七八個月的事，對嗎？” 她心算了一下，“對。
” “你在發言裡提到另外兩次不利的報告，分别來自法國和西班牙。
這兩次也都發生在貴公司在美國銷售蒙泰尼之前，對嗎？” “不完全對，烏爾巴赫先生。
你講它們是不利的報告，而事實上——在那時——那些報告是吉倫特公司的文件，說是他們經過調查得出結論：對蒙泰尼的指責并不确鑿有據。
” 烏爾巴赫律師作了個不耐煩的手勢，“要是咱們扣字眼的話，那我這樣問：那些報告是不是有利呢？” “不是。
或許我可以節省咱們的時間，在制藥行業裡，‘不利的報告’有其特定意義。
照那意義看，那兩個報告都不屬于這一類。
” 律師歎口氣，“叫它們‘關鍵的報告’，證人看行嗎？” “我看可以。
”西莉亞已感到情況将難以對付，她已面臨嚴峻的局面。
多納休參議員插話說，“律師提出的這一點非常清楚：你們這些人——你們公司——在将蒙泰尼推上美國市場之前，是否就知道那三
