志第六十一 河渠三
關燈
小
中
大
木閘於武家溝、小河口、石城、匙頭灣，而置方船於沙坊等淺，以備撈浚。
一言漕河兩岸有南旺、安山、馬場、昭陽四湖，名為水櫃，所以彙諸泉濟漕河也。
豪強侵占，蓄水不多，而昭陽一湖淤成高地，大非國初設湖初意。
宜委官清理，添置閘、壩、鬥門，培築堤岸，多開溝渠，浚深河底，以複四櫃。
一言黃河南徙，舊閘口俱塞，惟孫繼一口獨存。
導河出徐州小浮橋，下徐、呂二洪，此濟運之大者。
請於孫繼口多開一溝，及時疏瀹，庶二洪得濟。
帝可其奏，而以管泉專責之部曹。
徐、呂二洪者，河漕咽喉也。
自陳瑄鑿石疏渠，正統初，複浚洪西小河。
漕運參将湯節又以洪迅敗舟，於上流築堰，逼水歸月河，河南建閘以蓄水勢。
成化四年，管河主簿郭升以大石築兩堤，锢以鐵錠，鑿外洪敗船惡石三百，而平築裡洪堤岸，又甃石岸東西四百馀丈。
十六年增甃呂梁洪石堤、石壩二百馀丈，以資牽挽。
及是建閘，行者益便之。
四十四年七月，河大決沛縣，漫昭陽湖，由沙河至二洪，浩渺無際，運道淤塞百馀裡。
督理河漕尚書硃衡循覽盛應期所鑿新河遺迹，請開南陽、留城上下。
總河都禦史潘季馴不可。
衡言：“是河直秦溝，有所束隘。
伏秋黃水盛，昭陽受之，不為壑也。
”乃決計開浚，身自督工，重懲不用命者。
給事中鄭欽劾衡故興難成之役，虐民幸功。
朝廷遣官勘新舊河孰利。
給事中何起鳴勘河還，言：“舊河難複有五，而新河之難成者亦有三。
顧新河多舊堤高阜，黃水難侵，睃而通之，運道必利。
所謂三難者，一以夏村迤北地高，恐難接水，然地勢高低，大約不過二丈，一視水平加深，何患水淺。
一以三河口積沙深厚，水勢湍急，不無阻塞，然建壩攔截，歲一挑浚之，何患沙壅。
一以馬家橋築堤，微山取土不便，又恐水口投埽，勢必不堅，然使委任得人，培築高厚，無必不可措力之理。
開新河便。
”下廷臣集議，言新河已有次第，不可止。
況百中橋至留城白洋淺，出境山，疏浚補築，亦不全棄舊河，群議俱合。
帝意乃決。
時大雨，黃水驟發，決馬家橋，壞新築東西二堤。
給事中王元春、禦史黃襄皆劾衡欺誤，起鳴亦變其說。
會衡奏新舊河百九十四裡俱已流通，漕船至南陽出口無滞。
诏留衡與季馴詳議開上源、築長堤之便。
隆慶元年正月，衡請罷上源議，惟開廣秦溝，堅築南長堤。
五月，新河成，西去舊河三十裡。
舊河自留城以北，經謝溝、下沽頭、中沽頭、金溝四閘，過沛縣，又經廟道口、湖陵城、孟陽、八裡灣、谷亭五閘，而至南陽閘。
新河自留城而北，經馬家橋、西柳莊、滿家橋、夏鎮、楊莊、?硃梅、利建七閘，至南陽閘合舊河，凡百四十裡有奇。
又引鲇魚諸泉及薛河、沙河注其中，而設壩於三河之口，築馬家橋堤，遏黃水入秦溝，運道乃大通。
未幾，鲇魚口山水暴決，沒漕艘。
帝從衡請，自東邵開支河三道以分洩之，又開支河於東邵之上，曆東滄橋以達百中橋，鑿豸裡溝諸處為渠，使水入赤山湖，由之以歸呂孟湖，下境山而去。
衡召入為工部尚書，都禦史翁大立代，上言：“漕河資泉水，而地形東高西下，非湖潴之則涸，故漕河以東皆有櫃；非湖洩之則潰，故漕河以西皆有壑。
黃流逆奔，則以昭陽湖為散漫之區；山水東突，則以南陽湖為潴蓄之地。
宜由回回墓開通以達鴻溝，令谷亭、湖陵之水皆入昭陽湖，即浚鴻溝廢渠，引昭陽湖水沿渠東出留城。
其湖地退灘者，又可得田數千頃。
”大立又言：“薛河水湍悍，今盡注赤山湖，入微山湖以達呂孟湖，此尚書衡成績也。
惟呂孟之南為邵家嶺，黃流填淤，地形高仰，秋水時至，翕納者小，浸淫平野，奪民田之利。
微山之西為馬家橋，比草創一堤以開運道，土未及堅而時為積水所撼，以尋丈之址，二流夾攻，慮有傾圮。
宜鑿邵家嶺，令水由地浜溝出境山以入漕河，則湖地可耕，河堤不潰。
更於馬家橋建減水閘，視旱澇為啟閉，乃通漕長策也。
”并從之。
三年七月，河決沛縣，茶城淤塞，糧艘二千馀皆阻邳州。
大立言：“臣按行徐州，循子房山，過梁山，至境山，入地浜溝，直趨馬家橋，上下八十裡間，可别開一河以漕。
”即所謂泇河也。
請集廷議，上即命行之。
未幾，黃落漕通，前議遂寝。
時淮水漲溢，自清河至淮安城西淤三十馀裡，決禮、信二壩出海，寶應湖堤多壞。
山東諸水從直河出邳州。
大立以聞。
其冬，自淮安闆閘至清河西湖嘴開浚垂成，而裡口複塞。
督漕侍郎趙孔昭言：“清江一帶黃河五十裡，宜築堰以防河溢；淮河高良澗一帶七十馀裡，宜築堰以防淮漲。
”帝令亟浚裡口，與大立商築堰事宜，并議海口築塞及寶應月河二事。
四年六月，淮河及鴻溝境山疏浚工竣。
大立方奏聞，諸水忽驟溢，決仲家淺，與黃河合，茶城複淤。
未幾，自泰山廟至七裡溝，淮河淤十馀裡，其水從硃家溝旁出，至清河縣河南鎮以合於黃河。
大立請開新莊閘以通回船，兼浚古睢河，洩二洪水，且分河自魚溝下草灣，保南北運道。
帝命新任總河都禦史潘季馴區畫。
頃之，河大決邳州，睢甯運道淤百馀裡。
大立請開泇口、蕭縣二河。
會季馴築塞諸決，河水歸正流，漕船獲通。
大立、孔昭皆以遲誤漕糧削籍，開泇之議不果行。
五年四月，河複決邳州王家口，自雙溝而下，南北決口十馀，損漕船運軍千計，沒糧四十萬馀石，而匙頭灣以下八十裡皆淤。
於是膠、萊海運之議紛起。
會季馴奏邳河功成。
帝以漕運遲，遣給事中雒遵往勘。
總漕陳炌及季馴俱罷官。
六年，從雒遵言，修築茶城至清河長堤五百五十裡，三裡一鋪，鋪十夫，設官畫地而守。
又接築茶城至開封兩岸堤。
從硃衡言，繕豐、沛大黃堤。
衡又言：“漕河起儀真訖張家灣二千八百馀裡，河勢凡四段，各不相同。
清江浦以南，臨清以北，皆遠隔黃河，不煩用力。
惟茶城至臨清，則閘諸泉為河，與黃相近。
清河至茶城，則黃河即運河也。
茶城以北，當防黃河之決而入；茶城以南，當防黃河之決而出。
防黃河即所以保運河，故自茶城至邳、遷，高築兩堤，宿遷至清河，盡塞缺口，蓋以防黃水之出，則正河必淤，昨歲徐、邳之患是也。
自茶城秦溝口至豐、沛、曹、單，創築增築以接縷水舊堤，蓋以防黃水之入，則正河必決，往年曹、沛之患是也。
二處告竣，故河深水束，無旁決中潰之虞。
氵市縣之窯子頭至秦溝口，應築堤七十裡，接古北堤。
徐、邳之間，堤逼河身，宜於新堤外别築遙堤。
”诏如其議，以命總河侍郎萬恭。
萬曆元年，恭言：“祖宗時造淺船近萬，非不知滿載省舟之便，以閘河流淺，故不敢過四百石也。
其制底平、倉淺，底平則入水不深，倉淺則負載不滿。
又限淺船用水不得過六拏，伸大指與食指相距為一拏，六拏不過三尺許，明受水淺也。
今不務遵行，而競雇船搭運。
雇船有三害，搭運有五害，皆病河道。
請悉遵
一言漕河兩岸有南旺、安山、馬場、昭陽四湖，名為水櫃，所以彙諸泉濟漕河也。
豪強侵占，蓄水不多，而昭陽一湖淤成高地，大非國初設湖初意。
宜委官清理，添置閘、壩、鬥門，培築堤岸，多開溝渠，浚深河底，以複四櫃。
一言黃河南徙，舊閘口俱塞，惟孫繼一口獨存。
導河出徐州小浮橋，下徐、呂二洪，此濟運之大者。
請於孫繼口多開一溝，及時疏瀹，庶二洪得濟。
帝可其奏，而以管泉專責之部曹。
徐、呂二洪者，河漕咽喉也。
自陳瑄鑿石疏渠，正統初，複浚洪西小河。
漕運參将湯節又以洪迅敗舟，於上流築堰，逼水歸月河，河南建閘以蓄水勢。
成化四年，管河主簿郭升以大石築兩堤，锢以鐵錠，鑿外洪敗船惡石三百，而平築裡洪堤岸，又甃石岸東西四百馀丈。
十六年增甃呂梁洪石堤、石壩二百馀丈，以資牽挽。
及是建閘，行者益便之。
四十四年七月，河大決沛縣，漫昭陽湖，由沙河至二洪，浩渺無際，運道淤塞百馀裡。
督理河漕尚書硃衡循覽盛應期所鑿新河遺迹，請開南陽、留城上下。
總河都禦史潘季馴不可。
衡言：“是河直秦溝，有所束隘。
伏秋黃水盛，昭陽受之，不為壑也。
”乃決計開浚，身自督工，重懲不用命者。
給事中鄭欽劾衡故興難成之役，虐民幸功。
朝廷遣官勘新舊河孰利。
給事中何起鳴勘河還，言：“舊河難複有五，而新河之難成者亦有三。
顧新河多舊堤高阜，黃水難侵，睃而通之，運道必利。
所謂三難者，一以夏村迤北地高，恐難接水，然地勢高低，大約不過二丈，一視水平加深，何患水淺。
一以三河口積沙深厚，水勢湍急，不無阻塞，然建壩攔截，歲一挑浚之，何患沙壅。
一以馬家橋築堤，微山取土不便，又恐水口投埽，勢必不堅，然使委任得人，培築高厚，無必不可措力之理。
開新河便。
”下廷臣集議，言新河已有次第，不可止。
況百中橋至留城白洋淺，出境山，疏浚補築，亦不全棄舊河，群議俱合。
帝意乃決。
時大雨，黃水驟發，決馬家橋，壞新築東西二堤。
給事中王元春、禦史黃襄皆劾衡欺誤，起鳴亦變其說。
會衡奏新舊河百九十四裡俱已流通，漕船至南陽出口無滞。
诏留衡與季馴詳議開上源、築長堤之便。
隆慶元年正月，衡請罷上源議，惟開廣秦溝，堅築南長堤。
五月，新河成，西去舊河三十裡。
舊河自留城以北，經謝溝、下沽頭、中沽頭、金溝四閘，過沛縣，又經廟道口、湖陵城、孟陽、八裡灣、谷亭五閘，而至南陽閘。
新河自留城而北，經馬家橋、西柳莊、滿家橋、夏鎮、楊莊、?硃梅、利建七閘，至南陽閘合舊河，凡百四十裡有奇。
又引鲇魚諸泉及薛河、沙河注其中，而設壩於三河之口，築馬家橋堤，遏黃水入秦溝，運道乃大通。
未幾，鲇魚口山水暴決，沒漕艘。
帝從衡請，自東邵開支河三道以分洩之，又開支河於東邵之上，曆東滄橋以達百中橋，鑿豸裡溝諸處為渠，使水入赤山湖，由之以歸呂孟湖，下境山而去。
衡召入為工部尚書，都禦史翁大立代，上言：“漕河資泉水，而地形東高西下，非湖潴之則涸，故漕河以東皆有櫃；非湖洩之則潰，故漕河以西皆有壑。
黃流逆奔，則以昭陽湖為散漫之區；山水東突，則以南陽湖為潴蓄之地。
宜由回回墓開通以達鴻溝，令谷亭、湖陵之水皆入昭陽湖，即浚鴻溝廢渠，引昭陽湖水沿渠東出留城。
其湖地退灘者，又可得田數千頃。
”大立又言：“薛河水湍悍，今盡注赤山湖，入微山湖以達呂孟湖，此尚書衡成績也。
惟呂孟之南為邵家嶺，黃流填淤，地形高仰，秋水時至，翕納者小，浸淫平野，奪民田之利。
微山之西為馬家橋，比草創一堤以開運道，土未及堅而時為積水所撼，以尋丈之址，二流夾攻，慮有傾圮。
宜鑿邵家嶺，令水由地浜溝出境山以入漕河，則湖地可耕，河堤不潰。
更於馬家橋建減水閘，視旱澇為啟閉，乃通漕長策也。
”并從之。
三年七月，河決沛縣，茶城淤塞，糧艘二千馀皆阻邳州。
大立言：“臣按行徐州，循子房山，過梁山，至境山，入地浜溝，直趨馬家橋，上下八十裡間，可别開一河以漕。
”即所謂泇河也。
請集廷議，上即命行之。
未幾，黃落漕通，前議遂寝。
時淮水漲溢，自清河至淮安城西淤三十馀裡，決禮、信二壩出海，寶應湖堤多壞。
山東諸水從直河出邳州。
大立以聞。
其冬，自淮安闆閘至清河西湖嘴開浚垂成，而裡口複塞。
督漕侍郎趙孔昭言：“清江一帶黃河五十裡，宜築堰以防河溢；淮河高良澗一帶七十馀裡，宜築堰以防淮漲。
”帝令亟浚裡口，與大立商築堰事宜，并議海口築塞及寶應月河二事。
四年六月，淮河及鴻溝境山疏浚工竣。
大立方奏聞，諸水忽驟溢，決仲家淺，與黃河合，茶城複淤。
未幾，自泰山廟至七裡溝，淮河淤十馀裡，其水從硃家溝旁出，至清河縣河南鎮以合於黃河。
大立請開新莊閘以通回船，兼浚古睢河，洩二洪水，且分河自魚溝下草灣，保南北運道。
帝命新任總河都禦史潘季馴區畫。
頃之，河大決邳州，睢甯運道淤百馀裡。
大立請開泇口、蕭縣二河。
會季馴築塞諸決，河水歸正流，漕船獲通。
大立、孔昭皆以遲誤漕糧削籍，開泇之議不果行。
五年四月，河複決邳州王家口，自雙溝而下，南北決口十馀，損漕船運軍千計，沒糧四十萬馀石，而匙頭灣以下八十裡皆淤。
於是膠、萊海運之議紛起。
會季馴奏邳河功成。
帝以漕運遲，遣給事中雒遵往勘。
總漕陳炌及季馴俱罷官。
六年，從雒遵言，修築茶城至清河長堤五百五十裡，三裡一鋪，鋪十夫，設官畫地而守。
又接築茶城至開封兩岸堤。
從硃衡言，繕豐、沛大黃堤。
衡又言：“漕河起儀真訖張家灣二千八百馀裡，河勢凡四段，各不相同。
清江浦以南，臨清以北，皆遠隔黃河，不煩用力。
惟茶城至臨清，則閘諸泉為河，與黃相近。
清河至茶城，則黃河即運河也。
茶城以北，當防黃河之決而入；茶城以南，當防黃河之決而出。
防黃河即所以保運河，故自茶城至邳、遷，高築兩堤，宿遷至清河，盡塞缺口，蓋以防黃水之出，則正河必淤，昨歲徐、邳之患是也。
自茶城秦溝口至豐、沛、曹、單，創築增築以接縷水舊堤，蓋以防黃水之入，則正河必決，往年曹、沛之患是也。
二處告竣，故河深水束，無旁決中潰之虞。
氵市縣之窯子頭至秦溝口，應築堤七十裡，接古北堤。
徐、邳之間，堤逼河身，宜於新堤外别築遙堤。
”诏如其議，以命總河侍郎萬恭。
萬曆元年，恭言：“祖宗時造淺船近萬，非不知滿載省舟之便，以閘河流淺，故不敢過四百石也。
其制底平、倉淺，底平則入水不深，倉淺則負載不滿。
又限淺船用水不得過六拏，伸大指與食指相距為一拏，六拏不過三尺許，明受水淺也。
今不務遵行，而競雇船搭運。
雇船有三害，搭運有五害，皆病河道。
請悉遵
