志第六十 河渠二
關燈
小
中
大
，一由中牟至颍、壽，一由亳州至渦河入淮，一由宿遷小河口會泗。
全河大勢縱橫颍、亳、鳳、泗間，下溢符離、睢、宿，未聞為祖陵慮，亦不聞堤及歸仁也。
正德三年後，河漸北徙，由小浮橋、飛雲橋、谷亭三道入漕，盡趨徐、邳，出二洪，運道雖濟，而泛溢實甚。
嘉靖十一年，硃裳始有渦河一支中經鳳陽祖陵未敢輕舉之說。
然當時猶時浚祥符之董盆口、甯陵之五裡鋪、荥澤之孫家渡、蘭陽之趙皮寨，又或決睢州之地丘店、界牌口、野雞岡，甯陵之楊村鋪，俱入舊河，從亳、鳳入淮，南流未絕，亦何嘗為祖陵患？ 嘉靖二十五年後，南流故道始盡塞，或由秦溝入漕，或由濁河入漕。
五十年來全河盡出徐、邳，奪泗入淮。
而當事者方認客作主，日築堤而窘之，以緻河流日壅，淮不敵黃，退而内潴，遂贻盱、泗祖陵之患。
此實由内水之停壅，不由外水之沖射也。
萬曆七年，潘季馴始慮黃流倒灌小河、白洋等口，挾諸河水沖射祖陵，乃作歸仁堤為保障計，複張大其說，謂祖陵命脈全賴此堤。
習聞其說者，遂疑黃堌之決，下齧歸仁，不知黃堌一決，下流易洩，必無上灌之虞。
況今小河不日竣工，引河複歸故道，雲歸仁益遠，奚煩過計為？”報可。
一魁既開小浮橋，築義安山，浚小河口，引武沂泉濟運。
及是年四月，河複大決黃堌口，溢夏邑、永城，由宿州府離橋出宿遷新河口入大河，其半由徐州入舊河濟運。
上源水枯，而義安束水橫壩複沖二十馀丈，小浮橋水脈微細，二洪告涸，運道阻澀。
一魁因議挑黃堌口迤上埽灣、淤嘴二處，且大挑其下李吉口北下濁河，救小浮橋上流數十裡之涸。
複上言：“黃河南旋至韓家道、盤岔河、丁家莊，俱岸闊百丈，深逾二丈，乃銅幫鐵底故道也。
至劉家ＡＨ，始強半南流，得山西坡、永涸湖以為壑，出溪口入符離河，亦故道也。
惟徐、邳運道淺涸，所以首議開小浮橋，再加挑辟，必大為運道之利。
乃欲自黃堌挽回全河，必須挑四百裡淤高之河身，築三百裡南岸之長堤，不惟所費不赀，竊恐後患無已。
”禦史楊光訓等亦議挑埽灣直渠，展濟濁河，及築山西坡歸仁堤，與一魁合，獨鈇異議。
帝命從一魁言。
一魁複言：“歸仁在西北，泗州在東南，相距百九十裡，中隔重岡疊嶂。
且歸仁之北有白洋河、硃家溝、周家溝、胡家溝、小河口洩入運河，勢如建瓴，即無歸仁，祖陵無足慮。
濁河淤墊，高出地上，曹、單間闊一二百丈，深二三丈，尚不免橫流，徐、邳間僅百丈，深止丈馀，徐西有淺至二三尺者，而夏、永、韓家道口至符離，河闊深視曹、單，避高就下，水之本性，河流所棄，自古難複。
且運河本籍山東諸泉，不資黃水，惟當仿正統間二洪南北口建閘之制，於鎮口之下，大浮橋之上，呂梁之下洪，邳州之沙坊，各建石閘，節宣汶、泗，而以小浮橋、沂河口二水助之，更於鎮口西築壩截黃，開唐家口而注之龍溝，會小浮橋入運，以杜灌淤鎮口之害，實萬全計也。
”報可。
二十六年春，從楊光訓等議，撤鈇，命一魁兼管漕運。
六月，召一魁掌部事，命劉東星為工部侍郎，總理河漕。
二十七年春，東星上言：“河自商、虞而下，由丁家道口抵韓家道口、趙家圈、石将軍廟、兩河口，出小浮橋下二洪，乃賈魯故道也。
自元及我朝行之甚利。
嘉靖三十七年北徙濁河，而此河遂淤。
潘季馴議複開之，以工費浩繁而止。
今河東決黃堌，由韓家道口至趙家圈百馀裡，沖刷成河，即季馴議複之故道也。
由趙家圈至兩河口，直接三仙台新渠，長僅四十裡，募夫五萬浚之，逾月當竣，而大挑運河，小挑濁河，俱可節省。
惟李吉口故道嘗挑複淤，去冬已挑數裡，前功難棄，然至鎮口三百裡而遙，不若趙家圈至兩河口四十裡而近。
況大浮橋已建閘蓄汶、泗之水，則鎮口濟運亦無藉黃流。
”報可。
十月，功成，加東星工部尚書，一魁及馀官賞赉有差。
初，給事中楊廷蘭因黃堌之決，請開泇河，給事中楊應文亦主其說。
既而直隸巡按禦史佴祺複言之。
東星既開趙家圈，複采衆說，鑿泇河，以地多沙石，工未就而東星病。
河既南徙，李吉口淤氵殿日高，北流遂絕，而趙家圈亦日就淤塞，徐、邳間三百裡，河水尺馀，糧艘阻塞。
二十九年秋，工科給事中張問達疏論之。
會開、歸大水，河漲商丘，決蕭家口，全河盡南注。
河身變為平沙，商賈舟膠沙上。
南岸蒙牆寺忽徙置北岸，商、虞多被淹沒，河勢盡趨東南，而黃堌斷流。
河南巡撫曾如春以聞，曰：“此河徙，非決也。
”問達複言：“蕭家口在黃堌上流，未有商舟不能行於蕭家口而能行於黃堌以東者，運艘大可慮。
”帝從其言，方命東星勘議，而東星卒矣。
問達複言：“運道之壞，一因黃堌口之決，不早杜塞；更因并力泇河，以緻趙家圈淤塞斷流，河身日高，河水日淺，而蕭家口遂決，全河奔潰入淮，勢及陵寝。
東星已逝，宜急補河臣，早定長策。
”大學士沈一貫、給事中桂有根皆趣簡河臣。
禦史高舉獻三策。
請浚黃堌口以下舊河，引黃水注之東，遂塞黃堌口，而遏其南，俟舊河沖刷深，則并塞新決之口。
其二則請開泇河及膠萊河，而言河漕不宜并於一人，當選擇分任其事。
江北巡按禦史吳崇禮則請自蒙牆寺西北黃河灣曲之所，開浚直河，引水東流。
且浚李吉口至堅城集淤道三十馀裡，而盡塞黃堌以南決口，使河流盡歸正漕。
工部尚書一魁酌舉崇禮之議，以開直河、塞黃堌口、浚淤道為正策，而以泇河為旁策，膠萊為備策。
帝命急挑舊河，塞決口，且兼挑泇河以備用。
下山東撫按勘視膠萊河。
三十年春，一魁覆河撫如春疏言：“黃河勢趨邳、宿，請築汴堤自歸德至靈、虹，以障南徙。
且疏小河口，使黃流盡歸之，則彌漫自消，祖陵可無患。
”帝喜納之。
已而言者再疏攻一魁。
帝以一魁不塞黃堌口，緻沖祖陵，斥為民。
複用崇禮議，分設河漕二臣，命如春為工部侍郎，總理河道。
如春議開虞城王家口，挽全河東歸，須費六十萬。
三十一年春，山東巡撫黃克缵言：“王家口為蒙牆上源，上流既達，則下流不可旁洩，宜遂塞蒙牆口。
”從之。
時蒙牆決口廣八十馀丈，如春所開新河未及其半，塞而注之，慮不任受。
有獻策者言：“河流既回，勢若雷霆，藉其勢沖之，淺者可深也。
”如春遂令放水，水皆泥沙，流少緩，旋淤。
夏四月，水暴漲，沖魚、單、豐、沛間，如春以憂卒。
乃命李化龍為工部侍郎，代其任。
給事中宋一韓言：“黃河故道已複，陵、運無虞。
決口懼難塞，宜深浚堅城以上淺阻，而增築徐、邳兩岸，使下流有所容，則舊河可塞。
”給事中孟成己言：“塞舊河急，而浚新河尤急。
”化龍甫至，河大決單縣蘇家莊及曹縣縷堤，又決沛縣四鋪口太行堤，灌昭陽湖，入夏鎮，橫沖運道。
化龍議開泇河，屬之邳州直河，以避河險。
給事中侯慶遠因言：“泇河成，則他工可徐圖，第毋縱河入淮。
淮利則洪澤水減，而陵自安矣。
” 三十二年正月，部覆化龍疏，大略言：“河自歸德而下，合運入海，其路有三：由蘭陽道考城至李吉口，過堅城集，入六座樓，出茶城而向徐、邳，是名濁河，為中路；由曹、單經豐、沛，出飛雲橋，泛昭陽湖，入龍塘，出秦溝而向徐、邳，是名銀河，為北路；由潘家口過司家道口，至何家堤，經符離，道睢甯，入宿遷，出小河口入運，是名符離河，為南路。
南路近陵，北路近運，惟中路既遠於陵，且可濟運，前河臣興役未竣，而河形尚在。
”因奏開泇有六善。
帝從其議。
工部尚書姚繼可言：“黃河沖徙，河臣議於堅城集以上開渠引河，使下流疏通，複分六座樓、苑家樓二路殺其水勢，既可移豐、沛之患，又不至沼砀山之城。
開泇分黃，兩工并舉，乞速發帑以濟。
”允之。
八月，化龍奏分
全河大勢縱橫颍、亳、鳳、泗間，下溢符離、睢、宿，未聞為祖陵慮，亦不聞堤及歸仁也。
正德三年後，河漸北徙，由小浮橋、飛雲橋、谷亭三道入漕，盡趨徐、邳，出二洪，運道雖濟，而泛溢實甚。
嘉靖十一年，硃裳始有渦河一支中經鳳陽祖陵未敢輕舉之說。
然當時猶時浚祥符之董盆口、甯陵之五裡鋪、荥澤之孫家渡、蘭陽之趙皮寨，又或決睢州之地丘店、界牌口、野雞岡，甯陵之楊村鋪，俱入舊河，從亳、鳳入淮，南流未絕，亦何嘗為祖陵患？ 嘉靖二十五年後，南流故道始盡塞，或由秦溝入漕，或由濁河入漕。
五十年來全河盡出徐、邳，奪泗入淮。
而當事者方認客作主，日築堤而窘之，以緻河流日壅，淮不敵黃，退而内潴，遂贻盱、泗祖陵之患。
此實由内水之停壅，不由外水之沖射也。
萬曆七年，潘季馴始慮黃流倒灌小河、白洋等口，挾諸河水沖射祖陵，乃作歸仁堤為保障計，複張大其說，謂祖陵命脈全賴此堤。
習聞其說者，遂疑黃堌之決，下齧歸仁，不知黃堌一決，下流易洩，必無上灌之虞。
況今小河不日竣工，引河複歸故道，雲歸仁益遠，奚煩過計為？”報可。
一魁既開小浮橋，築義安山，浚小河口，引武沂泉濟運。
及是年四月，河複大決黃堌口，溢夏邑、永城，由宿州府離橋出宿遷新河口入大河，其半由徐州入舊河濟運。
上源水枯，而義安束水橫壩複沖二十馀丈，小浮橋水脈微細，二洪告涸，運道阻澀。
一魁因議挑黃堌口迤上埽灣、淤嘴二處，且大挑其下李吉口北下濁河，救小浮橋上流數十裡之涸。
複上言：“黃河南旋至韓家道、盤岔河、丁家莊，俱岸闊百丈，深逾二丈，乃銅幫鐵底故道也。
至劉家ＡＨ，始強半南流，得山西坡、永涸湖以為壑，出溪口入符離河，亦故道也。
惟徐、邳運道淺涸，所以首議開小浮橋，再加挑辟，必大為運道之利。
乃欲自黃堌挽回全河，必須挑四百裡淤高之河身，築三百裡南岸之長堤，不惟所費不赀，竊恐後患無已。
”禦史楊光訓等亦議挑埽灣直渠，展濟濁河，及築山西坡歸仁堤，與一魁合，獨鈇異議。
帝命從一魁言。
一魁複言：“歸仁在西北，泗州在東南，相距百九十裡，中隔重岡疊嶂。
且歸仁之北有白洋河、硃家溝、周家溝、胡家溝、小河口洩入運河，勢如建瓴，即無歸仁，祖陵無足慮。
濁河淤墊，高出地上，曹、單間闊一二百丈，深二三丈，尚不免橫流，徐、邳間僅百丈，深止丈馀，徐西有淺至二三尺者，而夏、永、韓家道口至符離，河闊深視曹、單，避高就下，水之本性，河流所棄，自古難複。
且運河本籍山東諸泉，不資黃水，惟當仿正統間二洪南北口建閘之制，於鎮口之下，大浮橋之上，呂梁之下洪，邳州之沙坊，各建石閘，節宣汶、泗，而以小浮橋、沂河口二水助之，更於鎮口西築壩截黃，開唐家口而注之龍溝，會小浮橋入運，以杜灌淤鎮口之害，實萬全計也。
”報可。
二十六年春，從楊光訓等議，撤鈇，命一魁兼管漕運。
六月，召一魁掌部事，命劉東星為工部侍郎，總理河漕。
二十七年春，東星上言：“河自商、虞而下，由丁家道口抵韓家道口、趙家圈、石将軍廟、兩河口，出小浮橋下二洪，乃賈魯故道也。
自元及我朝行之甚利。
嘉靖三十七年北徙濁河，而此河遂淤。
潘季馴議複開之，以工費浩繁而止。
今河東決黃堌，由韓家道口至趙家圈百馀裡，沖刷成河，即季馴議複之故道也。
由趙家圈至兩河口，直接三仙台新渠，長僅四十裡，募夫五萬浚之，逾月當竣，而大挑運河，小挑濁河，俱可節省。
惟李吉口故道嘗挑複淤，去冬已挑數裡，前功難棄，然至鎮口三百裡而遙，不若趙家圈至兩河口四十裡而近。
況大浮橋已建閘蓄汶、泗之水，則鎮口濟運亦無藉黃流。
”報可。
十月，功成，加東星工部尚書，一魁及馀官賞赉有差。
初，給事中楊廷蘭因黃堌之決，請開泇河，給事中楊應文亦主其說。
既而直隸巡按禦史佴祺複言之。
東星既開趙家圈，複采衆說，鑿泇河，以地多沙石，工未就而東星病。
河既南徙，李吉口淤氵殿日高，北流遂絕，而趙家圈亦日就淤塞，徐、邳間三百裡，河水尺馀，糧艘阻塞。
二十九年秋，工科給事中張問達疏論之。
會開、歸大水，河漲商丘，決蕭家口，全河盡南注。
河身變為平沙，商賈舟膠沙上。
南岸蒙牆寺忽徙置北岸，商、虞多被淹沒，河勢盡趨東南，而黃堌斷流。
河南巡撫曾如春以聞，曰：“此河徙，非決也。
”問達複言：“蕭家口在黃堌上流，未有商舟不能行於蕭家口而能行於黃堌以東者，運艘大可慮。
”帝從其言，方命東星勘議，而東星卒矣。
問達複言：“運道之壞，一因黃堌口之決，不早杜塞；更因并力泇河，以緻趙家圈淤塞斷流，河身日高，河水日淺，而蕭家口遂決，全河奔潰入淮，勢及陵寝。
東星已逝，宜急補河臣，早定長策。
”大學士沈一貫、給事中桂有根皆趣簡河臣。
禦史高舉獻三策。
請浚黃堌口以下舊河，引黃水注之東，遂塞黃堌口，而遏其南，俟舊河沖刷深，則并塞新決之口。
其二則請開泇河及膠萊河，而言河漕不宜并於一人，當選擇分任其事。
江北巡按禦史吳崇禮則請自蒙牆寺西北黃河灣曲之所，開浚直河，引水東流。
且浚李吉口至堅城集淤道三十馀裡，而盡塞黃堌以南決口，使河流盡歸正漕。
工部尚書一魁酌舉崇禮之議，以開直河、塞黃堌口、浚淤道為正策，而以泇河為旁策，膠萊為備策。
帝命急挑舊河，塞決口，且兼挑泇河以備用。
下山東撫按勘視膠萊河。
三十年春，一魁覆河撫如春疏言：“黃河勢趨邳、宿，請築汴堤自歸德至靈、虹，以障南徙。
且疏小河口，使黃流盡歸之，則彌漫自消，祖陵可無患。
”帝喜納之。
已而言者再疏攻一魁。
帝以一魁不塞黃堌口，緻沖祖陵，斥為民。
複用崇禮議，分設河漕二臣，命如春為工部侍郎，總理河道。
如春議開虞城王家口，挽全河東歸，須費六十萬。
三十一年春，山東巡撫黃克缵言：“王家口為蒙牆上源，上流既達，則下流不可旁洩，宜遂塞蒙牆口。
”從之。
時蒙牆決口廣八十馀丈，如春所開新河未及其半，塞而注之，慮不任受。
有獻策者言：“河流既回，勢若雷霆，藉其勢沖之，淺者可深也。
”如春遂令放水，水皆泥沙，流少緩，旋淤。
夏四月，水暴漲，沖魚、單、豐、沛間，如春以憂卒。
乃命李化龍為工部侍郎，代其任。
給事中宋一韓言：“黃河故道已複，陵、運無虞。
決口懼難塞，宜深浚堅城以上淺阻，而增築徐、邳兩岸，使下流有所容，則舊河可塞。
”給事中孟成己言：“塞舊河急，而浚新河尤急。
”化龍甫至，河大決單縣蘇家莊及曹縣縷堤，又決沛縣四鋪口太行堤，灌昭陽湖，入夏鎮，橫沖運道。
化龍議開泇河，屬之邳州直河，以避河險。
給事中侯慶遠因言：“泇河成，則他工可徐圖，第毋縱河入淮。
淮利則洪澤水減，而陵自安矣。
” 三十二年正月，部覆化龍疏，大略言：“河自歸德而下，合運入海，其路有三：由蘭陽道考城至李吉口，過堅城集，入六座樓，出茶城而向徐、邳，是名濁河，為中路；由曹、單經豐、沛，出飛雲橋，泛昭陽湖，入龍塘，出秦溝而向徐、邳，是名銀河，為北路；由潘家口過司家道口，至何家堤，經符離，道睢甯，入宿遷，出小河口入運，是名符離河，為南路。
南路近陵，北路近運，惟中路既遠於陵，且可濟運，前河臣興役未竣，而河形尚在。
”因奏開泇有六善。
帝從其議。
工部尚書姚繼可言：“黃河沖徙，河臣議於堅城集以上開渠引河，使下流疏通，複分六座樓、苑家樓二路殺其水勢，既可移豐、沛之患，又不至沼砀山之城。
開泇分黃，兩工并舉，乞速發帑以濟。
”允之。
八月，化龍奏分
