卷五名例律

軍之類皆同下從若有四等官同四等從有三等官同三等從有二等官同二等從其無檢句之官者雖判官發辰句稽若有乖失自于判處得罪不入句檢之坐 又雲應奏之事有失勘讀及省審之官不駁正者減下從一等【議曰】尚書省應奏之事須緣門下者以狀牒門下省準式依令先門下録事勘給事中讀黃門侍郎省侍中審有乖失者依法駁正卻牒省司若實有乖失不駁正者録事以上減省下從一等既無遞減之文卽侍中以下同減一等律以既減下從得罪最輕若更遞減餘多無坐駁正之法唯在録事以上故所掌主典律無罪名 又雲若辭狀隐伏無以驗知者勿論【議曰】辭狀隐伏者謂脫錯文字增減事情辭狀隐微案覆難覺者故雲自餘官以下案省不覺并得免罪故雲勿論 公事失錯自舉 諸公事失錯自覺舉者原其罪應連坐者一人自覺舉餘人亦原之其斷罪失錯已行決者不用此律其官文書稽程應連坐者一人自覺舉餘人亦原之主典不免若主典自舉并減二等 【疏】諸公事失錯自覺舉者原其罪【議曰】公事失錯謂緣公事緻罪而無私曲者事未發露而自覺舉者所錯之罪得免覺舉之義與自首有殊首者知人将告減二等覺舉既無此文但未發自言皆免其罪 又雲應連坐者一人自覺舉餘人亦原之【議曰】應連坐者長官以下主典以上及檢句官在案同判署者一人覺舉餘并得原其檢句上官舉稽及事涉私者曹司依法得罪唯是公坐情無私曲檢句之官雖舉彼此并無罪責又雲其斷罪失錯已行決者不用此律【議曰】斷罪失錯已行決者謂死及笞杖已行決訖流罪至配所役了徒罪役訖此等并為已行官司雖自覺舉不在免例各依失入法科之故雲不用此律假有人枉被斷徒二年已役一年官司然始自覺舉者一年未役者自從舉免已役一年者從失入減三等科杖八十之類 又雲其官文書稽程應連坐者一人自覺舉餘人亦原之主典不免若主典自舉并減二等【議曰】文書謂公案小事五日程中事十日程大事二十日程徒罪以上辯定後三十日程此外不了是名稽程官人自覺舉者并得全原唯主典不免若主典自舉并減二等者以官司不舉故長官以下并減二等如官人主典聯署舉者官人并得免罪主典仍減二等科之其制敕案成以後頒下各給抄寫程二百紙以下限二日程過此以外每二百紙以下加一日程所加多者不得過五日注雲其赦書計紙雖多不得過三日此等抄寫程既雲案成以後據令成制敕案不别給程卽是當日成了違令限日皆是有稽稽而自舉者同官文書法仍為公坐亦作四等科斷各以所由為首若涉私曲故稽亦同私坐之法 【問曰】公坐相連節級得罪一人覺舉餘亦原之稽案既是公罪句官亦合連坐句檢之官舉訖餘官何故得罪【答曰】公坐失錯事可追改一人舉覺餘亦原之至于行事稽留不同失錯之例句官糾出故不免科 共犯罪分首從及不分首從 諸共犯罪者以造意為首随從者減一等若家人共犯止坐尊長于法不坐者歸罪于其次尊長謂男夫侵損于人者以凡人首從論卽共監臨主守為犯雖造意仍以監主為首凡人以常從論 【疏】諸共犯罪者以造意為首随從者減一等若家人共犯止坐尊長【議曰】共犯罪者謂二人以上共犯以先造意者為首餘并為從家人共犯者謂祖父伯叔子孫弟侄共犯唯同居尊長獨坐卑幼無罪注雲于法不坐者歸罪于其次尊長謂男夫【議曰】于法不坐者謂八十以上上歲以下及笃疾歸罪于其次者假有尊長與卑幼共犯尊長老疾依律不坐者卽以共犯次長者當罪是名歸罪于其次尊長謂男夫者假有婦人尊長共男夫卑幼同犯雖婦人造意仍以男夫獨坐。

     又雲侵損于人者以凡人首從論【議曰】侵謂盜竊财物損謂鬥毆殺傷之類假令父子合家同犯并依凡人首從之法為其侵損于人是以不獨坐尊長 又雲卽共監臨主守為犯雖造意仍以監主為首凡人以常從論【議曰】監臨主守具如後解假有外人發意共左藏官司主典盜庫絹五匹雖是外人造意仍以監主為首處徒二年外人依常盜從合杖一百 諸共犯罪而本罪别者雖相因為首從其罪各依本律首從論若本條言皆者罪無首從不言皆者依首從法卽強盜及奸略人為奴婢犯闌入若逃亡及私度越度關棧垣籬者亦無首從 【疏】諸共犯罪而本罪别者雖相因為首從其罪各依本律首從論【議曰】謂五服内親共他人毆告所親及侵盜财物雖是共犯而本罪各别假有甲句他外人乙共毆兄甲為首合徙二年半乙為凡鬥從不下手又減一等合笞二十又有卑幼句人盜己家财物十匹卑幼為首合笞三十他人為從合徒一年又減常盜一等猶杖一百此是相因為首從其罪各依本律首從論此例既多不可具載但是相因為首從本罪别者皆準此 又雲若本條言皆者罪無首從不言皆者依首從法【議曰】案賊盜律謀殺周親尊長外祖父母皆斬如此