卷五名例律

盜許謂詐欺取人财物而能悔過于财主首露與經官司首同若知人将告而于财主首者亦得減罪二等 【問曰】假有甲盜乙絹五匹經乙自首乙乃取甲十匹之物為正倍等贓合當何罪 【答曰】依律首者唯征正贓甲既經乙自首因乃剩取其物既非監主而乃因事受财合科坐贓之罪 又雲其于餘贓應坐之屬悔過還主者聽減本罪三等坐之【議曰】餘贓謂盜詐之外應得罪者并是雖不于官司陳首能悔過還主者聽減本罪三等假有枉法受财十匹合流悔過還主得減三等處徒二年之類既雲坐之自依下例 又雲卽财主應坐者減罪亦準此【議曰】财主應坐謂受财枉法不枉法受所監臨及坐贓與财人各亦得罪若取人悔過還主得減三等财主亦減本坐三等科之 【問曰】貿易官物複以本物卻還或本物已費别将新物私替如此悔過得免罪否 【答曰】若以本物卻還得免計贓為罪仍依盜不得财科之若其非官本物更以新物替之雖複私自陪備貿易之罪仍在 同職犯罪 諸同職犯公坐者長官為一等通判官為一等判官為一等主典為一等各以所由為首若通判官以上異判有失者止坐異判以上之官其阙無所承之官亦依此四等官為法卽無四等官者止準見官為罪若同職有私連坐之官不知情者以失論卽餘官及上官案省不覺者各遞減一等下官不覺者又遞減一等亦各以所由為首減謂首減首從減從檢句之官同下從之罪應奏之事有失勘讀及省審之官不駁正者減下從一等若辭狀隐伏無以驗知者勿論 【疏】諸同職犯公坐者長官為一等通判官為一等判官為一等主典為一等各以所由為首【議曰】同職者謂聯署之官公坐謂無私曲假如大理寺斷事有違卽大卿是長官少卿及正是通判官丞是判官府史是主典是為四等各以所由為首者若主典檢請有失卽以典為首丞為第二從少卿二正為第三從大卿為第四從卽主簿録事亦為第四從若由丞判斷有失以丞為首少卿二正為第二從大卿為第三從典為第四從主簿録事當同第四從 注雲若通判官以上異判有失者止坐異判以上之官【議曰】假如一正異丞所判有失又有一正複同判卽二正同為首罪若一正先依丞判一正始作異同異同者自為首科同丞者便卽無罪假如丞斷合理一正異斷有乖後正直雲依判卽同前正之罪若雲依丞判者後正無辜二卿異同亦各準此其通判官以上異同失理應連坐者準長官及檢句官得罪以下并不坐通判官以下有失或中閑一是一非但長官判從正法餘者悉皆免罪内外諸司皆準此 【問曰】假有判官處斷乖失通判官異同得理長官不依通判官斷還同判官各有何罪 【答曰】案若中覆唯通判官一人合理卽上下俱得免科如其常處斷訖施行卽乖失者依法得罪唯通判長官合理餘悉不論 又雲其阙無所承之官亦依此四等官為法卽無四等官者止準見官為罪【議曰】四等之内但有阙官雖一人處斷乖失亦作四等為坐假如大理卿或丞正一人見在判有乖失判者自當首罪句官仍同四等下從卽無四等官者為關戍之類無通判官關丞卽至關令并主典唯有三等假主典檢請有失丞為第二從令為第三從録事同為第三從下州縣市令唯與典二人此等止準見官二等之罪 又雲若同職有私連坐之官不知情者以失論【議曰】同職謂連判之官及典有私故違正理餘官連判不知挾私情者以失論假有人犯徒一年判官曲理斷免餘官不覺自依失出之法有私者為首不覺者為從仍為四等科之失出減五等失入減三等之類自餘與奪之事失者減三等及雲以失論之類各從本條 【問曰】有主典增減文案詐斯取贓五匹判官不覺依增減狀判訖朱知判官于許欺贓失減為複于增減官文書失減 【答曰】但依律得罪皆從所判為坐取贓事在案外增減文案見行止從增減科之不可從贓而科 【又問】判官主典有私故出流罪通判及長官不知情若為科首從之罪 【答曰】假令主典為首還合流坐判官為從合徒三年不知情者從公坐失法公坐既有四等通判官第三從論減典二等又失出減五等從流減七等合杖九十長官又減一等合杖八十其有放而還獲及本應例減仍各依本法 又雲卽餘官及上官案省不覺者各遞減一等下官不覺者又遞減一等亦各以所由為首注雲減謂首減首從減從【議曰】餘官者謂比州比縣釋曰比猶近也及省内比司并諸府寺監不相管隸者上官者在京諸司非省台及諸州向尚書省諸縣向州之類如州上文書向尚書省有錯失省司不覺者省司所由之首減州所由首一等同職遞為四等法首從減之其餘官不覺亦準此若省司下符向州錯失州司不覺州司所由首減省司所由首二等同職遞為四等首從法減之 又雲檢句之官同下從之罪【議曰】檢者謂發長檢稽失諸司録事之類句者署名句訖録事參