列傳第一百十八
關燈
小
中
大
分法，又請令公侯伯子弟及舉人盡入監肄業，诏皆從之。
累官南京禮部尚書。
嘗割田千畝以贍宗族。
士昌五歲受書，至“惟善為寶”，以父名辍讀拱立。
師大奇之。
舉萬曆八年進士，除戶部主事，進員外郎。
請帝杜留中，錄遺直，舉召對，崇節儉。
尋進郎中。
以省親去。
還朝，言吏部侍郎徐顯卿構陷張位，少詹事黃洪憲力擠趙用賢，宜黜之以警官邪；主事鄒元标、參政呂坤、副使李三才素著直谠，宜拔擢以厲士節。
又請複連坐之法，慎巡撫之選，旌苦節之士，重贓吏之罰。
疏入，給事中李春開劾其出位。
遂下诏禁諸司毋越職刺舉。
已，因風霾，請早建國本。
貴妃父鄭承憲乞改造父茔，诏與五千金。
士昌言：“太後兄陳昌言止五百金，而妃家乃十之，何以示天下？”弗納。
稍遷陝西提學副使，江西參政。
三十四年，大學士沈一貫、沈鯉相繼去國。
明年秋，士昌赍表入都，上疏曰： 皇上聽一貫、鯉并去，輿論無不快一貫而惜鯉。
夫一貫招權罔利，大壞士風吏道，恐天下林居貞士與己龃龉，一切阻遏，以杜将來。
即得罪張居正諸臣，皇上素知其忠義、注意拔擢者，皆擯不複用，甚則借他事處之。
其直道左遷諸人、久經遷轉在告者，一貫亦擯不複用。
在廷守正不阿、魁磊老成之彥，小有同異，亦巧計罷之。
且空部院以便于擇所欲用，空言路以便于恣所欲為，空天下諸曹與部院、言路等，使人不疑。
至于己所欲用所欲為者，又無不可置力而得志；所不欲者，辄流涕語人曰“吾力不能得之皇上”。
善則歸己，過則歸君，人人知其不忠。
夫鯉不肥身家，不擇利便，惟以衆賢效之君，較一貫忠邪遠甚。
一貫既歸，貨财如山，金玉堆積；鯉家徒壁立，貧無餘赀，較一貫貪廉遠甚。
一貫患鯉邪正相形，借妖書事傾害，非皇上聖明，幾至大誤。
臣以為輔臣若一貫憸邪異常，直合古今奸臣盧?巳、章惇而三矣。
然竟無一人以鯉、一貫之賢奸為皇上正言别白者，臣竊痛之。
且一貫之用，由王錫爵所推毂。
今一貫去，以錫爵代首揆，是一貫未嘗去也。
錫爵素有重名，非一貫比。
然器量褊狹，嫉善如仇。
高桂、趙南星、薛敷教、張納陛、于孔兼、高攀龍、孫繼有、安希範、譚一召、顧憲成、章嘉祯等一黜不複。
頃聞錫爵有疏請錄遺佚。
謂宜如其所請，召還諸臣，然後敦趣就道，不然，恐錫爵無複出理也。
至論劾一貫諸臣，如劉元珍、龐時雍、陳嘉訓、硃吾弼，亦亟宜召複，以為盡忠發奸者之勸。
至于他臣，以觸忤被中傷異同緻罷去者，請皆以次拂拭用之。
說者謂皇上于諸臣，雖三下明诏，意若向用，實未欲用者，臣獨以為不然。
皇上初嘗罷傅應祯、餘懋學、鄒元标、艾穆、沈思孝、吳中行、趙用賢、硃鴻谟、孟一脈、趙世卿、郭惟賢、王用汲等，後又嘗谪魏允貞、李三才、黃道瞻、譚希恩、周弘禴、江東之、李植、曾乾亨、馮景隆、馬應圖、王德新、顧憲成、李懋桧、董基、張鳴岡、饒伸、郭實、諸壽賢、顧允成、彭遵古、薛敷教、吳正志、王之棟等，旋皆擢用。
頃年改調铨曹鄒觀光、劉學曾、李複陽、羅朝國、趙邦柱、洪文衡等于南京，亦俱漸還清秩。
而鄒元标起自戍所，累蒙遷擢，其後未有一言忤主，而謂皇上忽複怒之，而調之南，而锢不複用，豈不厚誣皇上也哉。
蓋皇上本無不用諸臣之心，而輔臣實決不用諸臣之策也。
說者謂俗流世壞，宜用潔清之臣表率之。
然古今廉相，獨推楊绾、杜黃裳，以其能推賢薦士耳。
王安石亦有清名，乃用其學術驅斥諸賢，竟以禍宋。
為輔臣者可不鑒于此哉。
其意以陰諷李廷機。
廷機大恚，疏辨曰：“人才起用，臣等不惟不敢幹至尊之權，亦何敢侵吏部職。
”士昌見疏，複贻書規之，廷機益不悅，然帝尚未有意罪士昌也。
會硃赓亦疏辨如廷機指，帝乃下士昌疏，命罪之。
吏部侍郎楊時喬、副都禦史詹沂請薄罰，不許。
诏镌三秩為廣西佥事。
禦史宋焘論救，複诋一貫，刺廷機。
帝益怒，谪焘平定判官，再谪士昌興安典史。
士昌好學，勵名檢。
居恒憤時疾俗，欲以身挽之。
故雖居散僚，數有論建，竟龃龉以終。
士昌谪之明年，禮部主事鄭振先劾赓等大罪十二，亦镌三秩，調邊方用。
宋焘，泰安人。
萬曆二十九年進士。
自庶吉士授禦史，任氣好搏擊。
出按應天諸府，疏斥首輔硃赓。
廷臣繼有請，皆責備輔臣，其端自焘發也。
及坐谪，旋請假歸。
卒于家。
天啟初，贈士昌太常少卿，焘光祿少卿。
馬孟祯，字泰符，桐城人。
萬曆二十六年進士。
授分宜知縣。
将内召，以征賦不及四分，為戶部尚書趙世卿所劾，诏镌二秩。
甫三日，而民逋悉完。
鄒元标、萬國欽輩亟稱之。
續授禦史。
文選郎王永光、儀制郎張嗣誠、都給事中姚文蔚、陳治則，以附政府擢京卿，南京右都禦史沈
累官南京禮部尚書。
嘗割田千畝以贍宗族。
士昌五歲受書，至“惟善為寶”，以父名辍讀拱立。
師大奇之。
舉萬曆八年進士，除戶部主事，進員外郎。
請帝杜留中，錄遺直，舉召對，崇節儉。
尋進郎中。
以省親去。
還朝，言吏部侍郎徐顯卿構陷張位，少詹事黃洪憲力擠趙用賢，宜黜之以警官邪；主事鄒元标、參政呂坤、副使李三才素著直谠，宜拔擢以厲士節。
又請複連坐之法，慎巡撫之選，旌苦節之士，重贓吏之罰。
疏入，給事中李春開劾其出位。
遂下诏禁諸司毋越職刺舉。
已，因風霾，請早建國本。
貴妃父鄭承憲乞改造父茔，诏與五千金。
士昌言：“太後兄陳昌言止五百金，而妃家乃十之，何以示天下？”弗納。
稍遷陝西提學副使，江西參政。
三十四年，大學士沈一貫、沈鯉相繼去國。
明年秋，士昌赍表入都，上疏曰： 皇上聽一貫、鯉并去，輿論無不快一貫而惜鯉。
夫一貫招權罔利，大壞士風吏道，恐天下林居貞士與己龃龉，一切阻遏，以杜将來。
即得罪張居正諸臣，皇上素知其忠義、注意拔擢者，皆擯不複用，甚則借他事處之。
其直道左遷諸人、久經遷轉在告者，一貫亦擯不複用。
在廷守正不阿、魁磊老成之彥，小有同異，亦巧計罷之。
且空部院以便于擇所欲用，空言路以便于恣所欲為，空天下諸曹與部院、言路等，使人不疑。
至于己所欲用所欲為者，又無不可置力而得志；所不欲者，辄流涕語人曰“吾力不能得之皇上”。
善則歸己，過則歸君，人人知其不忠。
夫鯉不肥身家，不擇利便，惟以衆賢效之君，較一貫忠邪遠甚。
一貫既歸，貨财如山，金玉堆積；鯉家徒壁立，貧無餘赀，較一貫貪廉遠甚。
一貫患鯉邪正相形，借妖書事傾害，非皇上聖明，幾至大誤。
臣以為輔臣若一貫憸邪異常，直合古今奸臣盧?巳、章惇而三矣。
然竟無一人以鯉、一貫之賢奸為皇上正言别白者，臣竊痛之。
且一貫之用，由王錫爵所推毂。
今一貫去，以錫爵代首揆，是一貫未嘗去也。
錫爵素有重名，非一貫比。
然器量褊狹，嫉善如仇。
高桂、趙南星、薛敷教、張納陛、于孔兼、高攀龍、孫繼有、安希範、譚一召、顧憲成、章嘉祯等一黜不複。
頃聞錫爵有疏請錄遺佚。
謂宜如其所請，召還諸臣，然後敦趣就道，不然，恐錫爵無複出理也。
至論劾一貫諸臣，如劉元珍、龐時雍、陳嘉訓、硃吾弼，亦亟宜召複，以為盡忠發奸者之勸。
至于他臣，以觸忤被中傷異同緻罷去者，請皆以次拂拭用之。
說者謂皇上于諸臣，雖三下明诏，意若向用，實未欲用者，臣獨以為不然。
皇上初嘗罷傅應祯、餘懋學、鄒元标、艾穆、沈思孝、吳中行、趙用賢、硃鴻谟、孟一脈、趙世卿、郭惟賢、王用汲等，後又嘗谪魏允貞、李三才、黃道瞻、譚希恩、周弘禴、江東之、李植、曾乾亨、馮景隆、馬應圖、王德新、顧憲成、李懋桧、董基、張鳴岡、饒伸、郭實、諸壽賢、顧允成、彭遵古、薛敷教、吳正志、王之棟等，旋皆擢用。
頃年改調铨曹鄒觀光、劉學曾、李複陽、羅朝國、趙邦柱、洪文衡等于南京，亦俱漸還清秩。
而鄒元标起自戍所，累蒙遷擢，其後未有一言忤主，而謂皇上忽複怒之，而調之南，而锢不複用，豈不厚誣皇上也哉。
蓋皇上本無不用諸臣之心，而輔臣實決不用諸臣之策也。
說者謂俗流世壞，宜用潔清之臣表率之。
然古今廉相，獨推楊绾、杜黃裳，以其能推賢薦士耳。
王安石亦有清名，乃用其學術驅斥諸賢，竟以禍宋。
為輔臣者可不鑒于此哉。
其意以陰諷李廷機。
廷機大恚，疏辨曰：“人才起用，臣等不惟不敢幹至尊之權，亦何敢侵吏部職。
”士昌見疏，複贻書規之，廷機益不悅，然帝尚未有意罪士昌也。
會硃赓亦疏辨如廷機指，帝乃下士昌疏，命罪之。
吏部侍郎楊時喬、副都禦史詹沂請薄罰，不許。
诏镌三秩為廣西佥事。
禦史宋焘論救，複诋一貫，刺廷機。
帝益怒，谪焘平定判官，再谪士昌興安典史。
士昌好學，勵名檢。
居恒憤時疾俗，欲以身挽之。
故雖居散僚，數有論建，竟龃龉以終。
士昌谪之明年，禮部主事鄭振先劾赓等大罪十二，亦镌三秩，調邊方用。
宋焘，泰安人。
萬曆二十九年進士。
自庶吉士授禦史，任氣好搏擊。
出按應天諸府，疏斥首輔硃赓。
廷臣繼有請，皆責備輔臣，其端自焘發也。
及坐谪，旋請假歸。
卒于家。
天啟初，贈士昌太常少卿，焘光祿少卿。
馬孟祯，字泰符，桐城人。
萬曆二十六年進士。
授分宜知縣。
将内召，以征賦不及四分，為戶部尚書趙世卿所劾，诏镌二秩。
甫三日，而民逋悉完。
鄒元标、萬國欽輩亟稱之。
續授禦史。
文選郎王永光、儀制郎張嗣誠、都給事中姚文蔚、陳治則，以附政府擢京卿，南京右都禦史沈
