宋史卷一百九十五 志第一百四十八 兵九
關燈
小
中
大
，屬之州長；五師為軍，屬之命卿。
此猶今之軍制，百人為都，五都為營，五營為軍，十軍為廂。
自廂都指揮使而下，各有節級，有員品，亦昔之比長、閭胥、族師、黨正之任也。
議者謂什伍之制，於都法為便，然都法恐非臨陣對敵決勝之術也。
況八陣之法，久失其傳，聖制一新，稽之前聞，若合符節。
夫法一定，易以緻人。
敵好擊虛，吾以虛形之；敵好背實，吾以實形之。
然而所擊者非其虛，所背者非其實，故逸能勞之，飽能饑之，此所謂緻人而不緻於人也。
七年七月，詔諸路安撫使各具可用陣隊法，及訪求知陣隊法者以聞。
九月，崇儀使郭固以同詳定古今陣法賜對，於是內出攻守圖二十五部付河北。
八年二月，帝批：「見校試七軍營陣，以分數不齊，前後抵牾，難為施用。
可令見校試官摭其可取者，草定八軍法以聞。
」初，詔樞密院曰：「唐李靖兵法，世無全書，雜見通典，離析訛舛。
又官號物名與今稱謂不同，武人將佐多不能通其意。
令樞密院檢詳官與王震、曾收、王白、郭逢原等校正，分類解釋，令今可行。
」又命樞密院副都承旨張誠一、入內押班李憲與震、逢原行視寬廣處，用馬步軍二千八百人教李靖營陣法。
以步軍副都指揮使楊遂為都大提舉，誠一、憲為同提舉，震、逢原參議公事，夏元象、臧景等為將副、部隊將、幹當公事，凡三十九人。
誠一等初用李靖六花陣法，約受兵二萬人為率，為七軍，內虞候軍各二千八百人，取戰兵千九百人為七十六隊，戰兵內每軍弩手三百，弓手三百，馬軍五百，跳蕩四百，奇兵四百，輜重每軍九百，是為二千八百人。
帝諭近臣曰： 黃帝始置八陣法，敗蚩尤於涿鹿。
諸葛亮造八陣圖於魚復平沙之上，壘石為八行。
晉桓溫見之，曰：「常山蛇勢。
」此即九軍陣法也。
至隋韓擒虎深明其法，以授其甥李靖。
靖以時遇久亂，將臣通曉者頗多，故造六花陣以變九軍之法，使世人不能曉之。
大抵八陣即九軍，九軍者，方陣也。
六花陣即七軍，七軍者，圓陣也。
蓋陣以圓為體，方陣者內圓而外方，圓陣即內外俱圓矣。
故以方圓物驗之，則方以八包一，圓以六包一，此九軍六花陣之大體也。
六軍者，左右虞候軍各一，為二虞候軍；左右廂各二，為四廂軍；與中軍共為七軍。
八陣者，加前後二軍，共為九軍。
開國以來，置殿前、馬步軍三帥，即中軍、前後軍帥之別名；而馬步軍都虞候是為二虞候軍，天武、捧日、龍神衞四廂是為四廂軍也。
中軍帥總制九軍，即殿前都虞候，專總中軍一軍之事務，是其名實與古九軍及六花陣相符而不少差也。
今論兵者俱以唐李筌太白陰經中陣圖為法，失之遠矣。
朕嘗覽近日臣僚所獻陣圖，皆妄相眩惑，無一可取。
果如其說，則兩敵相遇，必須遣使豫約戰日，擇寬平之地，夷阜塞壑，誅草伐木，如射圃教場，方可盡其法爾。
以理推之，其不可用決矣。
今可約李靖法為九軍營陣之制。
然李筌圖乃營法，非陣法也。
朕採古之法，酌今之宜，曰營曰陣，本出於一法，特止曰營，行曰陣；在奇正言之，則營為正、陣為奇也。
於是以八月大閱八軍陣於城南荊家陂。
已事，賜遂而下至指使、馬步軍銀絹有差。
八年，詔諸路權住教五軍陣，止教四禦陣。
九年四月，帝與輔臣論營陣法，謂：「為將者少知將兵之理，且八軍、六軍皆大將居中，大將譬則心也，諸軍，四體也。
運其心智，以身使臂，以臂使指，攻左則右捄，攻右則左捄，前後亦然，則軍何由敗也！」 元豐四年，以九軍法一軍營陣按閱於城南好草陂，已事，獎諭。
七年，詔：「已降五陣法，令諸將教習，其舊教陣法並罷。
」蓋九軍營陣為方、圓、曲、直、銳，凡五變，是為五陣。
元祐元年，高翔言，乞以禦陣與新陣法相兼教閱，從之。
蓋元豐七年，詔專用五陣法，而舊教禦陣遂廢；至是，復令互教。
紹聖三年，復罷教禦陣。
大觀二年，詔以五陣法頒行諸路。
靖康元年，監察禦史胡舜陟奏：「通直郎秦元所著兵書、陣圖、師律三策、大八陣圖一、小圖二，皆酌古之法，參今之宜，博而知要，實為可用。
」詔令賜對。
當時君臣雖無雄謀遠略，然猶切切焉以經武為心。
高宗建炎元年，始頒樞密院教閱法，專習制禦摧鋒破敵之藝、全副執帶出入、短樁神臂弓、長柄刀、馬射穿甲、木挺。
每歲擬春秋教閱法，立新格。
神臂弓日給箭二十，射親去垛百二十步。
刀長丈二尺以上，氈皮裹之，引鬥五十二次，不令刀頭至地。
每營選二十人閱習，經兩閱者五十人為一隊，教習分合，隨隊多少，分隸五軍。
每軍各置旗號，前軍緋旗，飛鳥為號；後軍皂旗，龜為號；左軍青旗，蛟為號；右軍白旗，虎為號；中軍黃旗，神人為號。
又別以五色物號制招旗、分旗。
舉招旗，則五軍以旗相應，合而成陣；舉分旗，則五軍以旗相應，分而成隊。
左右前卻，或分藏為伏，或分出為奇，皆舉旗為號。
更鳴小金、應鼓，備瞻望不及者。
豫約伏藏之所，緩鳴小金即止，急鳴應鼓即奇
此猶今之軍制，百人為都，五都為營，五營為軍，十軍為廂。
自廂都指揮使而下，各有節級，有員品，亦昔之比長、閭胥、族師、黨正之任也。
議者謂什伍之制，於都法為便，然都法恐非臨陣對敵決勝之術也。
況八陣之法，久失其傳，聖制一新，稽之前聞，若合符節。
夫法一定，易以緻人。
敵好擊虛，吾以虛形之；敵好背實，吾以實形之。
然而所擊者非其虛，所背者非其實，故逸能勞之，飽能饑之，此所謂緻人而不緻於人也。
七年七月，詔諸路安撫使各具可用陣隊法，及訪求知陣隊法者以聞。
九月，崇儀使郭固以同詳定古今陣法賜對，於是內出攻守圖二十五部付河北。
八年二月，帝批：「見校試七軍營陣，以分數不齊，前後抵牾，難為施用。
可令見校試官摭其可取者，草定八軍法以聞。
」初，詔樞密院曰：「唐李靖兵法，世無全書，雜見通典，離析訛舛。
又官號物名與今稱謂不同，武人將佐多不能通其意。
令樞密院檢詳官與王震、曾收、王白、郭逢原等校正，分類解釋，令今可行。
」又命樞密院副都承旨張誠一、入內押班李憲與震、逢原行視寬廣處，用馬步軍二千八百人教李靖營陣法。
以步軍副都指揮使楊遂為都大提舉，誠一、憲為同提舉，震、逢原參議公事，夏元象、臧景等為將副、部隊將、幹當公事，凡三十九人。
誠一等初用李靖六花陣法，約受兵二萬人為率，為七軍，內虞候軍各二千八百人，取戰兵千九百人為七十六隊，戰兵內每軍弩手三百，弓手三百，馬軍五百，跳蕩四百，奇兵四百，輜重每軍九百，是為二千八百人。
帝諭近臣曰： 黃帝始置八陣法，敗蚩尤於涿鹿。
諸葛亮造八陣圖於魚復平沙之上，壘石為八行。
晉桓溫見之，曰：「常山蛇勢。
」此即九軍陣法也。
至隋韓擒虎深明其法，以授其甥李靖。
靖以時遇久亂，將臣通曉者頗多，故造六花陣以變九軍之法，使世人不能曉之。
大抵八陣即九軍，九軍者，方陣也。
六花陣即七軍，七軍者，圓陣也。
蓋陣以圓為體，方陣者內圓而外方，圓陣即內外俱圓矣。
故以方圓物驗之，則方以八包一，圓以六包一，此九軍六花陣之大體也。
六軍者，左右虞候軍各一，為二虞候軍；左右廂各二，為四廂軍；與中軍共為七軍。
八陣者，加前後二軍，共為九軍。
開國以來，置殿前、馬步軍三帥，即中軍、前後軍帥之別名；而馬步軍都虞候是為二虞候軍，天武、捧日、龍神衞四廂是為四廂軍也。
中軍帥總制九軍，即殿前都虞候，專總中軍一軍之事務，是其名實與古九軍及六花陣相符而不少差也。
今論兵者俱以唐李筌太白陰經中陣圖為法，失之遠矣。
朕嘗覽近日臣僚所獻陣圖，皆妄相眩惑，無一可取。
果如其說，則兩敵相遇，必須遣使豫約戰日，擇寬平之地，夷阜塞壑，誅草伐木，如射圃教場，方可盡其法爾。
以理推之，其不可用決矣。
今可約李靖法為九軍營陣之制。
然李筌圖乃營法，非陣法也。
朕採古之法，酌今之宜，曰營曰陣，本出於一法，特止曰營，行曰陣；在奇正言之，則營為正、陣為奇也。
於是以八月大閱八軍陣於城南荊家陂。
已事，賜遂而下至指使、馬步軍銀絹有差。
八年，詔諸路權住教五軍陣，止教四禦陣。
九年四月，帝與輔臣論營陣法，謂：「為將者少知將兵之理，且八軍、六軍皆大將居中，大將譬則心也，諸軍，四體也。
運其心智，以身使臂，以臂使指，攻左則右捄，攻右則左捄，前後亦然，則軍何由敗也！」 元豐四年，以九軍法一軍營陣按閱於城南好草陂，已事，獎諭。
七年，詔：「已降五陣法，令諸將教習，其舊教陣法並罷。
」蓋九軍營陣為方、圓、曲、直、銳，凡五變，是為五陣。
元祐元年，高翔言，乞以禦陣與新陣法相兼教閱，從之。
蓋元豐七年，詔專用五陣法，而舊教禦陣遂廢；至是，復令互教。
紹聖三年，復罷教禦陣。
大觀二年，詔以五陣法頒行諸路。
靖康元年，監察禦史胡舜陟奏：「通直郎秦元所著兵書、陣圖、師律三策、大八陣圖一、小圖二，皆酌古之法，參今之宜，博而知要，實為可用。
」詔令賜對。
當時君臣雖無雄謀遠略，然猶切切焉以經武為心。
高宗建炎元年，始頒樞密院教閱法，專習制禦摧鋒破敵之藝、全副執帶出入、短樁神臂弓、長柄刀、馬射穿甲、木挺。
每歲擬春秋教閱法，立新格。
神臂弓日給箭二十，射親去垛百二十步。
刀長丈二尺以上，氈皮裹之，引鬥五十二次，不令刀頭至地。
每營選二十人閱習，經兩閱者五十人為一隊，教習分合，隨隊多少，分隸五軍。
每軍各置旗號，前軍緋旗，飛鳥為號；後軍皂旗，龜為號；左軍青旗，蛟為號；右軍白旗，虎為號；中軍黃旗，神人為號。
又別以五色物號制招旗、分旗。
舉招旗，則五軍以旗相應，合而成陣；舉分旗，則五軍以旗相應，分而成隊。
左右前卻，或分藏為伏，或分出為奇，皆舉旗為號。
更鳴小金、應鼓，備瞻望不及者。
豫約伏藏之所，緩鳴小金即止，急鳴應鼓即奇
