卷二十
關燈
小
中
大
人所其極至于為小人所污而不能自辨矣人皆謂元佑之失在于分别之太過惟朱文公謂元佑之失正坐于決擇之未精此未親政之時小人之勢已足以勝君子況于已親政乎。
小人亂國是 紹聖元年三月親試舉人賜畢漸及第考官取策多主元佑楊畏覆考專主熈豊故畢為首問乃中書侍郎李清臣拟奏于是國論遂變元佑之人相繼得罪。
科舉之文本不足為世輕重也然王安石初變法之時議論未定也自蔡祖洽之一出而變法之議遂定章子厚當紹述之初議論亦未定也自畢漸之策一出而紹述之議遂定其有闗于世道升降之機如此熈寕之考官本以蔡祖洽為第五等而陳升之乃擢之第一紹聖之考官本當主元佑而楊畏乃以漸為首此可以觀人心公論之所在特奪于國是之私耳。
小人廢複法例 紹聖元年複元豊免役法初蔡京司馬光行差役法至是京白曰臣取熈寕元豊法施行之尚何議焉閏四月複常平提舉等官罷十科六月除字說禁七月複免役錢九月廢廣惠倉罷制科十二月河東鹽複官賣法二年四月置律學博士四年罷春秋科。
安石之法自行其所學之偏所見之蔽猶有素定之規模至紹聖諸人不過借紹述之名以報私怨耳初不知熈豊元佑之法孰非孰是孰利孰害也然安石變法之罪小引用小人之罪大使其罪止于變法則安石之身既去安石之法皆可得而變為其罪在于引用小人則引用之人無窮而法亦與之無窮雖其身已退于元豊之末而其人未嘗不用于紹聖之後也。
紹聖元年正月罷進士習賦立宏詞科。
自豊寕以經義選士也固患天下為習詞賦之浮華而不适乎實用紹聖号為追述熈寕既禁其未仕者不為詞賦而反以羙官誘其已仕者使為宏詞士何所折衷哉。
小人掩過 紹聖元年重修神宗實録曽布言請貶安石實録參照。
修神宗正史而以安石私史為照證則神宗末年追悔之意與安石不盡之奸皆不可得而見矣然其迷國悞朝之事亦終不可掩也。
小人君子 紹聖元年六月貶黜呂大防等大防随州劉摯黃州轍袁州轼安置惠州呂希純知懐州梁焘鄂州安世南安軍朝川坊州孫升房州吳安詩監光州稅又竄大防等諸州居住十二月論修史罪範祖禹趙彥若黃庭堅并安置二年九月範純仁上言乞因赦文入大防等許于外軍州取便居住降知随州三年純仁貶永州八月範祖禹安置英州坐元佑人非上意也十二月梁焘卒于化州蔡京遣使謀令殺元佑人許将言祖宗未嘗誅殺大臣十二月劉摯卒先是治文及甫等所告事将大誅戮九月五日星變上怒漸怠已而焘摯卒衆皆疑二人不得其死先八月蔡京安惇治同文館獄而文及甫彥博子除都司為劉摯論列又摯嘗論彥博不可除三省長官及甫與邢恕書
小人亂國是 紹聖元年三月親試舉人賜畢漸及第考官取策多主元佑楊畏覆考專主熈豊故畢為首問乃中書侍郎李清臣拟奏于是國論遂變元佑之人相繼得罪。
科舉之文本不足為世輕重也然王安石初變法之時議論未定也自蔡祖洽之一出而變法之議遂定章子厚當紹述之初議論亦未定也自畢漸之策一出而紹述之議遂定其有闗于世道升降之機如此熈寕之考官本以蔡祖洽為第五等而陳升之乃擢之第一紹聖之考官本當主元佑而楊畏乃以漸為首此可以觀人心公論之所在特奪于國是之私耳。
小人廢複法例 紹聖元年複元豊免役法初蔡京司馬光行差役法至是京白曰臣取熈寕元豊法施行之尚何議焉閏四月複常平提舉等官罷十科六月除字說禁七月複免役錢九月廢廣惠倉罷制科十二月河東鹽複官賣法二年四月置律學博士四年罷春秋科。
安石之法自行其所學之偏所見之蔽猶有素定之規模至紹聖諸人不過借紹述之名以報私怨耳初不知熈豊元佑之法孰非孰是孰利孰害也然安石變法之罪小引用小人之罪大使其罪止于變法則安石之身既去安石之法皆可得而變為其罪在于引用小人則引用之人無窮而法亦與之無窮雖其身已退于元豊之末而其人未嘗不用于紹聖之後也。
紹聖元年正月罷進士習賦立宏詞科。
自豊寕以經義選士也固患天下為習詞賦之浮華而不适乎實用紹聖号為追述熈寕既禁其未仕者不為詞賦而反以羙官誘其已仕者使為宏詞士何所折衷哉。
小人掩過 紹聖元年重修神宗實録曽布言請貶安石實録參照。
修神宗正史而以安石私史為照證則神宗末年追悔之意與安石不盡之奸皆不可得而見矣然其迷國悞朝之事亦終不可掩也。
小人君子 紹聖元年六月貶黜呂大防等大防随州劉摯黃州轍袁州轼安置惠州呂希純知懐州梁焘鄂州安世南安軍朝川坊州孫升房州吳安詩監光州稅又竄大防等諸州居住十二月論修史罪範祖禹趙彥若黃庭堅并安置二年九月範純仁上言乞因赦文入大防等許于外軍州取便居住降知随州三年純仁貶永州八月範祖禹安置英州坐元佑人非上意也十二月梁焘卒于化州蔡京遣使謀令殺元佑人許将言祖宗未嘗誅殺大臣十二月劉摯卒先是治文及甫等所告事将大誅戮九月五日星變上怒漸怠已而焘摯卒衆皆疑二人不得其死先八月蔡京安惇治同文館獄而文及甫彥博子除都司為劉摯論列又摯嘗論彥博不可除三省長官及甫與邢恕書
