南昌是得名于“南昌山”嗎？

設縣時曆代正史地理志及總志等志書均隻載其建置年代、沿革等，從未涉及名稱由來，後人隻能根據名稱含義、政區設置和所處地理環境等情況加以推測，因而很難斷定上述哪一種說法是絕對正确的，隻能是相對而言，自然也就成為一個謎。

    不可否認，各說中可能存在着其理由充足程度上的差異。

    例如上述南昌以山得名說，其理據似乎不足。

    今據清《嘉慶重修一統志》卷三０八南昌府山川條：西山，“在新建縣（清新建、南昌兩縣同治，即今南昌市）西、章江門外三十裡。

    一名南昌山，即古散原山也。

     或作厭原山。

    “顧祖禹《讀史方輿紀要》卷八四豫章城（豫章郡南昌縣所治城）西山：”城西大江之外三十裡。

    一名厭原山，又名南昌山。

    “可見南昌山，原名西山，又名散原山、厭原山，南昌山系其後所改。

    顯然南昌設縣時似不當以山為名，倒有可能以縣名山，故此說不足為信。

    至于南昌以居秦九江郡南部而得名，其說亦有勉強之嫌。

    秦九江郡治所在壽春（今安徽壽縣），轄境除安徽省部分外，還幾乎包括今江西全省。

    以漢南昌縣為豫章郡治，而豫章郡北尚有九江、廬江二郡，均在秦九江郡治南，怎能說唯獨南昌位于秦九江郡南得名，似乎也不确。

    以祥瑞名縣說可能相對合乎情理。

    （王天良《江西省縣市命名探索》，載《曆史地理研究》，1986年第1輯） 盡避如此，一定要說哪一種看法絕對正确未免過于武斷，因為目前還沒有一種權威一性一說法可代替其他說法，并使其折服，隻能是各持其說，各信其是，百家争鳴。

    或許這個謎隻好在今後讓專門研究地名學的學者去揭開，也許作為懸案永留于世。

     （王天良）