四川是得名于四條川嗎？
關燈
小
中
大
四川因何得名，曆來衆說紛壇，實際上根本的分歧所在隻有兩說。
一說是來源于曆史上四川地區的行政區域；另一說是以四川境内的自然區域大川命名。
前者以明末清初顧炎武為代表，他在《日知錄》卷三十一《四川》條下說：唐時劍南一道，僅分東，西而已，至宋則為益州路、梓州路、利州路、夔州路，謂之川峽四路，後遂以此名為四川。
後者則認為四川是因境内有四條大川，故名。
持這一說的為數頗多，但哪四條川說法又不盡相同。
與顧炎 武同一時代的顧租禹，在其《讀史方輿紀要》卷六十六中曾以“于義未安”錄引“近說以岷、泸、雒、巴為四大川，故有四川之名”。
1936年版《辭海》亦同其說。
1936年商務印書館版、臧勵和龢等編《中國古今地名大辭典》和1979年修訂本《辭源》以及1979年台灣中華學術院印行、張其昀等編《中文大辭典》三書雖兩說并存，但基本上都傾向此說。
1946年正中書局版《四川新地志》所列四條江目為岷江、沱江、嘉陵江、黔江（烏江）。
1956年新知識出版社版汪永澤編《四川省》則以長江、岷江、沱江、嘉陵江為四條大川。
四江之說，多年來學術界未曾提出反對意見，但問題并沒有就此結束。
事隔十餘載，吳冷竹于1974年第6期《地理知識》上發表了《省區釋名》一文，對四江說持否定意見。
該文從四川曆史上行政區域的演變，以及與自然山川的關系，論證了四川得名的真正含義。
四川，唐初設劍南道，轄有今四川省嘉陵江以西，大渡河以東地區。
至德
一說是來源于曆史上四川地區的行政區域；另一說是以四川境内的自然區域大川命名。
前者以明末清初顧炎武為代表，他在《日知錄》卷三十一《四川》條下說：唐時劍南一道，僅分東，西而已，至宋則為益州路、梓州路、利州路、夔州路，謂之川峽四路，後遂以此名為四川。
後者則認為四川是因境内有四條大川，故名。
持這一說的為數頗多，但哪四條川說法又不盡相同。
與顧炎 武同一時代的顧租禹，在其《讀史方輿紀要》卷六十六中曾以“于義未安”錄引“近說以岷、泸、雒、巴為四大川，故有四川之名”。
1936年版《辭海》亦同其說。
1936年商務印書館版、臧勵和龢等編《中國古今地名大辭典》和1979年修訂本《辭源》以及1979年台灣中華學術院印行、張其昀等編《中文大辭典》三書雖兩說并存，但基本上都傾向此說。
1946年正中書局版《四川新地志》所列四條江目為岷江、沱江、嘉陵江、黔江（烏江）。
1956年新知識出版社版汪永澤編《四川省》則以長江、岷江、沱江、嘉陵江為四條大川。
四江之說，多年來學術界未曾提出反對意見，但問題并沒有就此結束。
事隔十餘載，吳冷竹于1974年第6期《地理知識》上發表了《省區釋名》一文，對四江說持否定意見。
該文從四川曆史上行政區域的演變，以及與自然山川的關系，論證了四川得名的真正含義。
四川，唐初設劍南道，轄有今四川省嘉陵江以西，大渡河以東地區。
至德
